10/13/2012,美國國會(huì)針對(duì)華為和中興調(diào)的查報(bào)告發(fā)布后，德國《明鏡周刊》對(duì)德國運(yùn)營商以及安全專家進(jìn)行了采訪，該國幾大電信運(yùn)營商均對(duì)與華為和中興的業(yè)務(wù)合作表示信任。

以下為全文內(nèi)容：

    美國國會(huì)擔(dān)心間諜活動(dòng)，并警告稱不要與華為和中興通訊這兩家中國公司進(jìn)行合作。但是在德國，這兩家科技公司的業(yè)務(wù)卻進(jìn)展順利：他們參與了該國超高速LTE無線網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

    美國國會(huì)情報(bào)委員表示這是一場(chǎng)噩夢(mèng)�！懊绹鴳�(yīng)該繼續(xù)用懷疑的態(tài)度來對(duì)待中國電信設(shè)備公司進(jìn)入美國市場(chǎng)�！边@份關(guān)于華為和中興公司的60頁最終調(diào)查報(bào)告中寫道。這場(chǎng)噩夢(mèng)可能是：安裝有中國設(shè)備的有線和無線網(wǎng)路的轉(zhuǎn)換站，可能會(huì)被用于監(jiān)視和消息竊取。報(bào)告稱，華為和中興存有安全風(fēng)險(xiǎn)。

    在這份報(bào)告中，美國公司明確被勸阻繼續(xù)與華為和中興進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。但是在德國，所有主流電信運(yùn)營商都在與這兩家中國科技公司進(jìn)行合作。

    對(duì)兩家公司的指控并非什么新鮮事。特別是關(guān)于華為公司，多年來，該公司一直被懷疑是中國當(dāng)局的傀儡。該公司的創(chuàng)始人任正非直到1983年都還是中國人民解放軍的一名工程師。他曾負(fù)責(zé)信息和通信技術(shù)。1987年，他創(chuàng)立了華為公司。

“被指控的活動(dòng)沒有具體證據(jù)”

    不出所料，本周一，華為公司副總裁William Plummer對(duì)美國國會(huì)的指控進(jìn)行了回應(yīng)：他否認(rèn)了調(diào)查結(jié)果，并保證華為公司的“完整性和獨(dú)立性”已經(jīng)“被近150個(gè)市場(chǎng)所熟知”。

    華為和中興同樣被德國市場(chǎng)所熟知。例如，兩家公司都在幫助發(fā)展涉及全部德國移動(dòng)運(yùn)營商的超高速LTE無線網(wǎng)絡(luò)。

    在追問沃達(dá)豐時(shí)，他們表示“對(duì)兩家公司表示信任”并認(rèn)為“沒有理由不這么做”�！瓣P(guān)于被指控的活動(dòng)并沒有具體證據(jù)來證明，同時(shí)也沒有關(guān)于憲法保護(hù)部分的可疑跡象。”沃達(dá)豐表示“在自己的網(wǎng)絡(luò)中建立了自己的安全系統(tǒng)”。

    華為在英國甚至建立了一個(gè)安全中心，地方當(dāng)局可以在此檢查他們的組件。這個(gè)安全評(píng)價(jià)中心(Security Evaluation Centre)位于英國辦伯里，從2010年設(shè)立至今。在該國通過與聯(lián)邦信息安全辦公室(BSI)合作一個(gè)類似的中心也同樣在考慮中。BSI關(guān)于這個(gè)問題上的聲明仍然待定。

“沒有關(guān)于漏洞的具體證據(jù)”

    O2與華為進(jìn)行了合作，對(duì)此，O2表示合同本身就約束了供應(yīng)商“必須遵守德國法律并滿足最高安全標(biāo)準(zhǔn)”的要求。此外，O2公司也有自己檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)部件的安全程序。

    德國電信證實(shí)，華為和中興提供了“固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的不同組件”。然而，這些產(chǎn)品“通過了我們的測(cè)試，滿足我們的要求”�！安环�合我們安全需求的的技術(shù)，我們是不會(huì)采用的�！钡聡�總部采用了華為和中興的設(shè)備，但是“T-Mobile美國則未采用這兩家公司的任何設(shè)備�！眮碜悦绹鴩鴷�(huì)的警告對(duì)電信領(lǐng)域而言確實(shí)是“非常嚴(yán)重的”，但是“我們并未在各種各樣的產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)任何漏洞的具體證據(jù)。”

    事實(shí)上，美國國會(huì)的報(bào)告并不具體，投訴涉及更多的遺漏之處。問題并沒有得到圓滿解決，也未能平息擔(dān)憂，(華為、中興)與中國政府、軍隊(duì)以及情報(bào)機(jī)構(gòu)之間可能存在的關(guān)系也未充分披露。

    同樣也有更加具體的指控，但是與間諜網(wǎng)絡(luò)沒有直接相關(guān)，而是其他的“犯罪行為”，例如賄賂或是使用盜版軟件系統(tǒng)。中興同樣也被指控偷偷向伊朗出售產(chǎn)品，違反了聯(lián)合國的制裁。同時(shí)，華為也被懷疑存有類似舉動(dòng)，但是顯然并沒有任何具體證據(jù)。本周一，美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商思科系統(tǒng)因國會(huì)報(bào)告宣布停止與中興的商業(yè)合作，中興則否認(rèn)曾將思科的元件賣給伊朗。

無心之舉還是惡意行為？

    因此，會(huì)不會(huì)所謂“華為與中興可能代表中國政府進(jìn)行間諜活動(dòng)”是美國國會(huì)在進(jìn)行炒作？

    一位德國安全專家在夏天的一次會(huì)議上上提出，采用華為的產(chǎn)品需要當(dāng)心——即使最初是因?yàn)槠渌�原因。柏林安全公司Recurity Labs的負(fù)責(zé)人Felix Lindner曾展示過華為一個(gè)路由器的安全漏洞。在拉斯維加斯的Defcon黑客會(huì)議上，他與一位同事展示了通過這一安全漏洞，黑客很容易侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，從而控制設(shè)備。

    軟件安全和代碼質(zhì)量低于平均水平。Lindner說：“我不希望德國政府網(wǎng)絡(luò)采用華為的設(shè)備，因?yàn)槟銦o法信任它，這實(shí)在是太糟糕了。”

    這位安全專家也無法判斷安全問題是否本身就存在壞的意圖�！皡^(qū)分無心之 舉和惡意行為幾乎是不可能的�！�

    關(guān)于美國指控的間諜罪，他則不愿發(fā)表評(píng)論�！暗浆F(xiàn)在誰都沒有發(fā)現(xiàn)過后門，這仍然只是推測(cè)�！彼�表示。然而，他也指出，如果產(chǎn)品漏洞如此明顯的話，那么根本無需黑洞，黑客們也能輕而易舉地侵入。  

來源：C114編譯