5/23/2011，　過度依附于中移動(dòng)、業(yè)務(wù)單一的關(guān)聯(lián)公司，無論擬上市，還是上市中，甚或已上市，都要在中移動(dòng)變政后重新洗牌

　　與積極搶投鐵路壟斷產(chǎn)業(yè)鏈上的“新興公司”類似，資金亦瘋狂涌入國有壟斷的電信行業(yè)，投向那些向市場放開的電信增值服務(wù)領(lǐng)域。成功上市者前有神州泰岳(29.630,-1.92,-6.09%)(300002)、聯(lián)信永益(19.81,-0.77,-3.74%)(002373)等，后有5月5日登陸納斯達(dá)克的北京網(wǎng)秦天下科技有限公司(下稱網(wǎng)秦)。

　　一夜致富的神話仍在激勵(lì)后人前仆后繼。

　　不過，成都娛音科技有限公司(下稱成都娛音)還是給投資者敲響了警鐘。類似這類寄生于壟斷行業(yè)的服務(wù)公司，往往技術(shù)門檻與政策門檻均不高，最重要的是關(guān)系，即依附于壟斷行業(yè)獲得訂單的能力及其可持續(xù)性。但這種關(guān)系生存模式十分脆弱，壟斷企業(yè)的政策變化、領(lǐng)導(dǎo)人變更、腐敗案發(fā)等，都可能成為壓倒企業(yè)的 “最后一根稻草”。

　　2010年，中移動(dòng)原副總經(jīng)理張春江、四川移動(dòng)無線音樂基地負(fù)責(zé)人李向東、四川移動(dòng)原總經(jīng)理李華等一系列腐敗窩案爆發(fā)，相關(guān)利益鏈條上的公司或個(gè)人亦漸次浮出水面。之后，中移動(dòng)大面積輪調(diào)省級(jí)公司領(lǐng)導(dǎo)人，李躍接任中移動(dòng)總經(jīng)理一職。

　　中移動(dòng)反腐案還在進(jìn)一步深入，更多的公司被卷入漩渦。

　　財(cái)新《新世紀(jì)(18.50,-0.72,-3.75%)》記者從包括中移動(dòng)在內(nèi)的業(yè)內(nèi)多位消息人士處獲悉，中移動(dòng)數(shù)據(jù)部副總馬力已被四川有關(guān)部門帶走調(diào)查，據(jù)說涉案金額過億元。4月底，前 TOM網(wǎng)CEO、現(xiàn)任空中網(wǎng)董事長兼CEO王雷雷亦涉案；其堂弟王霆霆的公司，正是與四川無線音樂基地有關(guān)的另一家重要公司——迅捷英翔的股東。目前，在美國上市的空中網(wǎng)仍未披露有關(guān)信息。

　　而李躍上位后表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，提出了全新的采購和增值業(yè)務(wù)發(fā)展思路，改變與相關(guān)服務(wù)公司的合作方式、重組中移動(dòng)增值業(yè)務(wù)的“大管家”卓望。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這一系列舉措是中移動(dòng)內(nèi)外部利益的大調(diào)整，將帶來新一輪的電信增值和服務(wù)領(lǐng)域大洗牌，危及一大批中移動(dòng)的“關(guān)系戶”與“寄生蟲”，衍生增值服務(wù)商首當(dāng)其沖。

　　那些過度依附于中移動(dòng)、業(yè)務(wù)單一的關(guān)系公司，無論是擬上市，還是在上市進(jìn)程中，甚或已上市，都面臨一場生存挑戰(zhàn)。

　　超級(jí)吸金器夭折

　　2009年，創(chuàng)業(yè)板開閘，一批中小企業(yè)上市后股價(jià)暴漲。這些企業(yè)大多規(guī)模不大，來頭不小，其中最著名的當(dāng)屬中移動(dòng)飛信業(yè)務(wù)支撐平臺(tái)神州泰岳。

　　神州泰岳在掛牌五個(gè)月前，引入中信證券(12.41,-0.47,-3.65%)旗下直投公司金石投資和匯金立方資本管理有限公司，兩家分別入股2.2152%和2.8481%，價(jià)格僅相當(dāng)于五個(gè)月后神州泰岳發(fā)行價(jià)58元的20%左右，掛牌四個(gè)月又暴漲500%。

　　這令承銷商中信證券備受爭議，因其代表了創(chuàng)業(yè)板一個(gè)畸形的運(yùn)作模式——券商承銷造勢(shì)，旗下PE在上市前火線入股。

　　成都娛音如法炮制，但被反腐風(fēng)暴襲擊，沒能走到底。

　　“錢還拿不回來，成都娛音的資產(chǎn)都被凍結(jié)了，沒辦法�！卑畹颅h(huán)球國際傳媒廣告(北京)有限公司(下稱邦德國際)負(fù)責(zé)人王峰近日再次向財(cái)新《新世紀(jì)》記者抱怨。部分股東透露已拿到成都娛音的退股承諾函，但王峰對(duì)此一無所知。

　　成都娛音原本是四川移動(dòng)無線音樂基地的獨(dú)家音樂內(nèi)容運(yùn)營支撐合作商。2009年啟動(dòng)融資，并準(zhǔn)備在2010年上市。王峰于2009年末以邦德國際名義向成都娛音投資1000萬元，成為小股東。但2010年年中，原本前途大好的成都娛音，自四川移動(dòng)無線音樂基地負(fù)責(zé)人李向東案發(fā)后，上市進(jìn)程戛然而止。

　　財(cái)新《新世紀(jì)》記者近日從接近四川移動(dòng)的消息人士處獲知，一家名為“中國海峽環(huán)球”的公司已于今年4月底接替成都娛音，成為中國移動(dòng)無線音樂基地指定的音樂內(nèi)容運(yùn)營支撐合作商。至此，成都娛音主營業(yè)務(wù)徹底終結(jié)，瀕于絕境。王峰稱，當(dāng)時(shí)是看了中信證券出具的投資報(bào)告才做的投資決策，而成都娛音也是由中信證券作保薦，旗下直投公司金石投資在成都娛音股改后的第二輪融資中入股。

　　第一輪增資擴(kuò)股引入的為12個(gè)自然人和邦德國際；第二輪引資中，有包括北京弘毅泰達(dá)投資管理有限公司和金石在內(nèi)的共16個(gè)自然人與3家公司入股，兩輪引資后公司股本從100萬元擴(kuò)張到4600萬元。兩輪引資進(jìn)來的很多新股東中，不乏像王峰那樣被中信投資報(bào)告吸引的跟投者，但更多的是特殊關(guān)系者。

　　據(jù)財(cái)新《新世紀(jì)》記者了解，其中一個(gè)股東李紅，即當(dāng)?shù)匾恢�名設(shè)備代理商之妻。在四川移動(dòng)分公司總經(jīng)理李華腐敗案發(fā)后，這位謝姓代理商被要求協(xié)助調(diào)查。

　　成都娛音何以備受追捧？

　　首先是盈利能力令人艷羨，雖然僅60多名員工，最初的主要工作是為彩鈴音樂轉(zhuǎn)換文件格式，但中移動(dòng)將年收入上百億元的無線音樂基地放在四川，隨著中移動(dòng)集團(tuán)對(duì)于SP(服務(wù)提供商)越收越緊，它從SP向CP(內(nèi)容運(yùn)營商)角色轉(zhuǎn)換，成為音樂基地的獨(dú)家內(nèi)容支撐服務(wù)商。2009年底，成都娛音從提交股改申請(qǐng)到完成股改，前后不到一個(gè)月，足見當(dāng)時(shí)各方對(duì)其上市的支持。

　　知情人士透露，截至2009年9月，成都娛音當(dāng)年實(shí)際收入8000萬元，利潤5000萬元。2010年原預(yù)計(jì)收入可達(dá)1億元，利潤6000萬元，而且還隱藏了一些利潤以在上市后有更好表現(xiàn)。

　　其次是對(duì)壟斷性背景的追逐。這類關(guān)系型公司，常常獨(dú)家壟斷某一渠道或資源，有穩(wěn)定的現(xiàn)金流和巨大的成長空間。有的投資人本身就有特殊資源或背景，與公司合力進(jìn)一步推高競爭門檻，如無外力突然襲擊，破壞其獨(dú)有關(guān)系，這些公司將繼續(xù)其吸金之路，從成都娛音、神州泰岳，到網(wǎng)秦，莫不如此。

　　但成都娛音的上市夢(mèng)曇花一現(xiàn)。李向東案發(fā)后，成都娛音上市進(jìn)程止步；李華案發(fā)后，中移動(dòng)不再與之續(xù)約，投資人紛紛要求退股。去年七八月，成都娛音給了幾個(gè)機(jī)構(gòu)股東退股承諾，并同意按同期銀行利率支付利息。

　　去年下半年以來，很多音樂人、音樂內(nèi)容提供商都無法向移動(dòng)12530正常上傳新歌了。除少數(shù)大牌歌曲或“紅色歌曲”可以特辦，中移動(dòng)音樂基地正常的音樂上傳業(yè)務(wù)基本暫停。

　　據(jù)財(cái)新《新世紀(jì)》記者調(diào)查了解，其原因，一是自去年11月起，成都娛音與中移動(dòng)合約續(xù)簽的問題一直懸而未明；二是中移動(dòng)業(yè)務(wù)整體調(diào)整方案未定。直到今年4月底，“中國海峽環(huán)球”已確定替代成都娛音，娛音命運(yùn)就此定局。

　　另據(jù)記者從接近四川移動(dòng)的人士處獲悉，去年7月間，成都娛音負(fù)責(zé)人譚春陵曾赴京與中移動(dòng)談判續(xù)約之事，無功而返。去年秋，譚主動(dòng)向警方交代，稱曾向李向東提供一銀行卡，卡內(nèi)預(yù)存了200萬元。李向東出逃后，譚在查詢賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這一賬戶余額已從200萬元激增至2000萬元。此后，譚春陵被卷入相關(guān)調(diào)查，成都娛音資金被凍結(jié)。

　　這樣的結(jié)局，是2009年追捧成都娛音的股東、投資人，以及當(dāng)?shù)馗髡�府部門都始料未及的。

　　神州泰岳 飛信恐飛走

　　在中移動(dòng)總經(jīng)理案發(fā)前已上市的神州泰岳，本可算是一個(gè)典型且完整的PE掘金壟斷行業(yè)案例。但上市是否是永久的保護(hù)傘？已上市兩年，PE、投資人和企業(yè)能否一勞永逸？答案是否定的。

　　神州泰岳負(fù)責(zé)維護(hù)運(yùn)營中移動(dòng)的飛信業(yè)務(wù)。就在上市前，中移動(dòng)還將原本一年一簽的飛信獨(dú)家運(yùn)營支撐服務(wù)協(xié)議改為三年一簽，這無疑增加了神州泰岳在上市中的吸引力。不過，互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊市場是一個(gè)相對(duì)充分競爭的市場，只要中移動(dòng)愿意，可以隨時(shí)替換神州泰岳。

　　但神州泰岳作為中移動(dòng)飛信業(yè)務(wù)獨(dú)家運(yùn)營維護(hù)商，主要營收和利潤都來自中移動(dòng)的飛信業(yè)務(wù)，使飛信一躍而成中國第三大即時(shí)通信工具。神州泰岳2010年年報(bào)顯示，飛信業(yè)務(wù)收入達(dá)4.9億元，毛利率達(dá)到74.13%。對(duì)中移動(dòng)高度依賴，是典型的業(yè)務(wù)單一型寄生公司。

　　隨著今年11月飛信業(yè)務(wù)合同的即將到期，飛信業(yè)務(wù)將何去何從，使神州泰岳的未來發(fā)展存在很大的不確定性。市場在各種傳聞之下負(fù)面消息不斷，2011年一季度神州泰岳股價(jià)已下跌近兩成。

　　據(jù)財(cái)新《新世紀(jì)》記者了解，最近中移動(dòng)調(diào)整統(tǒng)一了與外包服務(wù)商的協(xié)議年限，所有新簽協(xié)議將很可能采用一年一簽。原來的合同由神州泰岳旗下全資子公司新媒傳信與中移動(dòng)控股的卓望信息公司簽署。但現(xiàn)在，中國移動(dòng)正在重組卓望系公司，一改過去的“分成模式”為固定勞務(wù)費(fèi)模式。而飛信業(yè)務(wù)也將收歸中移動(dòng)數(shù)據(jù)部統(tǒng)管，雖然仍可能會(huì)有部分運(yùn)營權(quán)放給新媒傳信，但整體業(yè)務(wù)模式將發(fā)生改變。

　　與QQ等競爭對(duì)手的高成長性有著根本不同，神州泰岳既不擁有飛信的品牌，也不具備相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于門檻不高，更無核心競爭力可言，其主要競爭力即在于與中移動(dòng)的關(guān)系，一旦關(guān)系發(fā)生改變，對(duì)神州泰岳的影響巨大。

　　神州泰岳每年的穩(wěn)定增長，與各省級(jí)移動(dòng)對(duì)飛信的大力推廣分不開，飛信業(yè)務(wù)一直是各省移動(dòng)公司每年重要的KPI考核指標(biāo)。而從今年開始，中移動(dòng)調(diào)整了對(duì)包括飛信在內(nèi)的移動(dòng)增值服務(wù)KPI指標(biāo)，這無疑對(duì)中移動(dòng)整體激勵(lì)體系是一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　一季度以來，多個(gè)基金對(duì)神州泰岳陸續(xù)減持，即便有多家券商給出“增持”“持有”等積極評(píng)價(jià)，其二級(jí)市場股價(jià)仍持續(xù)下跌。

　　神州泰岳在去年年報(bào)中已提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并承諾要拓展客戶范圍�！肮�司對(duì)電信行業(yè)依賴度較高。如果未來電信行業(yè)發(fā)生不可預(yù)測的不利變化或者電信運(yùn)營商對(duì)信息化建設(shè)的投資規(guī)模大幅下降，將對(duì)公司盈利能力產(chǎn)生較大不利影響。公司將加大向金融、能源、政府部門等領(lǐng)域橫向拓展的力度。”

　　目前，神州泰岳已動(dòng)用上億元IPO募集資金投入“農(nóng)信通”產(chǎn)品，但該產(chǎn)品目前服務(wù)對(duì)象仍只有中移動(dòng)重慶分公司。神州泰岳主要靠核定的飛信活躍用戶數(shù)量，以及其對(duì)服務(wù)質(zhì)量的考核情況來結(jié)算服務(wù)費(fèi)，而農(nóng)信通是由神州泰岳為重慶農(nóng)村信息網(wǎng)站提供開發(fā)、維護(hù)和運(yùn)營支撐，服務(wù)費(fèi)則采用有效用戶數(shù)和農(nóng)信通業(yè)務(wù)分成的方式核算，合同期為兩年。

　　神州泰岳并不能獨(dú)立實(shí)現(xiàn)農(nóng)信通的職能，又與北京另外一家技術(shù)公司簽署了外包協(xié)議，每月向這家北京公司支付不低于475萬元的分成。這種類似于層層分包的模式，目前也正在被中移動(dòng)收緊。

　　網(wǎng)秦尷尬上市路

　　相比于成都娛音和神州泰岳，同樣對(duì)中移動(dòng)高度依賴的網(wǎng)秦在這輪風(fēng)暴中不前不后，剛好卡在上市途中。

　　網(wǎng)秦準(zhǔn)備遞交上市申請(qǐng)的前一天，央視“3·15晚會(huì)”曝光網(wǎng)秦與北京飛流九天科技有限公司串通，強(qiáng)制用戶消費(fèi)，是惡意的流氓軟件。當(dāng)晚工信部即指示三家運(yùn)營商對(duì)網(wǎng)秦應(yīng)用軟件下線處理，后諾基亞宣布停止預(yù)綁定合作。曝光次日，網(wǎng)秦仍向美國證監(jiān)會(huì)提交上市申請(qǐng)，但調(diào)低了發(fā)行價(jià)，融資規(guī)模從1億美元縮水至 7500萬美元。

　　“3·15曝光門”暴露了網(wǎng)秦業(yè)務(wù)模式單一的問題，這也是投資人和美監(jiān)管當(dāng)局一再質(zhì)疑的問題。網(wǎng)秦目前主要業(yè)務(wù)包括手機(jī)安全、手機(jī)性能、個(gè)性化智能云服務(wù)，其發(fā)展最終是通過與手機(jī)制造商的合作占領(lǐng)市場，至去年底，已與七家手機(jī)廠商建立合作關(guān)系，主要方式是網(wǎng)秦從運(yùn)營商獲得用戶付費(fèi)分成，再分出一部分給手機(jī)制造商。

　　這一模式的關(guān)鍵，在于能否從運(yùn)營商中獲得用戶與收入。網(wǎng)秦去年與中國移動(dòng)簽約，對(duì)中國移動(dòng)應(yīng)用商場平臺(tái)上所有上傳的軟件、游戲、主題文件進(jìn)行安全掃描和認(rèn)證。

　　4月9日，網(wǎng)秦向美國證監(jiān)會(huì)提交進(jìn)一步材料，對(duì)“曝光門”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，稱公司需降低對(duì)中國移動(dòng)等運(yùn)營商及移動(dòng)支付服務(wù)提供商的依賴，聲稱目前有10%的總凈營收來源于中國移動(dòng)。

　　但據(jù)記者了解，網(wǎng)秦對(duì)中移動(dòng)的業(yè)務(wù)依賴遠(yuǎn)不止10%。網(wǎng)秦招股書介紹，其收入主要有兩大來源：運(yùn)營商和增值服務(wù)提供商，二者主要對(duì)象分別為中國移動(dòng)和天津易達(dá)通，而主要利潤還來自后者。數(shù)據(jù)表明，網(wǎng)秦和天津易達(dá)通的合作收入，在過去三年中，分別在公司凈收入中占比52.7%(2008年)、20.0%(2009年)、21.4%(2010年)。

　　天津易達(dá)通更像是中移動(dòng)與網(wǎng)秦間的中轉(zhuǎn)站。易達(dá)通是中國移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)全網(wǎng)WAP增值服務(wù)提供商，其在中國移動(dòng)的夢(mèng)網(wǎng)短信介入代碼為“10661088”，主要業(yè)務(wù)是為手機(jī)提供病毒防護(hù)，按次收費(fèi)。主要工作是提供代碼，由網(wǎng)秦提供實(shí)際服務(wù)。

　　網(wǎng)上對(duì)此多有投訴，集中在兩方面：一是安裝網(wǎng)秦軟件后很難卸載；二是使用增值服務(wù)后費(fèi)用不透明，且也與原介紹不一致，被指責(zé)惡意扣費(fèi)。網(wǎng)秦的強(qiáng)行扣費(fèi)往往通過天津易達(dá)通實(shí)現(xiàn)。但天津易達(dá)通作為中國移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)全網(wǎng)接入SP，幾乎沒有遭遇任何處罰，這在中移動(dòng)近年來頻頻整頓SP的背景下顯得極為罕見。

　　盡管如此，網(wǎng)秦仍受到投資人青睞，從2007年至今已經(jīng)四輪融資。其中2007年6月獲紅杉、金沙江300萬美元投資，10月獲聯(lián)創(chuàng)策源、富達(dá)亞洲投資(未透露融資額)；2010年4月再獲原投資方金沙江及聯(lián)創(chuàng)策源2000萬美元投資，11月宏達(dá)直投注資250萬美元，12月臺(tái)灣芯片商聯(lián)發(fā)科子公司 Gaintech 參與增資220萬美元。

　　網(wǎng)秦被央視曝光涉險(xiǎn)過關(guān)之后，三大運(yùn)營商已經(jīng)陸續(xù)恢復(fù)上線，諾基亞也重新啟動(dòng)合作，但這尚不足以穩(wěn)定海外市場投資人的信心。5月5日，網(wǎng)秦登陸紐交所首日即跌破發(fā)行價(jià)，當(dāng)日以11.50美元/股開盤，一度跌破8.50美元/股，最終收?qǐng)?bào)9.30美元/股，跌幅高達(dá)19.13%。

　　誰的迅捷英翔

　　在四川，圍繞著中移動(dòng)無線音樂基地的SP公司中，還有一家與成都娛音齊名的公司——北京迅捷英翔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱迅捷英翔)。這也是一家很有背景的公司，空中網(wǎng)現(xiàn)任董事會(huì)主席兼CEO王雷雷與之頗有瓜葛。近日，王雷雷涉案的消息也使得迅捷英翔的命運(yùn)面臨重考。

　　迅捷英翔成立于2004年4月，業(yè)務(wù)幾乎全部來源于由李向東掌控的移動(dòng)無線音樂基地。

　　中移動(dòng)除與四大唱片公司直接合作外，其他內(nèi)容供應(yīng)商都要委托創(chuàng)意和弦和迅捷英翔兩家公司集成內(nèi)容。如成都娛音引入內(nèi)容后，就由迅捷英翔負(fù)責(zé)把產(chǎn)品(包括振鈴、彩鈴)制作完成；如果成都娛音已制作好產(chǎn)品，則迅捷英翔負(fù)責(zé)后臺(tái)技術(shù)支撐以及分發(fā)。

　　迅捷英翔與TOM在線有著千絲萬縷的聯(lián)系。TOM在線與李向東關(guān)系緊密，這在四川移動(dòng)內(nèi)部為人熟知。

　　2004年4月發(fā)起成立時(shí)，迅捷英翔投資人包括洪亮、盛勇、仇衛(wèi)民、嚴(yán)珊、戴堅(jiān)、陳政、楊琨、劉明海。但當(dāng)年8月變更為華如秀、盛勇、戴堅(jiān)、王霆霆。

　　其中，王霆霆為王雷雷堂弟，王氏兄弟的爺爺王諍早年曾任總參通信部部長兼國家郵電部黨委書記、副部長。華如秀是成都音信互動(dòng)信息技術(shù)有限公司(四川移動(dòng)SP之一)的股東成都創(chuàng)思特科技發(fā)展公司的法人代表，而盛勇和王霆霆此時(shí)均在TOM在線任職，盛勇為總裁助理。

　　2004年迅捷英翔還虧損9萬多元，2006年音樂基地正常運(yùn)營后業(yè)績猛增，當(dāng)年收入2124萬元，2007年收入5287萬元，2009年則收入近 1.3億元。王雷雷現(xiàn)年37歲，在TOM退市后，2008年他以大股東身份接管空中網(wǎng)，任董事會(huì)主席兼CEO。就在王雷雷離開TOM的同時(shí)，華如秀、盛勇和王霆霆也激流勇退，將迅捷英翔股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，最后由TOM在線原副總裁蒲東皖控制了97.5%的迅捷英翔股權(quán)。

　　王雷雷在互聯(lián)網(wǎng)界曾是風(fēng)云一時(shí)的人物。一位業(yè)內(nèi)資深人士說，地方電信的領(lǐng)導(dǎo)還是賣王雷雷面子，別的互聯(lián)網(wǎng)公司老總想約見中移動(dòng)或中國電信省公司負(fù)責(zé)人很難，王雷雷想見就能見。而空中網(wǎng)除網(wǎng)絡(luò)游戲外，SP業(yè)務(wù)也是主要收入來源。

　　據(jù)媒體報(bào)道，王雷雷最后一次公開露面是在3月24日，盡管空中網(wǎng)董秘在接受財(cái)新《新世紀(jì)》記者電話問詢時(shí)否認(rèn)王雷雷本人被查，但多位接近中移動(dòng)的消息人士均證實(shí)4月底王雷雷涉案協(xié)助調(diào)查。

　　同時(shí)傳出涉案的，還有中移動(dòng)數(shù)據(jù)部副總馬力。數(shù)據(jù)部是主管中移動(dòng)增值業(yè)務(wù)的重要部門，對(duì)李向東負(fù)責(zé)的移動(dòng)無線音樂基地的業(yè)務(wù)、考核有較大話語權(quán)。

　　增值業(yè)務(wù)在中移動(dòng)業(yè)務(wù)版塊中地位日益重要。中移動(dòng)2010年報(bào)披露，增值業(yè)務(wù)收入達(dá)1514億元，同比增長15.2%，增值業(yè)務(wù)收入占營運(yùn)收入的比例提高到31.2%。短信、彩鈴、彩信等業(yè)務(wù)繼續(xù)在增值業(yè)務(wù)收入中發(fā)揮重要貢獻(xiàn)作用。其中，無線音樂(含彩鈴)收入超過203億元。

　　馬力也是四川人，與四川移動(dòng)無線音樂基地到底有多深的利益尚不得而知。在馬力和王雷雷身后，據(jù)財(cái)新《新世紀(jì)》記者了解，受到?jīng)_擊的關(guān)系公司并不止于迅捷英翔一家。　(摘自財(cái)新《新世紀(jì)》 作者 趙何娟)