4/21/2011，英國《金融時報》 凱文•布朗 報道 （譯者/何黎）

   本周華為公司在透明度問題上做出了重大讓步，首度公布了董事會成員名單。以市場份額衡量，華為是全球第二大移動通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商。

   不幸的是，這個舉動的效果在一定程度上受到了影響，因?yàn)樵摴�司未能針對一些問題作出解釋，如中國媒體報道的有關(guān)華為董事長孫亞芳曾任職于國家安全部的說法。

   對華為而言，這是一項(xiàng)重大遺漏，因?yàn)樵摴�司抱怨自己在美國遭到不公平的妖魔化——理由便是華為據(jù)稱（但未經(jīng)證實(shí)）與中國安全機(jī)構(gòu)存在聯(lián)系。但這是否就足以解釋華為迄今未能從美國主要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商贏得一單網(wǎng)絡(luò)設(shè)備合約呢？還是像中國傳言所說的那樣，這是華盛頓的陰謀，為的就是將華為攔在美國市場之外？

   對華為不利的證據(jù)簡單明了。該公司為民營非上市企業(yè)，且股權(quán)結(jié)構(gòu)不透明。除了董事長的安全部背景之外，華為創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官任正非也曾是中國人民解放軍軍官。

   據(jù)說，美國有機(jī)密情報顯示華為與解放軍存在聯(lián)系，促使資深共和黨議員發(fā)出警告稱，若允許華為成為主要供應(yīng)商，將會讓中國軍方掌控美國通信的要害環(huán)節(jié)。

   批評者指出，中國在這方面有過前科，曾經(jīng)發(fā)起（或縱容）針對在華外企的網(wǎng)絡(luò)攻擊，谷歌(Google)就是受害者之一。顯然，一個愿意利用技術(shù)保護(hù)自己不受外界關(guān)注的政權(quán)，可能也會愿意利用技術(shù)來破壞競爭對手國家的通信網(wǎng)絡(luò)。

   就好像這還不夠似的，華為還因涉嫌抄襲或剽竊技術(shù)，兩次被美國企業(yè)提起訴訟。

   思科(Cisco)與摩托羅拉(Motorola)提起的兩宗訴訟最終都達(dá)成和解。但由于世界對中國未能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)普遍感到不安，這些訴訟產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，令人對華為的誠信產(chǎn)生疑慮。這一切都對華為在美國爭取業(yè)務(wù)的雄心構(gòu)成了沉重打擊——如果華為希望再接再厲，有朝一日超越瑞典愛立信(Ericsson)，成為世界第一的電信設(shè)備制造商，就必須攻破美國市場。

   更嚴(yán)重的是，去年在競標(biāo)美國第三大電信運(yùn)營商Sprint Nextel建設(shè)的下一代移動通訊網(wǎng)絡(luò)價值50億美元的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目時，華為輸給了三星(Samsung)，未能成為主要供貨商。合約被韓國企業(yè)贏得之前，美國商務(wù)部長駱家輝(Gary Locke)曾致電Sprint首席執(zhí)行官丹•赫瑟(Dan Hesse)表示關(guān)切。

   然而，想要證明華為“有罪”的一方存在許多漏洞。首先，迄今沒有一絲證據(jù)證明，華為曾企圖破壞自己參與建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)的安全性。美國批評者提及的機(jī)密情報或許真的說明華為有問題，也可能只是敲打一家成功的中國企業(yè)的有用幌子。

   最糟糕的是，從美國國會的一些吵吵嚷嚷中可以清楚看出，有些議員一再把華為和另一家名為“華美”的企業(yè)搞混，后者有著軍隊(duì)背景，在克林頓政府時期曾經(jīng)涉嫌有爭議的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

   而有利于華為的證據(jù)是，盡管回避了孫亞芳的安全部門背景，但該公司在提高透明度方面似乎是認(rèn)真的。最近披露的董事會成員信息表明，竹幕正被慢慢拆除。這是華為兩年前啟動的戰(zhàn)略的一環(huán)，當(dāng)時華為開始發(fā)布財務(wù)報表，盡管作為一家非上市企業(yè)，它本來無需公布這些數(shù)據(jù)。此外，華為已將旗下業(yè)務(wù)分拆成若干子公司，同時含糊暗示其中一家最終有可能上市。

   公司還表示，愿意針對安全方面的擔(dān)憂，從技術(shù)上找到解決方案，例如其在英國采取的“安全密室”(secure cell)架構(gòu)，即軟件代碼由當(dāng)?shù)仄髽I(yè)編寫并輸入。

   華為迫切希望進(jìn)入美國高端市場。該公司能否繼續(xù)快速增長，或許就取決于它能否實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。然而，盡管公司做出了種種努力，但它難以在美國銷售具有敏感性的產(chǎn)品并不太出人意料——畢竟，這是一家由前軍官執(zhí)掌的民營非上市企業(yè)，所在國家缺乏法治，且政府沒有問責(zé)機(jī)制。

   如果華為真的希望消除華盛頓的擔(dān)憂，任正非手上是有辦法的：將公司進(jìn)行整體公開上市，最好在中國大陸以外的市場，或者至少同時在香港上市。

   這將一舉消除有關(guān)所有權(quán)和管理透明度的擔(dān)憂。但任正非是否愿意采取如此大刀闊斧的舉措來闡明自己的態(tài)度呢？或者我們應(yīng)該問，他會被允許這么做嗎？