4/7/2011，從2003年轟動一時的思科起訴華為，到去年的諾基亞起訴蘋果以及華為起訴摩托羅拉，知識產(chǎn)權(quán)糾紛越來越多地成為企業(yè)市場競爭的重要方式之一。這一次，開火的是愛立信，它的目標(biāo)是中興通訊。

   4月1日，愛立信正式宣布在英國、意大利和德國對中興通訊提起侵權(quán)訴訟，愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官卡希姆·阿法拉赫(Kasim Alfalahi)表示，中興通訊侵犯了愛立信涉及2G和3G（即GSM和WCDMA）的一部分專利。

   不過，昨天，中興通訊IPR總監(jiān)王海波接受《第一財經(jīng)日報》電話采訪時表示，中興對愛立信突然發(fā)起訴訟感到“意外”，但他也指出，中興目前擁有33000項專利申請，“按目前最壞的結(jié)果來看，也不會對中興產(chǎn)生太大負(fù)面問題�！彼�說，中興在3G和LTE上的整體準(zhǔn)備有把握保證整體安全和平衡。

   起訴背后

   中興通訊GSM&UMTS產(chǎn)品線總經(jīng)理張建國介紹，從中興接到的英國法院傳票來看，此次愛立信起訴的是中興的5款GSM手機。

   不過記者了解到，愛立信除了向中興要求相關(guān)的侵權(quán)賠償之外，還計劃請求英國、意大利和德國法院制止中興的手機銷售，此外還計劃請求德國法庭制止中興通訊某些網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的銷售。

   為何此次專利糾紛發(fā)生在愛立信和中興之間？阿法拉赫表示，愛立信試圖與中興通訊敲定一項專利許可協(xié)議至少已有4年�！拔覀兿氡M各種辦法，試圖與中興通訊簽署一項協(xié)議，”他表示，“但他們拒絕簽字，我們別無選擇，只能請求法院維護(hù)我們的權(quán)利。”

   不過中興給記者提供了不同的說法。王海波說，可能在大眾的眼中，4年的時間有點長，但專利授權(quán)涉及到很多商務(wù)問題以及不同國家對專利認(rèn)定的觀點問題，是一個非常復(fù)雜的過程。

   “中興在專利談判中抱有充分誠意，高層也主動跟對方約談，但在專利交叉許可方面，愛立信提出的有些條件比較苛刻，這對中興的挑戰(zhàn)很大。”王海波說。

   按照中興的說法，真正讓雙方從談判桌走到法院是最近幾天的風(fēng)云突變。據(jù)介紹，3月28日，中興高層與愛立信高層就專利交叉授權(quán)進(jìn)行了友好認(rèn)定，雙方都認(rèn)為協(xié)議可以簽署，只是個別“小分歧”，對方需要跟總部進(jìn)一步確認(rèn)溝通。

   中興在會談后開始積極準(zhǔn)備協(xié)議文本，結(jié)果3月30日，愛立信回函稱，雙方存在分歧不同意簽署協(xié)議，在中興準(zhǔn)備繼續(xù)磋商的時候，愛立信于4月1日在英國、德國、意大利提出了起訴。

   讓中興感到不解的是，愛立信起訴的產(chǎn)品是雙方之前許可協(xié)議范圍之內(nèi)的產(chǎn)品，而不是雙方存在分歧的產(chǎn)品，而且中興認(rèn)為，從準(zhǔn)備訴訟到發(fā)起訴訟至少需要3個月的時間準(zhǔn)備，愛立信在短短兩三天就拿出了幾十頁的起訴書，王海波認(rèn)為，愛立信一方面在與中興會談，另一方面卻在發(fā)起訴訟。

   “從這些事實看，究竟是誰在拒絕簽署協(xié)議？”王海波反問。他還進(jìn)一步透露，在過去幾年中，愛立信一直沒有停止對中興進(jìn)行市場干擾，因此，中興指責(zé)愛立信破壞了和談的誠信基礎(chǔ)，“盡管中興提出了抗議，但局面仍無改善。”

   由于時差原因，愛立信方面未能聯(lián)系到總部對此事進(jìn)行進(jìn)一步核實和回應(yīng)，雙方各執(zhí)一詞，事實的真相尚難下定論。

   “目前全球絕大多數(shù)銷售GSM或WCDMA標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的公司都經(jīng)過了愛立信的授權(quán)�！睈哿⑿庞嘘P(guān)人士介紹說，“迄今我們與業(yè)界廠商已經(jīng)達(dá)成了超過90份專利授權(quán)協(xié)議，其中也包括其他中國主要廠商�！�

   從目前看來，中興并不在愛立信的授權(quán)范圍之內(nèi)。中國通信企業(yè)雖然屬于后起之秀，但早期技術(shù)積累不夠豐厚，以及由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也是中國企業(yè)在海外拓展中必然面臨的風(fēng)險之一。

   專利糾紛背后

   2003年，思科與華為之間沸沸揚揚的專利糾紛，思科雖然成功將華為擋在了美國市場之外，也讓華為“一戰(zhàn)成名”，得到全世界的關(guān)注。不過，不管是前不久華為對摩托羅拉的專利訴訟，還是愛立信對中興的專利訴訟，都是中國通信企業(yè)在逐步壯大的過程中，不得不經(jīng)歷的“陣痛”。

   終端是中興近年來成長較快的業(yè)務(wù)板塊，2010年，中興的終端出貨量達(dá)到9000萬部，在總收入中的占比約為25%。雖然愛立信的起訴以終端開始，不過中信建投通信分析師戴春榮認(rèn)為，愛立信此舉并不是針對中興終端設(shè)備，更多是借終端打擊中興，防止其在歐洲過快擴張，使其通信設(shè)備銷售受到影響。

   張建國認(rèn)為，訴訟發(fā)生的背景是，中國通信企業(yè)在逐步壯大的過程中，使愛立信受到一定壓力，并給其行業(yè)地位帶來挑戰(zhàn)。

   張建國舉例說，中興于2007年研發(fā)了一款SDR產(chǎn)品，2008年上市，這款產(chǎn)品能兼容2G、3G和4G，最終成為全球出貨量最大的新一代軟基站產(chǎn)品，全球出貨量超過70萬臺�！斑@款產(chǎn)品從上市到現(xiàn)在，與愛立信跟中興談判專利授權(quán)的時間同步。”他說。

   至于為什么這次的專利起訴發(fā)生在歐洲，王海波認(rèn)為，這是由于這幾個國家對權(quán)利人的保護(hù)比較重，同屬歐盟國家，因此也是多個企業(yè)愿意在這些國家發(fā)起訴訟的重要原因。

   而張建國進(jìn)一步指出，中興目前在歐洲的土耳其、羅馬尼亞、匈牙利、比利時、德國、奧地利等多個國家開始了系統(tǒng)設(shè)備的商用，還有10個國家正式進(jìn)行產(chǎn)品交付，涉及到與愛立信的競爭方面，張建國介紹說，雖然中興通訊主要搬遷的是其他競爭對手，但是在德國、馬來西亞、中國也搬遷了愛立信的基站設(shè)備多達(dá)1萬多臺，“這讓愛立信受到一定壓力�！�

   根據(jù)中興財報，2010年，中興歐美地區(qū)收入同比增長50%，占整體營業(yè)收入的比重提升至21％，首次成為中興通訊海外收入比重最大區(qū)域。

   但是一個不可回避的現(xiàn)實是，長期以來，愛立信在GSM和WCDMA專利方面確實擁有明顯優(yōu)勢。對此，中興并不否認(rèn)。

   中興的數(shù)據(jù)顯示，到目前為止，中興已經(jīng)積累了33000項中國專利申請、6000多項國際專利申請，雖然中興在傳統(tǒng)GSM領(lǐng)域的技術(shù)積累和專利儲備較弱，但王海波認(rèn)為，當(dāng)前的主流已經(jīng)不是GSM，而是3G和LTE。

   中興表示，截至2010年底，在LTE方面已經(jīng)擁有235項基本專利申請，按照中興之前公布的數(shù)據(jù)，中興擁有LTE中7%的核心專利，已經(jīng)成為4G市場的核心參與者之一。

   王海波表示，愛立信目前在全球的產(chǎn)品銷售也不可避免地涉及中興專利，而且數(shù)量越來越大，“一方面，中興不回避對自己知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并會在充分考慮后，不排除采取適當(dāng)行動的可能；另一方面，我們通過友好談判解決知識產(chǎn)權(quán)爭端的大門始終敞開，也樂于與包括愛立信在內(nèi)的同行，以達(dá)成交叉許可協(xié)議的方式獲得共贏的局面�！�