2/9/2011，（記者　趙建國）新年伊始，一場沒有硝煙的知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)悄然揭開序幕。1月24日，華為技術(shù)有限公司（以下簡稱華為公司）向摩托羅拉公司總部駐地——美國伊利諾伊州地方法院遞交了一份訴狀，起訴摩托羅拉公司侵犯華為公司的知識產(chǎn)權(quán)。雖然近年來中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案不斷增加，但中國企業(yè)主動維權(quán)的案例仍然不多。自2000年起在無線領(lǐng)域開展合作，華為公司與摩托羅拉公司已有近10年的業(yè)務(wù)關(guān)系。由此，華為公司的維權(quán)之訴在海內(nèi)外格外引人注目。

　　運用法律規(guī)則當(dāng)原告

　　“這是華為公司第一次起訴一家美國公司侵犯我們的知識產(chǎn)權(quán)�！�1月26日，華為公司知識產(chǎn)權(quán)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，1月24日，華為公司向美國伊利諾伊州地方法院遞交起訴書，狀告摩托羅拉公司侵犯華為公司的知識產(chǎn)權(quán)，同時要求該法院頒發(fā)臨時禁止令，禁止摩托羅拉公司的相關(guān)商業(yè)行為。1月25日，伊利諾伊州地方法院頒發(fā)臨時禁止令，禁止摩托羅拉公司把華為公司相關(guān)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)信息泄露給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)通信公司。

　　據(jù)介紹，自2000年以來，華為公司和摩托羅拉公司在無線網(wǎng)絡(luò)接入及核心網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)領(lǐng)域展開了合作，并簽訂了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，不允許摩托羅拉公司把華為公司的知識產(chǎn)權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓給任何第三方。此后，華為公司將其自主研發(fā)并擁有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的專利、專有技術(shù)、商業(yè)秘密等許可摩托羅拉公司，而摩托羅拉公司則以“摩托羅拉”品牌向市場出售這些無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。2010年7月，諾基亞西門子公司宣布將出資12億美元收購摩托羅拉公司的無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。華為公司認(rèn)為，在該收購活動過程中，摩托羅拉公司極有可能向諾基亞西門子公司出售華為公司的知識產(chǎn)權(quán)。華為公司在起訴書中指出，如果相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)因此被轉(zhuǎn)讓給第三方，華為公司將遭受不可估量的商業(yè)損失。

　　華為公司方面表示，該收購開始以來，華為公司就一直主動與摩托羅拉公司就遵守雙方知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的問題進(jìn)行溝通，但摩托羅拉公司并不顧及華為公司的意見，華為公司被迫采取法律手段以維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。

　　屢成被告局面正扭轉(zhuǎn)

　　近年來，隨著中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高，企業(yè)“走出去”的步伐加快。但與此同時，中外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷增加。“這一方面體現(xiàn)出世界的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭的道理，另一方面也表現(xiàn)出外企欲以知識產(chǎn)權(quán)為手段，遏制和延緩中國企業(yè)占領(lǐng)國際市場的步伐�！鼻迦A大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春認(rèn)為，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，圍繞知識產(chǎn)權(quán)的訴訟將成為國際商業(yè)競爭的一種“常態(tài)”。華為公司使用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，是極為正常也是非常必要的行為。

　　近年來，已有不少中國企業(yè)通過接觸并逐步掌握了知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，在不斷完善自身知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的同時，主動以法律為武器維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。2007年4月，華立通信公司起訴三星公司侵犯了其“GSMCDMA雙�！卑l(fā)明專利，要求對方停止侵權(quán)并賠償損失。2010年8月，方大集團(tuán)起訴松下公司，并對其侵犯其地鐵屏蔽門專利權(quán)行為索賠1000萬元。2010年末，通領(lǐng)集團(tuán)就知識產(chǎn)權(quán)問題向美國聯(lián)邦巡回法院起訴美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的訴訟迎來完勝。同時，“海信”與博世西門子之爭、“王致和”商標(biāo)海外維權(quán)等都獲得了訴訟的勝利。
 　
　　“這說明只要善于運用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，中國企業(yè)同樣可以獲得勝訴�！焙蚊�春認(rèn)為，就從法律范疇來講，各國對并購過程中涉及的專利、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的許可與轉(zhuǎn)讓都有嚴(yán)格的規(guī)定，因此華為公司選擇在美國提起訴訟是合適的。同時，此前中國企業(yè)單一被訴的局面現(xiàn)在正在改變。何茂春說：“這不僅說明中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識越來越強，也說明中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)綜合能力也在全面提高�！�