12/15/2010，記者 馮曉偉

　　如今，數(shù)據(jù)中心對(duì)于數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與傳輸除了要求更高的速度、更大的密度以及更高的可靠性之外，對(duì)于資本投資與運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的節(jié)省，也是用戶非常關(guān)注的問(wèn)題。自上世紀(jì)80年代起，光纖就在企業(yè)網(wǎng)長(zhǎng)距離、高帶寬的傳輸中得到大量應(yīng)用。近年來(lái)，順應(yīng)數(shù)據(jù)中心對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳輸性能越來(lái)越高的要求，光纖在數(shù)據(jù)中心得到了越來(lái)越多的應(yīng)用�！霸跀�(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，與使用銅纜相比，光纖能夠減少二氧化碳的排放，減少電力消耗，節(jié)省空間，改善制冷效果，同時(shí)對(duì)環(huán)境的影響也將實(shí)現(xiàn)最小化�！痹谌涨芭e行的“2010DatacenterDynamics北京數(shù)據(jù)中心會(huì)議”上，康寧通信(大中華區(qū))企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)總監(jiān)王景波向記者列舉了光纖取代銅纜的好處。

　　王景波表示，就數(shù)據(jù)中心的有源設(shè)備而言，使用光纖的方案在電力消耗、制冷需求、收發(fā)器尺寸以及端口密度等方面都優(yōu)于銅纜；所有光纖的有源設(shè)備，無(wú)論是交換機(jī)、服務(wù)器還是收發(fā)器，其能耗都比銅產(chǎn)品的能耗顯著降低。

　　就無(wú)源元件而言，光纖同樣具有明顯優(yōu)勢(shì)。據(jù)王景波介紹，與銅纜相比，光纖不僅可以避免發(fā)熱，而且所占的空間大幅減少，對(duì)房間的降溫十分有利。由于數(shù)據(jù)中心采取空氣循環(huán)的方式實(shí)現(xiàn)房間的降溫，線槽體積越小，氣流的損失就越小。根據(jù)王景波提供的數(shù)據(jù)，如果使用銅纜線槽，氣流損失將達(dá)到63%；而使用光纖線槽導(dǎo)致的氣流損失僅為33%�！耙虼�，光纖在數(shù)據(jù)中心所占的比重逐年增加。”王景波說(shuō)。

　　不過(guò)，王景波也承認(rèn)，目前數(shù)據(jù)中心有源設(shè)備的成本偏高仍然是阻礙用戶選擇光纖的主要因素。他同時(shí)透露，一些大型的數(shù)據(jù)中心光纖使用比例已經(jīng)達(dá)到70%，并且，實(shí)力較強(qiáng)的客戶將在一兩年內(nèi)建設(shè)全光的數(shù)據(jù)中心。

　　由于光纜彎曲處可能產(chǎn)生全反射，將導(dǎo)致信號(hào)的損失，對(duì)于空間相對(duì)較小的數(shù)據(jù)中心而言，光纜的彎曲是不可避免的。康寧在2009年推出了ClearCurve超抗彎光纖，避免了信號(hào)的損失，為數(shù)據(jù)中心使用光纖掃除了一大障礙。