10/13/2010，通信信息報(bào)/作者 國家發(fā)改委體改所 史煒 研究員

   2010年，中國移動(dòng)把回歸A股作為重要的戰(zhàn)略舉措。為此，我不免要問中國移動(dòng)，回歸A股的目的是什么？是因?yàn)橹袊�移�?dòng)兜里的錢還不夠？還是需要籌錢發(fā)展新業(yè)業(yè)務(wù)？還是圈到錢就能帶來創(chuàng)新機(jī)制？還是希望用更龐大的國家資本和股民的錢打“價(jià)格戰(zhàn)”？還是要干一些真的令我們目瞪口呆的大事情。

   2010年以來，在增值業(yè)務(wù)快速?zèng)_擊電信業(yè)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)市場份額的情況下，中國移動(dòng)除了話音業(yè)務(wù)的優(yōu)勢外，新業(yè)務(wù)，特別是基于固網(wǎng)的寬帶業(yè)務(wù)和基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的增值業(yè)務(wù)，均沒有氣色。至今，中國移動(dòng)基于增值業(yè)務(wù)的商業(yè)模式一直不能定位，但基于話音業(yè)務(wù)的絕對(duì)市場份額至少短期內(nèi)還可以掩蓋中移動(dòng)潛在的危機(jī)。在競爭壓力面前，中國移動(dòng)以老大自居已使其它競爭者和其自身倍受其害。表面看其原因是由于中國移動(dòng)持有TD-SCDMA，且嚴(yán)重缺少已被市場認(rèn)可的固網(wǎng)寬帶資源。但事實(shí)上，是中國移動(dòng)把持其高度壟斷權(quán)而不作為所至。這種高度壟斷，不僅嚴(yán)重破壞了中國電信業(yè)正常的競爭關(guān)系，阻礙了有效競爭制度的形成，而且嚴(yán)重破壞了競爭性市場對(duì)技術(shù)進(jìn)步、新業(yè)務(wù)發(fā)展的拉動(dòng)作用，使國內(nèi)一大批高科技民營電信技術(shù)公司在實(shí)施技術(shù)應(yīng)用中，被中國移動(dòng)排斥在運(yùn)營市場之外，甚至其新生業(yè)務(wù)被中國移動(dòng)強(qiáng)搶豪奪，使國內(nèi)相當(dāng)一批ICP、ISP公司陷入困境。

   在競爭手段上，中國移動(dòng)放棄Iphone，使中國移動(dòng)和中國聯(lián)通均成為受害者。中國移動(dòng)不做Iphone，客觀降低了中國公司與蘋果博弈的籌碼，中國聯(lián)通抓住Iphone，喪失的是自主發(fā)展3G服務(wù)的控制權(quán)，更喪失了3G增值業(yè)務(wù)的收益權(quán)。中國聯(lián)通本想在終端領(lǐng)域取得后發(fā)優(yōu)勢，但在Iphone大舉進(jìn)入中國市場后，反而使聯(lián)通成為百貨商場外的看客。即便這樣，中國移動(dòng)仍未停止對(duì)中小ISP、ICP的發(fā)難，使其在發(fā)展新業(yè)務(wù)中，既缺乏并購和控制著名ICP、ISP的機(jī)制，又失去必要的信息源、節(jié)目源的支持。因此，可以認(rèn)為中國移動(dòng)在全業(yè)務(wù)環(huán)境下，新業(yè)務(wù)的競爭優(yōu)勢必將快速遞減。

   更令人擔(dān)憂的是，中國移動(dòng)把進(jìn)一步發(fā)展的賭注押在回歸A股上。如果站在國家利益和廣大股民的利益講，中國移動(dòng)如果在新業(yè)務(wù)、新技術(shù)上沒有實(shí)質(zhì)性的突破，在國際競爭市場中拿不到話語權(quán)和控制權(quán)，回歸A股就是對(duì)中國股民和國家資產(chǎn)的又一次劫持和掠奪。由此引發(fā)的競爭市場的變動(dòng)，將變得更為不合理和更加失衡。