8/31/2010，在確定把無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備相關(guān)業(yè)務(wù)部門“賣身”給諾基亞-西門子之際，摩托羅拉突然選擇在總部所在地伊利諾斯州北部地區(qū)法院起訴華為，稱其伙同以潘紹偉（Shaowei Pan）和金漢娟（Hanjuan Jin）為主的前員工竊取其包括“無(wú)縫移動(dòng)技術(shù)”在內(nèi)的蜂窩網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商業(yè)機(jī)密。

   盡管華為與潘紹偉和金漢娟等當(dāng)事人全力否認(rèn)，但摩托羅拉不依不饒，準(zhǔn)備把事態(tài)擴(kuò)大化的計(jì)劃在持續(xù)“發(fā)燒”。摩托羅拉告華為，本質(zhì)上出于維護(hù)自身市場(chǎng)利益的考慮。這年來(lái)，華為在全球范圍內(nèi)攻城掠地，甚至在北美和歐洲等摩托羅拉的大本營(yíng)也是屢戰(zhàn)屢勝，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)巨大的生存壓力，以至于摩托羅拉不得不靠“賣身”求存。作為曾經(jīng)的業(yè)界大佬，摩托羅拉淪落到今天這種地步，確實(shí)需要遷怒于人，需要找一個(gè)可以挨“千刀萬(wàn)刮”的替罪羊。

   但是摩托羅拉控告華為，對(duì)象和時(shí)機(jī)的選擇撲朔迷離，耐人尋味。其實(shí)，摩托羅拉早就不是華為的對(duì)手了，華為已經(jīng)把摩托羅拉遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在身后了。按常理，摩托羅拉控告華為，有些邏輯不清，找錯(cuò)了對(duì)象。但如果聯(lián)想到摩托羅拉無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備新買家諾基亞-西門子，問題似乎就迎刃而解了。

   諾基亞-西門子和華為現(xiàn)在可謂棋逢對(duì)手，將遇良材，兩者在全球范圍內(nèi)烽煙四起，甚至包括競(jìng)購(gòu)摩托羅拉無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。最后是諾基亞-西門子戰(zhàn)勝華為，成為摩托羅拉網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)競(jìng)購(gòu)的最終勝利者。知情人士稱，如果華為在競(jìng)購(gòu)中勝出，依據(jù)相關(guān)法律，雙方糾紛自然結(jié)束。照現(xiàn)在這種結(jié)果，法律糾紛恐怕將越演越烈。所以，不難順藤摸瓜地得出結(jié)果：摩托羅拉控告華為竊取商業(yè)機(jī)密案，實(shí)質(zhì)上是諾基亞-西門子站在幕后充當(dāng)“主使人”，而摩托羅拉只不過一個(gè)“二流打手”罷了。

   對(duì)諾基亞-西門子來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)官司輸贏是次要的——因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在自己恐怕都沒有必勝把握。但過程卻十分重要，因?yàn)闊o(wú)論輸贏，諾基亞-西門子都可以坐收漁利，道理很簡(jiǎn)單，借助這場(chǎng)官司，諾基亞-西門子可以延緩華為咄咄逼人的攻勢(shì)，從而為自己布局全球市場(chǎng)，特別是北美和歐洲市場(chǎng)贏得一口喘息的機(jī)會(huì)。