8/13/2010，惠普(Hewlett-Packard)董事會(huì)何時(shí)才能汲取公司治理和公共關(guān)系方面最基本的教訓(xùn)？

   教訓(xùn)很簡(jiǎn)單：披露全部相關(guān)事實(shí)，趕在媒體之前，別讓一件小事變成被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“大新聞”。

   在美國(guó)上市公司中，董事理應(yīng)服務(wù)于公司的所有者，也就是股東，而不是管理層或董事自己。股東們依法有權(quán)獲知公司的實(shí)質(zhì)性信息。董事會(huì)應(yīng)該寧可透明過(guò)度。掩蓋事實(shí)只會(huì)孳生猜疑，更不用說(shuō)鋪天蓋地的媒體報(bào)導(dǎo)。有人可能會(huì)因完全的信息披露而處境尷尬，這無(wú)關(guān)緊要，也不該是做任何信息披露決定時(shí)考慮的因素。

   僅僅四年前，卷入董事泄密、監(jiān)視記者丑聞的惠普還聲稱(chēng)，已經(jīng)汲取了慘痛的教訓(xùn)。時(shí)任董事長(zhǎng)的鄧恩(Patricia Dunn)和兩位董事辭職，對(duì)相關(guān)人員提起了刑事指控（不過(guò)針對(duì)鄧恩的指控之后被撤銷(xiāo)了），美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)起了一場(chǎng)調(diào)查，所有這一切多多少少都因惠普拙劣遲到的事實(shí)披露而起。這起丑聞始于前惠普首席執(zhí)行長(zhǎng)費(fèi)奧瑞娜(Carly Fiorina)任職期間，她的繼任赫德(Mark Hurd)逃脫了指責(zé)，他誓言要重塑操守標(biāo)準(zhǔn)，要做得更好。他似乎沒(méi)有食言，惠普的利潤(rùn)、收入和股價(jià)均有所上升。

   上周赫德被迫辭職，表面上是因?yàn)樘峤涣丝們r(jià)約2萬(wàn)美元的虛假費(fèi)用報(bào)告�；萜照J(rèn)為這筆錢(qián)“影響不大”，不過(guò)這并不是重點(diǎn)。與赫德辭職有關(guān)的任何事都絕對(duì)影響重大，赫德辭職的消息周一令惠普市值縮水87億美元。

   那么，董事會(huì)為何要求赫德辭職呢？顯然是因?yàn)樵鴧⒓与娨曊嫒诵愎?jié)目的女演員、惠普公司的顧問(wèn)費(fèi)舍爾(Jodie Fisher)，她指控赫德性騷擾。費(fèi)舍爾顯然成了一出真人肥皂劇的明星，比她在好萊塢獲得的任何角色都更加吸引眼球。除非你是為了出名，否則不會(huì)聘用明星律師艾爾瑞德(Gloria Allred)，無(wú)論這樣的出名是否如曇花一現(xiàn)般的短暫。費(fèi)舍爾宣稱(chēng)自己對(duì)赫德的辭職感到“驚訝難過(guò)”，這毫無(wú)疑問(wèn)成了這場(chǎng)婚外情中冒出來(lái)的最虛偽的言論之一。那么，她的意圖又是什么呢？出演電視電影、為名牌牛仔褲做代言人？

   惠普聘用了一家律師事務(wù)所來(lái)展開(kāi)自己的調(diào)查，證明赫德沒(méi)有進(jìn)行性騷擾，指稱(chēng)他沒(méi)有違反惠普的行為守則，不過(guò)拒絕披露費(fèi)舍爾的指控或惠普自己通過(guò)調(diào)查得到的結(jié)果。

   而此而產(chǎn)生的結(jié)果是，惠普股東根本無(wú)法評(píng)估惠普聲明的有效性。赫德確實(shí)與費(fèi)舍爾達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，但協(xié)議條款也還沒(méi)有披露。赫德和費(fèi)舍爾都表示，其中沒(méi)有涉及性的問(wèn)題。那么費(fèi)舍爾指控的基礎(chǔ)是什么？（赫德的一位發(fā)言人拒絕評(píng)論，律師艾爾瑞德說(shuō)，費(fèi)舍爾也拒絕置評(píng)。）
   
   且不說(shuō)支出報(bào)告問(wèn)題，費(fèi)舍爾具體向惠普提供什么服務(wù)？公司說(shuō)，她是外部營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)，法律顧問(wèn)暗示她可能沒(méi)有披露她承包的所有服務(wù)。但那些服務(wù)是什么？費(fèi)舍爾的資質(zhì)是什么？說(shuō)得委婉點(diǎn)，她的簡(jiǎn)歷里并不包括工商管理碩士學(xué)位（M.B.A.），盡管她在從事電影工作和參加NBC真人秀節(jié)目《戀愛(ài)年齡》（Age of Love）之外，似乎還在地產(chǎn)業(yè)工作過(guò)，并銷(xiāo)售過(guò)復(fù)印機(jī)。據(jù)推測(cè)，她在惠普的大型促銷(xiāo)活動(dòng)上可能是一位光彩照人的主持人，確保大客戶跟赫德見(jiàn)上一面。那么誰(shuí)聘用了她，為什么？基于什么資質(zhì)？

   如果不知道費(fèi)舍爾與惠普和赫德的關(guān)系，就不能評(píng)估所謂赫德費(fèi)用支出報(bào)告失實(shí)之說(shuō)。像多數(shù)首席執(zhí)行長(zhǎng)一樣，顯然赫德不會(huì)自己準(zhǔn)備具體的支出報(bào)告。費(fèi)用支出報(bào)告失實(shí)可能是一個(gè)簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤或誤解，他肯定不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)被解職。如果他有隱瞞費(fèi)舍爾角色的動(dòng)機(jī)，就另當(dāng)別論了。但如果是那樣，那動(dòng)機(jī)是什么？

   《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，惠普董事會(huì)考慮赫德命運(yùn)的一個(gè)重大因素是擔(dān)心費(fèi)舍爾的陳詞將讓人難堪。就像我以前說(shuō)的，這應(yīng)該是不相關(guān)的。讓誰(shuí)難堪？可能是赫德，但還有誰(shuí)？董事會(huì)想要隱瞞什么？拿著這些信息，惠普董事會(huì)只是在延長(zhǎng)痛苦，而給媒體提供可以大加利用的炮彈。假設(shè)惠普是正確的，赫德沒(méi)有牽扯性騷擾，我懷疑事實(shí)只是一二天的故事，盡管這樣的假設(shè)有些俗氣。盡管這對(duì)赫德及其家庭有些痛苦，但很快就會(huì)被忘記。延長(zhǎng)披露只會(huì)正中費(fèi)舍爾和艾爾瑞德的下懷，毫無(wú)疑問(wèn)隨后費(fèi)舍爾故事將引起一場(chǎng)媒體爭(zhēng)奪戰(zhàn)（盡管費(fèi)舍爾已簽署了一份保密協(xié)議）�；萜盏某聊�，并沒(méi)有給赫德任何幫助，對(duì)股東們也是一樣。

   當(dāng)我聯(lián)系惠普的時(shí)候，一位發(fā)言人拒絕回答我的問(wèn)題，并說(shuō)公司在周五宣布赫德辭職的聲明外沒(méi)有什么可說(shuō)的。作為赫德辭職協(xié)議的一部分，他不會(huì)說(shuō)惠普是否承諾不披露費(fèi)舍爾的信件或惠普自行調(diào)查中得到的細(xì)節(jié)。在我看來(lái)，這里存在著問(wèn)題。

   惠普還有許多問(wèn)題尚待回答，其中包括盡管迫使赫德辭職，但支付他超過(guò)3,500萬(wàn)美元的遣散費(fèi)的理由是什么。

   在給出充足理由之前，人們很難相信惠普董事會(huì)的判斷力，作為一名投資者，我會(huì)對(duì)這只股票退避三舍。