5/6/2010,據(jù)報道，近期廣電總局連續(xù)出臺多項政策監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)電視，包括叫停多省市中國聯(lián)通和中國電信的IPTV業(yè)務(wù)，限制自建網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺，牌照只發(fā)給廣電系企業(yè)。

   如果只是資方打架，那么消費者旁觀倒也不錯，可這場架顯然殃及到普通消費者。根據(jù)廣電總局日前向各地廣電局發(fā)出的“41號”令，未經(jīng)廣電總局批準擅自開展IP電視業(yè)務(wù)的地區(qū)，限期停止相關(guān)業(yè)務(wù)。這意味著，多省IPTV業(yè)務(wù)將被強制叫停。目前，IPTV用戶已經(jīng)超過百萬，這些用戶能否得到賠償，尚是懸念。即使得到適當(dāng)補償，也不一定是用戶所想要的。

   管他IPTV，還是其他TV，其實廣電系企業(yè)都應(yīng)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢。為何用戶會“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，加入IPTV的陣營？不必諱言，這主要是廣電系企業(yè)天空的白云越來越少。在IPTV興起的同時，各地廣電正以數(shù)字電視取代有線電視，讓人失望的是，不少地方的數(shù)字電視徒有其名而無其實，不少地方強制升級而不設(shè)緩沖期。技術(shù)進步本不應(yīng)給公眾增加額外負擔(dān)，讓人大失所望的是，數(shù)字電視的推廣卻以高收費為前提。在許多地方，數(shù)字電視的收費標(biāo)準比過去有線電視高一倍，而且，有線電視一家只要一個終端，數(shù)字電視一臺電視就要一個終端。
 
   在這一情境下，即使說IPTV收費不比數(shù)字電視低，畫面效果不比數(shù)字電視好，公眾出于心理不平，憤而選擇IPTV的不少。這證明，是廣電拋棄了公眾，而不是公眾拋棄了廣電；是數(shù)字電視給IPTV提供了機會，而不是IPTV欺侮了數(shù)字電視。

   實在看不出電信介入廣電業(yè)務(wù)有何不妥。今年1月13日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定加快推進電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合。會議提出，2010~2012年重點開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進入試點，2013~2015年全面實現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展，普及應(yīng)用融合業(yè)務(wù)，基本形成適度競爭的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)格局。根據(jù)這一會議精神，今年廣電和電信業(yè)務(wù)可以雙向滲透，也就是說，電信可以進入廣電產(chǎn)業(yè)，廣電可以進入電信產(chǎn)業(yè)。電信發(fā)展IPTV業(yè)務(wù)在會議精神之內(nèi)，相關(guān)方面哪來的理由叫停IPTV？

   這不是為電信叫屈，而是為公眾叫屈，在一家獨大的市場內(nèi)，公眾的利益難以保障，相關(guān)方面想升級就升級，想漲價就漲價，甚至連價格聽證會都不要開。

   這一次，竟然沒人談三網(wǎng)融合了。可以預(yù)測，此時廣電叫停IPTV業(yè)務(wù)，隨后，電信也會阻止廣電進入。這表明，利益博弈已成三網(wǎng)融合最大掣肘，利益相關(guān)方已經(jīng)貌合神離。而公眾，你能拒絕不看嗎？不能？就在無奈中多掏腰包吧。