3/17/2010,3月12日，華工科技發(fā)布公告稱，子公司武漢華工激光工程有限責任公司（下稱華工激光，華工科技持有其100%股權(quán)）將所持有的武漢銳科光纖激光器技術(shù)有限公司（下稱銳科激光）32％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給江蘇新恒通投資集團公司，交易價格為6336萬元。
   而就在三個月前，華工科技旗下激光產(chǎn)業(yè)子公司武漢華工團結(jié)激光技術(shù)有限公司（下稱華工團結(jié)，華工科技持有其51%股權(quán)）將所持武漢光谷科威晶激光技術(shù)有限公司（下稱科威晶）74.26%股權(quán)中的56%轉(zhuǎn)讓給北京開元永通科貿(mào)有限公司，轉(zhuǎn)讓后華工團結(jié)保留科威晶18.24%的股權(quán)。
   值得注意的是，這兩家公司的主營業(yè)務(wù)正是處于激光行業(yè)上游產(chǎn)業(yè)的光纖激光器和高功率軸快流激光器。
   雖然華工科技能從股權(quán)轉(zhuǎn)讓中取得一次性投資收益，但分析人士指出，“從打造全產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，轉(zhuǎn)讓行業(yè)內(nèi)上游產(chǎn)品生產(chǎn)商的股權(quán)是不合常理的。”
   那究竟華工科技為什么要“如此不合理”地出售股權(quán)呢？
   而從此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后成為銳科激光的第一大股東閆大鵬與華工科技的緊密關(guān)系來看，銳科還沒有完全脫離華工科技的“懷抱”。相比之下，科威晶股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露之隱晦，受讓方之神秘，無一不昭示著交易的蹊蹺。而這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓又是否與科威晶沖擊創(chuàng)業(yè)板傳聞有關(guān)？

隱晦的信息披露 

   在華工科技2009年年報的重大資產(chǎn)出售一欄顯示，子公司華工團結(jié)于2009 年12月簽訂《股權(quán)收購協(xié)議》，將所持科威晶74.26%股權(quán)中的56%以3600 萬元轉(zhuǎn)讓給北京開元永通科貿(mào)有限公司，轉(zhuǎn)讓后華工團結(jié)保留科威晶18.24%的股權(quán)。 
   但既是重大資產(chǎn)出售，為何在年報之前沒有任何的信息披露？
   華工科技董秘辦人士對本報記者表示，按照科威晶5600多萬元的注冊資本，華工團結(jié)轉(zhuǎn)讓其56%的股權(quán)，成本約為3136萬元，轉(zhuǎn)讓價格3600萬元，收益464萬元，“約占2009年度上市公司利潤總額的3%，沒有達到按公司章程規(guī)定披露的要求（出售資產(chǎn)收益占上市公司總利潤達到10%），因此，不屬于披露范圍�！�
   “按照注冊資本來計算企業(yè)價值是非常不嚴謹?shù)摹�，上述分析人士表示，這種簡單的資產(chǎn)估值方法顯得十分“不專業(yè)”。
   事實上，對于科威晶的股權(quán)價格，有過專業(yè)的評估。2007年，科威晶70%股權(quán)被控股方作價注入由華工科技牽頭出資成立的華工團結(jié)。斯時，按照2006年經(jīng)武漢眾環(huán)審計的凈資產(chǎn)4804.38萬元為基礎(chǔ)，科威晶整體股權(quán)作價4085萬元。
   以此推算，華工團結(jié)持有的56%科威晶股權(quán)成本約為2287萬元，那么，此次資產(chǎn)出售的收益就達到了1312萬元。而此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在2009年進行的，按照最近一個會計年度即2008年度華工科技的利潤總額9646萬元計算，此次交易的收益占到了上市公司利潤總額的13.6%，按其公司章程規(guī)定，應當進行公告。
   以“不專業(yè)”的手法使得這樁交易達不到公告的要求，其背后究竟隱藏著怎樣不愿意讓投資者獲知的信息？

蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 

   在2009年年報中，華工科技對于未來發(fā)展規(guī)劃有這樣一條表述：“運用已有的基礎(chǔ)，把產(chǎn)業(yè)鏈向上延伸，發(fā)展光纖激光器、超快超短激光器、高功率軸快流激光器等先進激光器，取得核心競爭力，從而使激光系統(tǒng)全面進入中高端市場�！�
   一個明顯與此相悖的事實是，華工科技的兩個子公司分別出讓大部分股權(quán)的兩個孫公司——銳科激光和科威晶，其主營業(yè)務(wù)正是處于激光行業(yè)上游產(chǎn)業(yè)的光纖激光器和高功率軸快流激光器。
   其中，科威晶則作為華工團結(jié)直接控股的下屬公司，在2009年成為國內(nèi)第一家、也是唯一一家能夠批量生產(chǎn)4000W及以上高功率軸快流CO2激光器的企業(yè)。 　　
   此前科威晶總經(jīng)理王又青在接受媒體采訪時表示，2011年，科威晶的年生產(chǎn)規(guī)模將達到300臺以上，屆時將成為亞洲最大的高功率軸快流激光器的專業(yè)生產(chǎn)廠家。
   “把做上游產(chǎn)品的企業(yè)賣掉，等于是將上游產(chǎn)品的定價權(quán)交出去，如果沒有跟受讓方達成某種特殊協(xié)議，那就明顯會提高華工科技旗下激光產(chǎn)業(yè)中下游企業(yè)的進貨成本，這是不符合企業(yè)經(jīng)營常理的�！鄙鲜龇治鋈耸恐赋�。
   此外，公司2009年年報中還透露了一點科威晶的信息，報告期內(nèi)，“科威晶除做好集團內(nèi)部配套服務(wù)外，積極開發(fā)系統(tǒng)外配套商，2009 年全年銷售同比增長35%�！�
   不僅企業(yè)成長性不錯，此前更是有媒體傳出科威晶欲沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的消息。
   3月15日晚間，記者從湖北團結(jié)高新技術(shù)發(fā)展有限公司（團結(jié)高新持有華工團結(jié)49%股權(quán)）副總經(jīng)理王本吾處獲得證實，“科威晶確實在籌劃創(chuàng)業(yè)板上市，已經(jīng)指定了一家北京的券商來合作上市事宜”。
   那么，對于一家不乏成長性、欲沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的行業(yè)內(nèi)上游產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，華工團結(jié)為何要將其出售？
   記者于3月15日上午致電華工科技董秘辦，一名劉姓經(jīng)理表示在電話中不方便詳細解釋。隨后，記者按照其要求將相關(guān)問題傳真過去，截至發(fā)稿時，尚未收到任何回復。

神秘受讓方 

   此外，科威晶56%股權(quán)的受讓方——北京開元永通科貿(mào)有限公司也頗顯神秘。
   記者在北京市工商局網(wǎng)站上查詢到，北京開元永通科貿(mào)有限公司法定代表人名為于振江，成立于2002年10月，注冊資本80萬元，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)，銷售電子儀器儀表、焦炭、建筑材料、木材、五金交電、機械設(shè)備、百貨、包裝食品、鋼材。工商資料顯示，該公司通過了2008年的企業(yè)年檢。
   “注冊資本僅為80萬元的公司如何受讓價值3600萬元的股權(quán)，資金從哪里來？”分析人士提出了質(zhì)疑。
   上周五，記者前往通州區(qū)實地探訪了一番。
   中倉小區(qū)14號是一棟四層小樓，外面掛著的牌子赫然寫著——北京市通州區(qū)中倉街道辦事處。對于記者的疑惑，街道辦一名工作人員表示：“這里確實沒有什么科貿(mào)公司，這就是我們街道辦的辦公樓，除此之外，小區(qū)其它樓房都是居民樓，也沒聽說過有什么公司在這里�！�
   “有可能是搬遷了，畢竟成立了這么多年。不過，是皮包公司的可能性也很大�！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士對記者表示，如果是皮包公司，“那么，這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓就更可疑了�！�
   而王本吾在電話中接受記者采訪時透露的信息讓這迷局變得更加詭譎。
   對于北京開元永通科貿(mào)有限公司相關(guān)負責人與華工科技有沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系的疑問，王本吾表示，“有沒有關(guān)系不好說，但是肯定有錢賺，沒錢賺誰會買。”
   王進一步說，“這個事還在談，反正價格肯定是在3600萬元左右，不一定是賣給北京那家（開元永通科貿(mào)）公司，還有另外幾方也在跟我們談。”
   而華工科技的年報顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已于2009年12月份完成。聽到這個消息，王本吾有點驚訝，“是嗎？年報這么說了？那就按年報說的為準吧”。
   如此重要的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，信息居然如此混亂�？仆�晶股權(quán)轉(zhuǎn)讓背后疑點仍舊重重。