筆鋒文章／全球衰退方興未艾，儘管各方都談所謂的「觸底」，但底卻究竟何在，都似乎在云深處。反倒是各類新數(shù)據(jù)不斷出爐，讓人寒意更重。全球衰退仍在黑暗隧道里﹐還看不到一線微光。
　　隨著衰退擴延，四小龍以超過美歐的幅度下跌，顯示出口導(dǎo)向這種舊發(fā)展策略已走到了它的瓶頸。出路是今后須建立出口及內(nèi)需并重的新體制，出口要更加多元，內(nèi)需也更加豐富而精緻。
　　最新數(shù)據(jù)讓人悚然而驚。美國去年第四季衰退幅度高達百分之三點八，儘管舊新二任政府已斥資逾兆美元，但成效未見。一月份失業(yè)率已增加到百分之七點六，而歐洲各國一月份的工業(yè)生產(chǎn)皆衰退超過了十個百分點，而最讓人觸目驚心的，乃是日本去年第四季成長大跌，年率高達負百分之十二點七。而中國方面則是一月份出口大減百分之十七點五，進口衰退則高達百分之四十三。
　　這些都是典型的「深度衰退」的局面。而全球衰退的此刻，最值得警惕且有反省空間的，即為所謂的「亞洲四小龍」了。四小龍在金融海嘯及全球衰退之初，主要國際機構(gòu)都還認為四小龍遠離風暴中心，加以過去底子厚實，因而或許可以倖免受到重創(chuàng)。但隨著四小龍所處地位所造成的反應(yīng)時間差過去，國際公私機構(gòu)態(tài)度已改變。四小龍非但難以倖免，反而有可能特別受到重創(chuàng)。
　　國際貨幣基金十月還預(yù)估臺灣零九年成長率可達百分之二點二，港星韓則皆為百分之三點五，但一月達沃斯「世界經(jīng)濟論壇」期間它已改口，認為四小龍皆為負百分之三點九，衰退幅度大過美歐國家。對四小龍受到傷害的問題，由于事實為證，評價已整個兒倒過來。英國《經(jīng)濟學人》最近以封面故事「亞洲的震盪----危機打擊最大地方」來探討亞洲問題，四小龍佔相當比重。
　　四小龍受到衰退危機打擊最重，不但超過了原先的估計，甚至還超過了歐美這些風暴中心國家，當然不是沒有原因的。綜合歸納各類原因，計有下列數(shù)項：
　　其一、四小龍除了香港以外，其馀的臺星韓皆屬數(shù)量龐大、高度出口導(dǎo)向的體制。出口所佔GDP比重皆超過百分之六十，新加坡甚至超過百分之一百。正值這個出口在結(jié)構(gòu)上早已因過度投資而供過于求的時刻，再加上整體需求銳減，這是雙重的供需失衡，當然出口大幅滑落，而且滑落皆幾乎無一例外的每季皆達到三成或更多。這已顯示出，隨著加入出口競爭國家增多，以出口帶動成長的這種舊的經(jīng)濟選擇模式，已達到了有時而盡的階段。即，它所涉及的不是短期的景氣循環(huán)現(xiàn)象，而是全球及亞洲經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重整的課題。
　　其二、過去十年，亞洲出口所佔GDP持續(xù)增加，而消費所佔GDP比重則持續(xù)降低。由于消費力弱，藉著消費來緩和出口衰退衝擊的功能遂小到幾乎不存在的程度。因此，一旦衰退，也就是出口及內(nèi)需皆嚴重的「雙衰退」。
　　其三、另外還有一個非常重要的局面，那就是亞洲﹐特別是臺星港，在過去十年皆致力于出口導(dǎo)向，只是逐步將勞力密集的出口導(dǎo)向，轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集的導(dǎo)向，這些資本密集的電子產(chǎn)業(yè)動輒數(shù)十億美元，它主要靠數(shù)量龐大的全球佔有率為利益。這種資本密集的型態(tài)，一旦出現(xiàn)過度競爭及衰退，其每季虧損的數(shù)字也動輒超過十億美元。
　　由今日的局面已可看出，這種單方向的產(chǎn)業(yè)模式，到目前已造成嚴重的資源錯置的惡果。而過去以資本密集出口產(chǎn)業(yè)為主，它其實還有另外二項副作用，一是對其他經(jīng)濟項目如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)水平的提升、服務(wù)產(chǎn)業(yè)的提高等，則是完全疏忽。這是產(chǎn)業(yè)上將多數(shù)雞蛋放在一個蛋籃子里，產(chǎn)業(yè)上即缺乏多元的彈性。另一則是資本密集出口產(chǎn)業(yè)的特色是投資大，但就業(yè)少，工資高。它造成了整體社會薪資所得的Ｍ型化。
　　再加上消費時代的發(fā)展，資本利得比重漸增，它造成了薪資所得在GDP里所佔比重逐年下降，這些因素即所謂社會Ｍ型化的原因。由于絕大多數(shù)人只為中下薪資所得者，他們的消費力當然所增有限。根據(jù)全球趨勢，這種資薪所得實質(zhì)（即扣除通貨膨脹后的所得）已在遞減之中。這種分配的兩極化，造成了消費的無法增加，一遇衰退，內(nèi)需也就同幅或大幅地衰退。用比較有趣的說法，當今亞洲及四小龍可以說乃是一個Ｍ型社會，不可能出現(xiàn)Ｖ型反彈，而只可能出現(xiàn)Ｌ型拖延的原因。
　　目前美歐很希望亞洲能在緩和衰退上扮演角色。但亞洲體制、經(jīng)濟和所得結(jié)構(gòu)，所顯示的乃是亞洲的內(nèi)需不足或不完整，它能發(fā)揮的作用遂相當有限。隨著衰退的擴延，整個亞洲也快速地下滑，特別是四小龍無論進出口及消費都以超過美歐的幅度下跌，其實已顯示出口導(dǎo)向這種舊發(fā)展策略已走到了它的瓶頸。
　　如何改造成出口及內(nèi)需并重，而出口產(chǎn)業(yè)也更加多元，而內(nèi)需也更加豐富精緻的新體制，已成了亞洲必須有的體悟，靠著大量出口美歐而成長的時代已成為過去，強調(diào)內(nèi)需及產(chǎn)業(yè)的多元重歸﹐或許才是該有的新方向吧！