新華網(wǎng)專稿：歐洲最大的管理及信息技術(shù)咨詢公司凱捷上月公布的一份報(bào)告稱，印度制造業(yè)“在未來(lái)3到5年將挑戰(zhàn)中國(guó)作為世界制造業(yè)中心的地位”。“印度制造”現(xiàn)狀究竟如何?與“中國(guó)制造”會(huì)形成直接對(duì)抗嗎?請(qǐng)看本網(wǎng)記者發(fā)回的調(diào)查報(bào)道——“印度制造”真能挑戰(zhàn)“中國(guó)制造”?

　　“印中制造業(yè)差距將縮小”
　　“在制造業(yè)方面，印度目前與中國(guó)根本無(wú)法相比，中國(guó)紅得發(fā)紫，全球大企業(yè)幾乎都將巨資投向中國(guó)。因此，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)印度可能后來(lái)居上時(shí)，令很多人大吃一驚!”報(bào)告的主要執(zhí)筆者、凱捷公司咨詢部副總裁羅伊·倫德斯在接受本網(wǎng)記者電話采訪時(shí)說(shuō)。
　　凱捷公司的這份報(bào)告是在今年上半年對(duì)331家大企業(yè)進(jìn)行調(diào)查后撰寫的，這些企業(yè)均位列《財(cái)富》雜志世界500強(qiáng)之內(nèi)，其中80%來(lái)自歐洲和北美。在這些企業(yè)中，200余家在中國(guó)開設(shè)了工廠或辦事處，進(jìn)駐印度的則已達(dá)到150多家，許多企業(yè)在這兩個(gè)國(guó)家都有不止一個(gè)分公司。
　　凱捷公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管目前只有7%的跨國(guó)企業(yè)在印度設(shè)廠，但18%的大企業(yè)意欲在今后3到5年進(jìn)駐印度，與目前進(jìn)駐中國(guó)的外企相當(dāng)�！斑@意味著，印度與中國(guó)在制造業(yè)方面的差距將縮小。”倫德斯說(shuō)。

　　中印兩國(guó)各有優(yōu)勢(shì)
　　不過(guò)倫德斯也強(qiáng)調(diào)，印度要成為新的制造業(yè)中心，必須在基礎(chǔ)設(shè)施和供應(yīng)鏈方面下大功夫。在接受調(diào)查的已經(jīng)將制造業(yè)外包到印度的公司中，有一半抱怨印度在這方面太差。
　　倫德斯說(shuō)，印度的公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)特別是東南沿海相比相差很多�！霸S多人可能都對(duì)孟買等大城市的交通擁堵印象深刻。如果印度政府在基礎(chǔ)設(shè)施上下大力氣改造，做得好的話，5年或更長(zhǎng)時(shí)間后，印度在制造業(yè)方面的實(shí)力會(huì)和中國(guó)有得一比�！辈贿^(guò)，他也指出，如果印度政府動(dòng)作慢，外企對(duì)投資回報(bào)不滿意時(shí)，仍會(huì)轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)。
　　相比之下，他認(rèn)為中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和供應(yīng)鏈較有保障，供應(yīng)商“簡(jiǎn)直應(yīng)有盡有”�！耙粋�(gè)公司在海外設(shè)廠，最重要的是原材料和產(chǎn)品要在約定的時(shí)間送達(dá)約定的地點(diǎn)。中國(guó)有一些工業(yè)密集區(qū)，企業(yè)可以很容易找到供應(yīng)商，物流保障很好�！�
　　與印度相比，中國(guó)也有自己的劣勢(shì)。倫德斯認(rèn)為，“中國(guó)制造”目前主要問(wèn)題是成本提高。20年前，東南亞國(guó)家的工資水平普遍高于中國(guó)，而現(xiàn)在中國(guó)東南沿海的普通產(chǎn)業(yè)工人月工資為250到350美元，泰國(guó)、印尼和菲律賓的同類工人每月只有100到200美元。中國(guó)地產(chǎn)價(jià)格也迅速攀高，幾大外企最看中的城市，如上海、深圳、北京，房?jī)r(jià)急劇上升。倫德斯建議，中國(guó)大力發(fā)展中西部的基礎(chǔ)設(shè)施，那里的低勞動(dòng)力和地產(chǎn)成本將成為新的吸引外企的磁石。
　　另外，印度在與外部的語(yǔ)言溝通方面也比中國(guó)好，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的措施也比較到位。
　　在管理方式方面，在印度的跨國(guó)企業(yè)大量依賴當(dāng)?shù)厝斯芾?而在中國(guó)，外企派出人員駐華管理的比例高于印度。倫德斯認(rèn)為，這是由于中國(guó)的相關(guān)人才較欠缺，或許與教育國(guó)際化程度不及印度有關(guān)。

    中國(guó)面臨多重壓力
　　此外，中國(guó)對(duì)美歐的貿(mào)易順差巨大，令美歐貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)華反傾銷措施不斷，貿(mào)易壁壘有增無(wú)減，這些都是“中國(guó)制造”面臨的難題。
　　倫德斯說(shuō)，未來(lái)10年中，世界制造業(yè)中心仍將維持在亞太地區(qū)。“東歐正在迅速趕上，但尚未達(dá)到能與之競(jìng)爭(zhēng)的地步，俄羅斯和拉美的風(fēng)險(xiǎn)和變數(shù)較多，優(yōu)勢(shì)不明顯，基本不能與亞太并提。”
　　短期來(lái)看，中國(guó)和毗鄰的東南亞國(guó)家爭(zhēng)奪制造業(yè)外包業(yè)務(wù)的爭(zhēng)斗將很激烈�！俺�了印度，泰國(guó)、越南也是跨國(guó)企業(yè)十分看好的地方�！�
　　倫德斯說(shuō)，印度政府目前已意識(shí)到吸引制造業(yè)外資的重要性，正采取多方措施改善投資環(huán)境，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)正如火如荼地進(jìn)行。他說(shuō)：“中國(guó)如果要保持自己的優(yōu)勢(shì)，需要加大努力�！� (駐布魯塞爾記者劉黎)

　　印度市場(chǎng)難見“印度制造”
　　凱捷公司的報(bào)告對(duì)多數(shù)印度人和在印度生活的外國(guó)人來(lái)說(shuō)，恐怕一時(shí)難以理解。無(wú)論從報(bào)紙上的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是從現(xiàn)實(shí)生活中的體驗(yàn)來(lái)看，“印度制造”與“中國(guó)制造”相比都存在明顯的差距。

　　印度商人羨慕中國(guó)
　　據(jù)《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，2006年的中國(guó)外貿(mào)總額達(dá)17600多億美元，其中出口9690多億美元。同期，印度的外貿(mào)總額約3000億美元。中國(guó)出口商品主要集中于機(jī)電設(shè)備、棉紡織品、鋼鐵及制品、玩具及塑料制品等，印度出口的主要為石油礦產(chǎn)、鋼鐵金屬制品等資源性產(chǎn)品和棉紡織品等。據(jù)《印度商報(bào)》報(bào)道，2006年中國(guó)在全球制造業(yè)產(chǎn)品的出口額中占8%，印度約1%。
　　從這些宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以看出，印度制造業(yè)與中國(guó)相比存在很大的差距。
　　印度商人迪帕克·阿羅拉跟中國(guó)做了26年生意，主要從事機(jī)械、五金產(chǎn)品和家具業(yè)務(wù)，他每年都去中國(guó)參加廣州交易會(huì)，對(duì)中國(guó)和印度的制造業(yè)有著最直觀的感受。
　　針對(duì)凱捷公司調(diào)查報(bào)告預(yù)測(cè)“印度制造3到5年內(nèi)將挑戰(zhàn)中國(guó)制造”一事，迪帕克笑著說(shuō)：“全球制造業(yè)巨頭有幾家在印度設(shè)有工廠?西方人一直說(shuō)印度是民主國(guó)家、信息軟件人才多、印度人英語(yǔ)好、土地和勞動(dòng)力便宜，但為什么以前都不來(lái)投資，非要集中在今后的5年來(lái)?”
　　“制造業(yè)需要積累，需要良好的基礎(chǔ)設(shè)施，需要熟練的技工。中國(guó)的實(shí)際勞動(dòng)力成本也比印度低。還有非常重要的一點(diǎn)，中國(guó)的物流費(fèi)用比印度低很多，而且是世界上最快的。”
　　“我每年到廣州訂貨，都看到很多新產(chǎn)品，尤其是機(jī)械和電子類產(chǎn)品，更新?lián)Q代很快，外形美觀，質(zhì)量好，還便宜。我是印度人，了解印度，印度制造業(yè)要在5年內(nèi)挑戰(zhàn)中國(guó)只有一條路，就是把中國(guó)的產(chǎn)品都寫上印度制造�！�

    市場(chǎng)充斥“外國(guó)”貨
　　迪帕克對(duì)印度很熱愛，所以話說(shuō)得有點(diǎn)偏激，但他的話并非沒(méi)有道理。
　　說(shuō)印度沒(méi)有大超市，很多讀者會(huì)很驚訝，但事實(shí)上的確如此。印度各大城市最大的商店均是家用電器店，但大多都是國(guó)外公司的專賣店。即使是外國(guó)產(chǎn)品的專賣店，一般規(guī)模也不大。記者在印度看到的最大專賣店要數(shù)孟買的韓國(guó)三星專賣店，但營(yíng)業(yè)面積也沒(méi)有超過(guò)250平方米。
　　此外，印度人開的家用電器店里的商品，90%都是日本、韓國(guó)、中國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)的，就連電熨斗、微波爐、電飯煲等小家電，基本上也是外國(guó)產(chǎn)的。有些產(chǎn)品也有印度生產(chǎn)的，但從外表到質(zhì)量都很難讓人產(chǎn)生購(gòu)買欲。
　　在印度市場(chǎng)上，高檔產(chǎn)品以歐美日韓的為主，中檔的則是價(jià)廉物美的中國(guó)貨。中國(guó)的中興、華為、海爾、TCL等大企業(yè)的產(chǎn)品早已進(jìn)入印度市場(chǎng)。

　　硬件問(wèn)題是瓶頸
　　韓國(guó)聯(lián)合通訊社駐印度記者趙秉熙說(shuō)：“我來(lái)印度前聽說(shuō)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快。我在印度快3年了，從視覺上我看不出印度經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的結(jié)果。但每次到中國(guó)感覺就不一樣�！�
　　瑞士《金融報(bào)》駐印度記者科羅麗亞說(shuō)，印度制造業(yè)是否發(fā)達(dá)，能否挑戰(zhàn)中國(guó)，現(xiàn)在只需看兩國(guó)3個(gè)方面的情況就能判斷：第一，城市的清潔程度和人們的著裝;第二，鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)和港口的質(zhì)量;第三，媒體的廣告內(nèi)容。
　　記者感覺到，對(duì)外國(guó)公司來(lái)說(shuō)，想把制造業(yè)轉(zhuǎn)移到印度并非完全沒(méi)有道理，11億人口的印度擁有巨大的市場(chǎng)吸引力。然而，凱捷公司的報(bào)告也指出，接受調(diào)查的制造業(yè)公司大多數(shù)表示印度要想真正挑戰(zhàn)中國(guó)制造業(yè)，必須對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投入巨大的資金。落后的公路、港口、機(jī)場(chǎng)和電力系統(tǒng)，是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須解決的巨大的“硬件問(wèn)題”。
　　另外，苛刻的勞工法、政黨之間的矛盾和人們心態(tài)等“軟件問(wèn)題”也得解決。為了發(fā)展制造業(yè)，吸引海內(nèi)外投資，印度于2006年2月通過(guò)了《經(jīng)濟(jì)特區(qū)法案》。然而這一法案今年1月遭到嚴(yán)峻的考驗(yàn)。印度西孟加拉邦東米德納帕地區(qū)政府官員在征用土地計(jì)劃建經(jīng)濟(jì)特區(qū)時(shí)，與農(nóng)民發(fā)生沖突，導(dǎo)致6人死亡，該事件引起民眾和反對(duì)黨派的強(qiáng)烈抗議，致使印度政府決定暫停批準(zhǔn)300多份建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的計(jì)劃。 
　　
    “印度制造”短期不可能挑戰(zhàn)中國(guó)
　　凱捷公司9月關(guān)于“印度制造”的報(bào)告引起了各方關(guān)注。圍繞凱捷公司的這份報(bào)告，記者就“印度制造”的現(xiàn)狀、優(yōu)勢(shì)和前景以及中印制造業(yè)的關(guān)系等問(wèn)題，專訪了“印度中國(guó)工商會(huì)”副會(huì)長(zhǎng)拉馬昌德拉博士。

 　“印度制造”集中低端
　　記者：拉馬昌德拉博士，印度制造業(yè)的現(xiàn)狀究竟怎么樣?您對(duì)凱捷公司關(guān)于“印度制造”的報(bào)告是怎么看的?
　　拉馬昌德拉：制造業(yè)是工業(yè)化非常重要的部分，可以說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)大的制造業(yè)，就沒(méi)有工業(yè)化。工業(yè)化必須有基礎(chǔ)，基礎(chǔ)需要積累和不斷改善�；�礎(chǔ)不僅僅包括大型的鋼鐵廠、
　　化工廠，還必須有方便發(fā)達(dá)的公路、鐵路和航空網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施。此外，還要擁有大量熟練勤奮的技工。
　　印度有一些制造業(yè)，面不小，但沒(méi)有厚度，與其他國(guó)家包括中國(guó)的工業(yè)化基礎(chǔ)相比，還是非常落后的。“印度制造”目前主要還是以生產(chǎn)低端商品為主。
　　另外，我認(rèn)為印度工業(yè)化的軟件問(wèn)題還沒(méi)有解決，比方說(shuō)市政管理、開放市場(chǎng)等問(wèn)題都需要解決。
　　凱捷公司關(guān)于“印度制造”的報(bào)告，我認(rèn)為是跨國(guó)制造企業(yè)想在中國(guó)以外多找一個(gè)可以投資的國(guó)家，他們也許擔(dān)心集中投資在一個(gè)國(guó)家會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，不能把雞蛋放在一個(gè)籃子里。從土地和勞動(dòng)力價(jià)格等多方面考量和比較，他們自然就會(huì)對(duì)印度表示較大的興趣。
    
    “中國(guó)制造”前景光明
　　記者：您認(rèn)為印度實(shí)現(xiàn)工業(yè)化需要多少年?
　　拉馬昌德拉：你們中國(guó)用了多少年?中國(guó)從20世紀(jì)50年代開始進(jìn)行工業(yè)化，但真正實(shí)現(xiàn)飛速發(fā)展，是從鄧小平先生開始的。中國(guó)的工業(yè)化速度非常快，創(chuàng)造了工業(yè)化的世界紀(jì)錄。
　　印度過(guò)去政治上學(xué)美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上走蘇聯(lián)發(fā)展道路，結(jié)果政治經(jīng)濟(jì)都不能穩(wěn)定發(fā)展。印度從1992年開始進(jìn)行改革，搞私營(yíng)化，但工業(yè)化需要時(shí)間。印度的政黨力量強(qiáng)，政府力量弱，政府不能起到強(qiáng)有力的助推作用。印度政府已經(jīng)意識(shí)到，11億人口的大國(guó)僅搞軟件業(yè)是不行的，而且印度的軟件業(yè)是“兩頭在外”，自己沒(méi)有核心技術(shù)。不搞制造業(yè)，印度很難發(fā)展。所以，印度開始學(xué)習(xí)中國(guó)，建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，吸引投資。
　　記者：您對(duì)“中國(guó)制造”是怎么看的?
　　拉馬昌德拉：印度制造業(yè)是以服務(wù)本地市場(chǎng)為主，中國(guó)制造業(yè)是以出口外包為主，這是生產(chǎn)速度和質(zhì)量決定的，所以世界到處都是“中國(guó)制造”。有人說(shuō)中國(guó)是一個(gè)加工業(yè)大國(guó)，因?yàn)闆](méi)有自己的品牌，我不這樣認(rèn)為，這只是時(shí)間問(wèn)題，是積累的問(wèn)題�！爸袊�(guó)制造”實(shí)際上已經(jīng)有了一些自己的品牌，聯(lián)想、中興、華為、海爾、TCL等大企業(yè)的商品早已進(jìn)入了印度市場(chǎng)。中國(guó)有世界一流的通訊和基礎(chǔ)設(shè)施，中國(guó)人聰明勤奮，心態(tài)開放，精益求精，再過(guò)10年“中國(guó)制造”會(huì)發(fā)展到什么樣的程度，我不能預(yù)測(cè)。

　　中印合作互補(bǔ)互利
　　記者：中印兩國(guó)制造業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)還是合作互補(bǔ)的關(guān)系?
　　拉馬昌德拉：印度目前還是資源輸出國(guó)，而非制造業(yè)出口國(guó)。5年內(nèi)，印度不可能建立像中國(guó)那么多大規(guī)模的制造工廠。“中國(guó)制造”出口量比“印度制造”多十倍，“中國(guó)制造”在國(guó)際市場(chǎng)占的份額也比“印度制造”多很多，從這些可以判斷，在國(guó)際市場(chǎng)上，印度短期內(nèi)是不可能挑戰(zhàn)中國(guó)的。
　　我認(rèn)為兩國(guó)合作互利應(yīng)該會(huì)更多。中國(guó)正在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展高端產(chǎn)品，肯定會(huì)放棄不少低端和中端產(chǎn)品的制造，印度在這兩個(gè)方面與世界其他國(guó)家相比有優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)可以合作。另外，中印兩國(guó)是鄰國(guó)，交通運(yùn)輸方便，物流快，合作對(duì)雙方都有利。 (駐新德里記者 李保東)