小孩都知道在桌上劃一條線以此與“同桌的你”分割有限空間，這種人之初就萌生的地緣政治淺顯道理，現(xiàn)在我們的一些人卻不明白了，硬說全球化時代主權(quán)界限模糊了，硬說這時的國家間競爭已轉(zhuǎn)為“反恐合作”，這些判斷顯然都是違背歷史常識幷且是不利于中國健康發(fā)展的�！�—張文木 
　 
　　歷史上很多國家干得不多，拿得不少。為什么？因?yàn)檫@個國際分配體系是他們強(qiáng)力打下的。生產(chǎn)創(chuàng)造財富，但獲取財富的多少則取決于國家在國際分配體系中的地位。歷史表明，只要存在國家間的競爭，國民財富就主要是國際分配而不主要是國民生產(chǎn)的結(jié)果。 

　　“自主”還是“依附”決定大國命運(yùn) 

　　蔣介石時期，中國的GDP發(fā)展得也很快，但中國卻因“發(fā)展”而不能發(fā)展。那時中國走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主資本的發(fā)展模式。這種模式的生長前提是國際資本和買辦資本賺大頭，民族資本賺小頭，最后犧牲的是工農(nóng)。印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與此類似，是依附型發(fā)展模式，除政府壟斷外，印度幾乎沒有多少自己的民族市場。 

　　印度獨(dú)立后的1949-2003年，其外貿(mào)只有1972-1973和1976-1977兩個年度是順差，到2000年后，印度外貿(mào)逆差就像雪崩一樣。這說明印度經(jīng)濟(jì)基本上是靠外資拉動。說印度是個軟件大國，但它的軟件人才很多是在給國外公司打工；其戰(zhàn)略性的核心軟件幾乎沒有發(fā)展。1997年到2000年間，其戰(zhàn)略產(chǎn)品出口只有1億盧比；印度核試驗(yàn)后的若干年內(nèi)，它的戰(zhàn)略性電子產(chǎn)業(yè)出口幾乎是空白。 

　　印度倒是有航空母艦，但其核心技術(shù)卻主要是俄羅斯賣給它的。它想跟俄羅斯進(jìn)行技術(shù)合作，人家又不積極。印度社會財富分配結(jié)構(gòu)正好呈兩個反比：人數(shù)最多部分收入最少，其市民的最低生活標(biāo)準(zhǔn)由政府保著。中間那部分人有些收入，相當(dāng)多的部分則給了外國。 

　　西方人實(shí)際上是想讓中國走拉美式的“找食”即依附型資本主義，而不是歐美式的“造食”即自主型資本主義道路。 
天下都是“造食”（自主型）的主宰“找食”（依附型）的。老英國稱霸世界最致命的招數(shù)是在把本國發(fā)展為“造食”的主人的同時，又把別的國家變成是“找食”的動物。從印度獨(dú)立時起，英國人就將印度送入了亞洲版的“拉美模式”。印度一個五年計劃下來，拿大頭的是外國資本和國內(nèi)各式私有者，國家和勞動者所得根本不足以持續(xù)完成像中國那樣的國民經(jīng)濟(jì)體系根本改造的重任。美國人走了一條“造食”即自主發(fā)展的道路，結(jié)果是曾讓歐洲人最瞧不上眼的美國人，經(jīng)過三百多年的奮斗，竟成了后來歐洲人的保護(hù)神。 

　　早期美國人的奮斗歷史有值得我們中國人學(xué)習(xí)的方面。與蔣介石時期的中國、尼赫魯時期的印度相反，美國走的就是自主型資本主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。美國人根本不信英國人宣揚(yáng)的“自由貿(mào)易原則”。 

　　華盛頓在就職的當(dāng)天，特意穿著國產(chǎn)布料制成的服裝，這意在告訴美國人怎樣才能夠促進(jìn)本國的福利。杰斐遜也注意到：美國商業(yè)和海運(yùn)業(yè)的最大障礙就是英國的海上霸權(quán)。英國工業(yè)品充斥美國市場，在一定程度上制約了美國的經(jīng)濟(jì)命脈，他認(rèn)為，不發(fā)展本國的自主工業(yè)，等于使美國“永遠(yuǎn)處于外國和不友好人民的附庸國的地位�！�1809年3月1日，杰斐遜卸任前簽署撤銷禁運(yùn)法令，但國會針對英法的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)又推出《停止通商法》，繼續(xù)限制與英法貿(mào)易，以保護(hù)民族市場。1820年到1902年美國制造業(yè)產(chǎn)品平均關(guān)稅稅率從40%猛增到73%，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時其他新興的工業(yè)化國家。直到第一次世界大戰(zhàn)前，美國關(guān)稅稅率才大幅下調(diào)到44%， 

　　道路問題，至關(guān)重要。有人說西方是想讓中國放棄社會主義，走資本主義道路。我說不完全。西方人實(shí)際上是想讓中國走拉美式的“找食”即依附型資本主義，而不是歐美式的“造食”即自主型資本主義道路。美國南北戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)是美國要走自主型的資本主義道路幷為此與歐洲霸權(quán)發(fā)生沖突。退一步講，即使中國真要走歐美式的自主型資本主義道路，與美國當(dāng)年面對的形勢一樣，西方人，尤其美國人是不會讓中國人輕輕松松地去選擇自主道路的。在這方面，俄羅斯就是活生生的例子。反過來看，即使是走社會主義道路，也有自主型的蘇聯(lián)模式和依附型的東歐模式。毛澤東拒絕的是東歐模式，幷為此與蘇聯(lián)發(fā)生了沖突。 

　　自由貿(mào)易是有條件的，當(dāng)西方處于高位勢的時候,才同他國進(jìn)行自由貿(mào)易