德國(guó)之聲／今天（3月27日），大多數(shù)德國(guó)媒體突出報(bào)導(dǎo)藏人對(duì)拉薩記者會(huì)的沖擊和大聲的抗議。但是，也許是境外媒體入藏起了作用，也許是中國(guó)廣大網(wǎng)民的抗議引起了震動(dòng)，從昨天開(kāi)始，奧地利和德國(guó)的一些媒體已經(jīng)覺(jué)得，單方面聽(tīng)流亡藏人和亞洲自由電臺(tái)來(lái)源的話(huà)，恐怕是有問(wèn)題的。比如奧地利“新聞報(bào)”說(shuō)：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是兇手”。德國(guó)之聲記者現(xiàn)將幾份主流媒體的報(bào)導(dǎo)摘錄如下。

奧地利'新聞報(bào)'：3月14日西藏人不是受害者而是兇手

奧地利最有權(quán)威的大報(bào)新聞報(bào)（Die Presse）3月27日發(fā)表的一篇題為'靠憤怒不能解決西藏危機(jī)'（Mit Zorn laesst sich die Tibet-Krise nicht loesen）的文章。文中說(shuō)：

'許多西方媒體樂(lè)意引用流亡西藏人的話(huà)，而這些消息的真實(shí)性跟中國(guó)宣傳的陳述同樣是應(yīng)該進(jìn)行審核的。由此產(chǎn)生了一個(gè)不利于中國(guó)人的嚴(yán)重傾斜：于是他們更大聲地抗議西方無(wú)恥地制造新聞，對(duì)他們作不公正的待遇。

'事實(shí)上，在最初的報(bào)導(dǎo)中人們樂(lè)意去忽視：在3月14日拉薩的暴力事件里，是中國(guó)漢人和穆斯林少數(shù)民族被西藏人在街上追逐，打死，燒死，他們的商店被摧毀。少量在當(dāng)?shù)乜梢运鸭�情況的獨(dú)立的記者沒(méi)有看到中國(guó)軍隊(duì)在這一天對(duì)暴動(dòng)者開(kāi)槍的情況，卻看到中國(guó)紅十字會(huì)的人員和消防隊(duì)員受到攻擊。此間被普遍認(rèn)為是和平行動(dòng)的西藏人在暴亂的這一天實(shí)際上不是受害者，而是兇手。'

但是，新聞報(bào)繼續(xù)寫(xiě)道，'仇恨和憤怒對(duì)政治來(lái)說(shuō)不是好顧問(wèn)。北京對(duì)該事件至今的反應(yīng)，增派軍隊(duì)去動(dòng)亂地區(qū)，封鎖寺院，加強(qiáng)宣傳，這些證明，中國(guó)政府對(duì)爆發(fā)暴力行動(dòng)的原因根本不想知道。''最近的西藏起義不是所謂達(dá)賴(lài)?yán)�嘛策劃的。溫家寶總理上周的相�?yīng)論斷至今還沒(méi)有拿出證據(jù)來(lái)。'

奧地利'標(biāo)準(zhǔn)報(bào)'：不能忘記在拉薩被殺害的漢人

奧地利著名媒體'標(biāo)準(zhǔn)報(bào)'（derStandard）3月26日發(fā)表了一篇題為'西藏和二手新聞制作的災(zāi)難'的文章（Tibet und das Elend des Secondhand-Journalismus）。文中說(shuō)：

'全世界目前用鄙視的目光看著中國(guó)，經(jīng)常在考慮是否抵制奧運(yùn)會(huì)。就象在去年緬甸暴力鎮(zhèn)壓佛教僧徒的抗議時(shí)那樣，人們認(rèn)定了導(dǎo)致事態(tài)和暴力行為擴(kuò)大的罪人。在媒體受眾腦子里充滿(mǎn)了這個(gè)想象：中國(guó)士兵用暴力鎮(zhèn)壓了西藏僧眾的和平示威，有100多個(gè)西藏人死于對(duì)人群開(kāi)槍的占領(lǐng)者的子彈下：一場(chǎng)屠殺！

'這個(gè)設(shè)想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美國(guó)的電臺(tái)'自由亞洲'提供的版本。這兩種版本被此間媒體反復(fù)引用，而沒(méi)人提到，這兩個(gè)來(lái)源同樣不是中立的。'

但是，該網(wǎng)繼續(xù)寫(xiě)道，那么到底發(fā)生了什么事呢？'如果不把兩個(gè)沖突涉入者和顯然具有宣傳性的媒體如'自由亞洲電臺(tái)'的描述考慮在內(nèi)，要把事件描述出來(lái)卻是非常難的。這個(gè)情況下，嚴(yán)肅的新聞來(lái)源是有聲望的報(bào)紙的正在當(dāng)?shù)氐挠浾撸�而不是�?lái)自二手或者三手的'信息'。直接在場(chǎng)的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的記者，而他的描述在關(guān)鍵點(diǎn)上跟大多數(shù)來(lái)源于二手或三手的信息的報(bào)導(dǎo)版本截然不同。'

這篇文章陳述了經(jīng)濟(jì)學(xué)人記者和德國(guó)時(shí)代報(bào)記者花久志（Blume）報(bào)導(dǎo)的內(nèi)容，比如被打的是漢人，而中國(guó)軍警相當(dāng)節(jié)制等。然后寫(xiě)道：'今天有個(gè)西藏人給我發(fā)來(lái)一個(gè)電子郵件，他觀察了起義情況：

'他可以把當(dāng)時(shí)情況描述得非常詳細(xì)，表達(dá)了對(duì)中國(guó)的充分仇恨。……盡管如此，他說(shuō)，中國(guó)警察在暴亂高潮的上周五沒(méi)有開(kāi)槍。他估計(jì)，死者主要是漢人，是在他們的商店里被燒死的。

'目前我們沒(méi)有證實(shí)，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)上周五的死者負(fù)責(zé)。我一開(kāi)始也以為是軍警干的。因?yàn)檎麄�(gè)城市全是穿制服的，當(dāng)然很容易相信開(kāi)槍打死人的說(shuō)法。我跟目擊者談得越多，就越覺(jué)得事情不是這樣的。'

他還寫(xiě)道：'基于這樣的事件，很難站到西藏人一邊。當(dāng)然，這些騷亂不是為了爭(zhēng)取西藏獨(dú)立�？墒侵灰�他們不明確地跟這種暴力行動(dòng)劃清界限，這個(gè)'自由西藏'行動(dòng)就不能夠得到無(wú)限的支持。

'西藏不是緬甸，這些年輕的憤怒的西藏人不是仰光的僧侶。當(dāng)然中國(guó)應(yīng)該跟達(dá)賴(lài)?yán)�嘛展開(kāi)談判，為西藏人和生活在那里的漢人改變西藏的情況。但在一切對(duì)西藏文化特性合理的關(guān)心之外，卻不能忘記拉薩被暴徒殺害的中國(guó)人。'

法蘭克福匯報(bào)：反CNN網(wǎng)站引起了震動(dòng)

中國(guó)網(wǎng)民推出的反CNN網(wǎng)站（www.anti-cnn.com）今天引起了德國(guó)媒體的集體震動(dòng)，許多媒體引述了一些中國(guó)網(wǎng)民的語(yǔ)言，比如把德國(guó)媒體比作納粹時(shí)期的戈貝爾式的宣傳工具作為大標(biāo)題。法蘭克福匯報(bào)發(fā)表了一篇題為'敵人是怎么制造出來(lái)的'的文章（Wie man einen Feind erzeugt）。文中說(shuō)：

'在中國(guó)，不僅僅是政府，而且廣大民眾，如果他們?cè)谌粘Ｕ勗?huà)里，或者在網(wǎng)絡(luò)論壇上說(shuō)話(huà)，從根本上對(duì)西方對(duì)這個(gè)問(wèn)題的處理方式憤怒了。他們說(shuō)，是漢人在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他們被放了火的房子里被燒死，西方卻說(shuō)是中國(guó)漢人采用了暴力，（西方）站在兇手站一邊；西方還反對(duì)中國(guó)政府讓兇手承擔(dān)責(zé)任。西方能夠拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)他們不僅是反對(duì)中國(guó)政府，而且是反對(duì)中國(guó)人民的嗎？不就是對(duì)中國(guó)人反感嗎？許多博客對(duì)西方異口同聲的觀念表示憤怒，他們甚至用'洗腦'這樣的概念來(lái)描述西方。'

此文跟其它一些報(bào)導(dǎo)一樣，還通報(bào)了反CNN網(wǎng)站的網(wǎng)址，介紹了那里的一些情況，然后寫(xiě)道：'如果雙方互相指責(zé)、懷疑對(duì)方洗腦，被黑手所操縱，那么相互理解就沒(méi)有一點(diǎn)基礎(chǔ)了。'