3月7日，衛(wèi)生部書記、副部長(zhǎng)高強(qiáng)在小組討論中笑稱，“（衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)）比起去年實(shí)際花的300多億，多了800多億，我現(xiàn)在都不知道怎么花。現(xiàn)在投入多了也發(fā)愁，干不好不行啊�！贬槍�(duì)以上說(shuō)法，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺翌日在出席十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議二次全體會(huì)議時(shí)表示，“其實(shí)錢是很不夠的，因?yàn)樵蹅兊牡鬃颖容^薄”，他還說(shuō)“做好了挨罵十年的心理準(zhǔn)備”。 

　　同一個(gè)部的部長(zhǎng)、書記講話前后不一致，讓老百姓犯迷糊：到底誰(shuí)講的是真話？

　　那就讓我們先來(lái)分析一下兩者的專業(yè)出身吧。官拜衛(wèi)生部書記兼副部長(zhǎng)的高強(qiáng)原來(lái)本不懂醫(yī)療衛(wèi)生，大學(xué)學(xué)的是世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，曾任財(cái)政部副部長(zhǎng)�？磥�(lái)三句話不離本行，財(cái)政部的特點(diǎn)就是掌握、控制撥款。作為財(cái)政部前副部長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，撥款從300多億增加到1000億，已經(jīng)多得不可想象了，難怪他出此言。

　　而作為衛(wèi)生部部長(zhǎng)的陳竺來(lái)說(shuō)，本來(lái)就是醫(yī)生——血液專家、博士導(dǎo)師。他作為行內(nèi)專家，又是衛(wèi)生部長(zhǎng)，很清楚醫(yī)改投入需要多少撥款。所以，他寧愿“挨罵十年”，也要講真話：“其實(shí)錢是很不夠的”。

　　據(jù)報(bào)載，業(yè)內(nèi)人士分析，要實(shí)現(xiàn)醫(yī)改的普及性受惠，這1000億元投入可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。只不過(guò)是“杯水車薪”罷了。在去年最熱烈地討論醫(yī)改方案時(shí)，曾有6家獨(dú)立的機(jī)構(gòu)分別提出醫(yī)改方案和測(cè)算醫(yī)改政府投入的總費(fèi)用，6家機(jī)構(gòu)不約而同地得出的結(jié)論是每年政府需投入2000多億元。最后有關(guān)部門卻找了一個(gè)師范大學(xué)得出一個(gè)什么七套方案，說(shuō)每年只需1000億元就可以實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保障，引起全國(guó)嘩然。

　　看來(lái)，高強(qiáng)書記似乎很欣賞去年那個(gè)“師范大學(xué)方案”。

　　在“黨領(lǐng)導(dǎo)政府”的現(xiàn)在，官拜衛(wèi)生部書記兼副部長(zhǎng)的高強(qiáng)似乎是一把手。給一個(gè)外行書記來(lái)領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)生部，作為黨外人士的內(nèi)行兼部長(zhǎng)的陳竺如何開(kāi)展工作？所謂“黨外人士任部長(zhǎng)”本來(lái)是好事，但這個(gè)黨外部長(zhǎng)說(shuō)出來(lái)的話能否執(zhí)行，執(zhí)行起來(lái)縮了多少水，打了多少折扣，誰(shuí)知道��？

　　醫(yī)改工作是關(guān)系到全國(guó)人民的民生大事，有關(guān)部門已經(jīng)委托設(shè)計(jì)了9套方案了，但直到今年才找了醫(yī)療行內(nèi)人士設(shè)計(jì)出來(lái)10套方案。據(jù)衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫稱，現(xiàn)有的10套醫(yī)改方案可能會(huì)讓院長(zhǎng)們“很失望”。如果沒(méi)有醫(yī)務(wù)人員隊(duì)伍的積極性、創(chuàng)造性，任何醫(yī)改方案都只是紙上談兵，不會(huì)成功。他說(shuō)，“我認(rèn)為中國(guó)醫(yī)改最關(guān)鍵的不是錢，而是人，是600萬(wàn)醫(yī)務(wù)工作者。”作為外行的高強(qiáng)是醫(yī)改組組長(zhǎng)，陳竺是副組長(zhǎng)。醫(yī)改工作久拖不決與此有無(wú)關(guān)系？醫(yī)改方案以何種面目出臺(tái)？民眾拭目以待。（作者：刀客