春運(yùn)臨近尾聲，各方壓力緩和，于剛剛過(guò)去的冰雪災(zāi)害與滯留事故，恰是及時(shí)檢視的時(shí)刻。昨天下午，鐵路部發(fā)言人王勇平接受媒體訪問(wèn)，談及春運(yùn)期間廣州地區(qū)的旅客疏運(yùn)工作，特別回應(yīng)了廣州市政協(xié)副主席郭錫齡對(duì)鐵道部的批評(píng)。雖是據(jù)理力爭(zhēng)，卻也針鋒相對(duì)，批駁之勢(shì)急切凌厲，回應(yīng)之心反而淡薄。熟知慣常的言辭句式語(yǔ)氣，不免要從這番嚴(yán)辭厲句的機(jī)構(gòu)發(fā)言中，看出今日批評(píng)的際遇，作一番如何批評(píng)與自我批評(píng)的遐想。  

　　郭錫齡所說(shuō)，無(wú)非意指鐵道部應(yīng)該為廣州地區(qū)旅客滯留負(fù)責(zé)，至少是負(fù)部分的責(zé)任。而郭的質(zhì)疑，不過(guò)是以政協(xié)副主席的身份，說(shuō)出了民間普遍存在的疑問(wèn)。疑問(wèn)的存在，是以釋疑的不及時(shí)、不主動(dòng)、不公開為前提的。公眾疑問(wèn)的真實(shí)與否根本無(wú)須追責(zé)，而釋疑的姍姍來(lái)遲卻正是機(jī)構(gòu)失責(zé)的反證。大災(zāi)大難過(guò)后，公開討論誰(shuí)要負(fù)責(zé)，誰(shuí)要挨罰，本是正常的公共生活，也是必要的社會(huì)情緒出口，就像公開宣傳誰(shuí)應(yīng)該得表?yè)P(yáng)，什么機(jī)構(gòu)應(yīng)該授獎(jiǎng)一樣，是一個(gè)公共事件完整的正負(fù)兩面。這個(gè)道理本來(lái)淺顯，只是落實(shí)到政府機(jī)構(gòu)的獎(jiǎng)優(yōu)罰劣之上，便無(wú)來(lái)由地敏感起來(lái)，使得可能從災(zāi)害中增進(jìn)的全民經(jīng)驗(yàn)，也一并敷衍塞責(zé)過(guò)去。這種狀況，無(wú)疑要令民眾心痛而不忍見。 

　　鐵道部發(fā)言人稱，郭副主席所言既違背事實(shí)又違背常識(shí)。這樣的語(yǔ)句，用于科學(xué)辯論是可以的，用于回應(yīng)公民的質(zhì)疑，卻是十分的不妥。鐵道部作為國(guó)家鐵路管理和運(yùn)營(yíng)的唯一機(jī)構(gòu)，一手掌握鐵路系統(tǒng)的所有資訊，這是作為普通公民的郭錫齡不可能占有的。這種資訊的不對(duì)稱，更為關(guān)鍵的是，這種公共機(jī)構(gòu)與個(gè)人的能力不對(duì)稱，使得質(zhì)疑成為公民的天然權(quán)利，而不必受制于事實(shí)的絕對(duì)準(zhǔn)確。事實(shí)與常識(shí)，衡量的只是權(quán)利行使水準(zhǔn)的高低，卻絲毫無(wú)損權(quán)利行使的正當(dāng)。如果以違背事實(shí)和常識(shí)的認(rèn)定，來(lái)否定郭錫齡批評(píng)與質(zhì)疑的權(quán)利，這種邏輯是站不住腳的。 

　　而事實(shí)上，對(duì)公開批評(píng)的不適應(yīng)已成今天公共機(jī)構(gòu)的痼疾，對(duì)質(zhì)疑權(quán)利的不自信構(gòu)成了公眾情緒的嚴(yán)重壓迫。而當(dāng)發(fā)言人王勇平質(zhì)問(wèn)，“當(dāng)廣大鐵路干部職工和廣州地區(qū)人民群眾并肩戰(zhàn)斗、奮起抗災(zāi)、共渡難關(guān)的時(shí)候，郭副主席身在何方？”這樣的發(fā)問(wèn)，近乎要以道德優(yōu)勢(shì)取消郭錫齡的批評(píng)資格。 

　　鐵道部發(fā)言人的批駁表態(tài)，在網(wǎng)上迅速為更洶涌的批評(píng)浪潮所反噬。拋開郭錫齡言論的事實(shí)依據(jù)不論，郭錫齡所遇到的極不對(duì)等的機(jī)構(gòu)批駁，變形成為讓批評(píng)者感到緊張的威壓信號(hào)，構(gòu)成公眾行使批評(píng)與質(zhì)疑權(quán)利時(shí)要自覺弱勢(shì)的鮮明印象。鐵道部發(fā)言人的所謂回應(yīng)，流露出對(duì)社會(huì)批評(píng)的極為敏感與不適應(yīng)，更在不經(jīng)意間傳達(dá)了對(duì)正當(dāng)質(zhì)疑的無(wú)禮棒喝。一家政府機(jī)構(gòu)的公開發(fā)言，給公眾造成如此的社會(huì)觀感，是相當(dāng)失責(zé)和沒(méi)有風(fēng)度的。 

　　總理溫家寶曾在冰雪災(zāi)害肆虐時(shí)到達(dá)重災(zāi)區(qū)江西，他說(shuō)：災(zāi)害使我們損失了一些東西，但這是暫時(shí)的；災(zāi)害使我們得到了許多東西，這卻是持久的�？偫硭�言，同樣不過(guò)是“吃一塹、長(zhǎng)一智”這樣樸實(shí)淺顯的道理，放在風(fēng)雪中堅(jiān)持的個(gè)人身上，得到的是信心、勇氣和力量，放在社會(huì)生活的公共領(lǐng)域，得到的就是反思、改正和進(jìn)步。這就使得在面對(duì)災(zāi)害時(shí)，一個(gè)社會(huì)敢言無(wú)忌的反思與眾志成城的抗擊具有了同等重要的意義。 

　　剛剛過(guò)去的這場(chǎng)災(zāi)害，既使全社會(huì)真的相信皆由天災(zāi)而起，也自然還有公共事務(wù)的不足之處可堪追問(wèn)。完全沒(méi)有缺點(diǎn)暴露、機(jī)制反思的災(zāi)后重建工作，是極不正常的，也是違背事實(shí)和違背常識(shí)的。鐵道部發(fā)言人王勇平說(shuō)，抗擊冰災(zāi)、成功疏運(yùn)的壯舉，是各界齊心努力所達(dá)成的，理應(yīng)倍加珍惜。而今日難得的批評(píng)局面，復(fù)蘇的質(zhì)疑精神，萌芽的公民權(quán)利，漸進(jìn)的公共探討，在不在這理應(yīng)倍加珍惜之列呢？（來(lái)源：南方都市報(bào)）