斯皮爾伯格因?yàn)椴粷M中國(guó)在達(dá)爾富爾扮演的角色抵制北京奧運(yùn)會(huì)，但英國(guó)政府卻不應(yīng)該效法。

    盡管呼吁抵制奧運(yùn)會(huì)也許能給北京施加壓力，政府抵制奧運(yùn)卻可能產(chǎn)生反作用。

    首先，各國(guó)政府都不能把對(duì)華關(guān)系當(dāng)成“一夜情”：無(wú)論喜歡與否，和北京的關(guān)系都是一種長(zhǎng)期的關(guān)系。繼續(xù)向中國(guó)施壓迫使中國(guó)擔(dān)負(fù)更大責(zé)任至關(guān)重要，但抵制奧運(yùn)會(huì)非同小可，有如使用核武器，我們不應(yīng)該要求政府把這當(dāng)作“常規(guī)武器”。

    其次，政府應(yīng)當(dāng)敦促北京利用對(duì)喀土穆的影響而不應(yīng)質(zhì)疑北京是否有權(quán)在蘇丹發(fā)展經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。目前存在一種傾向：攻擊謾罵中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而不是公正地評(píng)判中國(guó)在具體政策上的影響。如果無(wú)論采取什么政策都受到攻擊，中國(guó)就會(huì)認(rèn)為合作根本沒(méi)有意義。

    第三，我們必須承認(rèn)，不可能只靠中國(guó)就解決所以問(wèn)題。在達(dá)爾富爾，西方巧妙地躲在中國(guó)的否決背后。西方非政府機(jī)構(gòu)必須強(qiáng)調(diào)西方政府的冷漠，而不應(yīng)讓這些政府把責(zé)任都轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。