周正龍拍老虎，不僅未被老虎傷到半根毫毛，而且在2007年年底成為無數(shù)網(wǎng)民心中的“年度風(fēng)云人物”；魏文華拍城管，短短幾分鐘，卻被被拍的一群城管活活打死。兩相對(duì)比，“城管猛于虎”的說法不脛而走。

　　記得山西的黑磚窯奴工事件曝光時(shí)，我的朋友笑蜀兄在他的文章中將這個(gè)“奴工產(chǎn)業(yè)鏈”解釋為“不止是對(duì)所有中國人的羞辱”、“不止是對(duì)整個(gè)文明世界的羞辱”，更是一場(chǎng)比打家劫舍更嚴(yán)重的“叛亂”。 

　　時(shí)過一年，面對(duì)2008年1月7日發(fā)生在湖北天門的這場(chǎng)悲劇，我們又該用怎樣的詞語將之形容？

　　當(dāng)一群執(zhí)法者穿著制服將一位納稅人活活打死，首先印入我腦海的是：這無異于一場(chǎng)“權(quán)力叛亂”。這些胡作非為的“執(zhí)法者”徹底顛覆了一個(gè)國家正常的政治倫理與社會(huì)倫理，將納稅人這名義上的國家主人踩在了他們的腳下。他們不僅蔑視民權(quán)，而且被賦予了在肉體上損毀或消滅納稅人的野蠻。

　　沒有誰會(huì)希望損害社會(huì)穩(wěn)定的“社會(huì)性叛亂”在自己的國家上演。然而，除了社會(huì)性的叛亂外，始于權(quán)力的叛亂更值得人們警惕。體現(xiàn)在天門城管身上的暴力，不僅讓我們看到了失控的權(quán)力對(duì)社會(huì)權(quán)利的無端攻擊與背叛，同樣讓我們看到了它對(duì)國家權(quán)力穩(wěn)定的破壞，對(duì)政府信用的一點(diǎn)一滴地蠶食。

　　如何面對(duì)這一時(shí)代的悲��？和往常一樣，相關(guān)“善后新聞”隨之而來。1月12日，天門市政府在武漢召開新聞發(fā)布會(huì)，表示無論涉及多少人都要依法嚴(yán)懲。報(bào)道里說，天門市政府已與受害者家屬就善后問題達(dá)成了初步共識(shí)，而且先后三次與受害者魏文華家屬代表商談了善后處理事宜，盡可能讓家屬得到滿意安撫。雙方已就家屬就業(yè)、老人贍養(yǎng)、子女上學(xué)等問題達(dá)成了初步共識(shí)。

　　除此之外，據(jù)說天門市有關(guān)部門目前正在積極準(zhǔn)備材料為魏文華申報(bào)“見義勇為烈士”稱號(hào)。善良正直的人一定會(huì)認(rèn)為魏文華對(duì)“見義勇為烈士”稱號(hào)當(dāng)之無愧。然而，假如我們將這個(gè)“烈士”稱號(hào)和城管李志強(qiáng)的“革命烈士”稱號(hào)放在一起，就不得不承認(rèn)，與城管相關(guān)的兩個(gè)“烈士”稱號(hào)會(huì)讓這個(gè)時(shí)代面對(duì)無地自容的尷尬。一位城管被攤販刺死，變成了“革命烈士”，一位公民被城管打死成為“烈士”；城管執(zhí)法而死是烈士，勇斗城管而死也是烈士，這一切還不夠?qū)擂蚊矗?

　　“善后新聞”告訴讀者“死者家屬和親屬情緒基本穩(wěn)定”。在此，我們并不懷疑“善后新聞”的真實(shí)性。悲劇發(fā)生后，在全社會(huì)的關(guān)注下，天門市政府全力“善后”，讓“死者家屬和親屬情緒基本穩(wěn)定”自然不難。畢竟，這是一種“善后”，是“面”(政府各部門的努力)對(duì)“點(diǎn)”(受害者家屬的不幸與不滿)的“包抄”與“合圍”。

　　然而，必須承認(rèn)的是，對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，這種“善后”可能收效甚微。一方面，不幸的根源并沒有消除，死者家屬和親屬的滿意并不能為其他社會(huì)成員甚至包括他們自己在下一次面對(duì)城管惡行時(shí)增加安全感；另一方面，頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的“善后”工作如果被拔高更有可能掩蓋問題的實(shí)質(zhì)。

　　魏文華舉著手機(jī)去拍照的時(shí)候，一定是懷揣平叛之心的。然而，在那“黑色五分鐘”里，他卻是那樣的孤立無援。若不是集社會(huì)之力規(guī)制一種好制度，你我孤身一人怎能平息不受約束的權(quán)力野心與針對(duì)民權(quán)的有組織的“權(quán)力叛亂”？

　　具體到天門這一慘劇，如果我們承認(rèn)城管問題不只是天門的問題，而是全國性的問題；如果我們承認(rèn)城管打死人是暴力執(zhí)法、無法無天的必然結(jié)果，而且可能繼續(xù)發(fā)生，就應(yīng)該看到，最有希望的“善后”是國家從制度層面重新思考城管的合法性及其不斷擴(kuò)權(quán)的問題。人們不會(huì)忘記，魏文華拿著手機(jī)拍攝時(shí)留給同伴的最后一句話是“城管又在打人了”，而這句“烈士遺言”是出現(xiàn)在無數(shù)次“善后”以后的。

　　天門市委書記說城管打死人“天理不容”、“絕非偶然”，承認(rèn)許多城管“素質(zhì)低下，開口就罵、動(dòng)輒就打，違規(guī)執(zhí)法、不文明執(zhí)法、簡單粗暴執(zhí)法”。這一不爭(zhēng)事實(shí)近年來媒體早有連篇累牘的論述�；叵胩扉T慘案的發(fā)生，或許對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，最不幸的不是已經(jīng)發(fā)生的不幸，而是大家知道不幸的根源卻不知道它何時(shí)消失或消滅，而是盡管輿論與民意一次次勝出但悲劇與惡行繼續(xù)堂而皇之地上演，而是民意沒有執(zhí)行力。（作者：熊培云）