最近一段時期， 中國的假新聞層出不窮。上周，據(jù)說是由網(wǎng)民捏造的“饅頭國家標準風波”讓“假新聞”這個2007年的關(guān)鍵詞在2008年得以延續(xù)。 

　　以往， 許多假新聞并非由記者的過失造成， 而是由媒體故意炒作。發(fā)展到現(xiàn)在， 許多假新聞也不是媒體炒作， 而是網(wǎng)絡(luò)漏洞之故。一條普通的社會新聞， 在網(wǎng)絡(luò)媒體的炒作之下，居然成為轟動社會的政治新聞。譬如， 沸騰了半年的“華南虎照事件”， 現(xiàn)已成了影響中國形象、測試中國人甚至政府機構(gòu)誠信度的政治新聞。再如華爾街“騎牛事件”， 本是一則旅游花邊消息， 但經(jīng)過評論員帶有強烈主觀傾向性的報道，成了一個批判中國人素質(zhì)直至愛國情感的大事件。 

　　之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為在中國的新聞界彌漫著一種“偽自由主義”風氣，一些媒體從業(yè)人員打著自由主義的幌子，卻不敢直面現(xiàn)實， 發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，而是嘩眾取寵， 謀取經(jīng)濟利益。 

　　正如一位資深媒體從業(yè)人員分析的那樣，中國新聞市場放開之后， 一些市場化運作的報業(yè)集團為了尋求突破， 采取了與眾不同的操作方式。這些媒體站在國家和公眾的對立面，以挑戰(zhàn)的姿態(tài)， 報道陰暗面，并以此吸引年輕讀者， 擴大發(fā)行量。他們以炒作花邊新聞和制造假新聞為生。 

　　當然，這些新聞媒體要想繼續(xù)生存下去， 不能不有所顧忌。用一位學者的話說，“這些新聞媒體在政治上謹慎， 但在其他問題上卻采取‘放蕩’的態(tài)度。他們打著輿論監(jiān)督的幌子， 面對手無寸鐵的弱勢群體毫不留情”。 

　　在報道過程中，這些新聞媒體把更正報道看作連續(xù)報道，把錯誤報道當成炒作的一種樣式，不顧忌報道的基本準則。他們在制作假新聞方面樂此不疲， 沒有愧疚感。當一些當事人以人格擔�；蛞悦�相賭時， 他們不是采取更加謹慎的方式求證事實， 而是推波助瀾。這種草菅人命、缺乏人文關(guān)懷的新聞操作模式，充分反映出他們的所謂“新聞自由”，就是胡作非為的自由。 

　　美國法學家德沃金曾說，“平等是自由的基礎(chǔ)，沒有平等就沒有自由”。自由主義建立在平等基礎(chǔ)之上，如果缺乏平等意識， 居高臨下， 無視當事人的基本權(quán)利，強迫其自證有罪，或迫使當事人通過極端行為洗刷清白，那么這樣的新聞就是一種強加于人的新聞，這樣的報道就背離了自由主義精神， 成為新聞專制。 

　　不能否認， 新聞就是一種觀點。但記者在表達自己的觀點時，必須尊重最起碼的新聞規(guī)則， 做到客觀真實。真實的新聞與謠言的區(qū)別在于， 前者不但有記者的觀點，更有事實依據(jù)，這些新聞事實可能與客觀事實存在一定差距，卻是經(jīng)過反復(fù)求證的事實。假如記者在求證事實時陷入虛假消息中，那只能說明其缺乏觀察能力，不具備基本素質(zhì)。 記者可以自認倒霉， 但媒體不能諉過于人，更不能損害新聞的公信力。（作者 喬新生