作者/［法］尼古拉·薩科齊 譯者/曹松豪 
　　作為一位偏向自由主義的政治家，薩科齊倡導(dǎo)對(duì)法國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策實(shí)施全面改革，主張同過(guò)去30年的“停滯時(shí)期”徹底決裂。這種旗幟鮮明的理念滲透于薩科齊的一言一行中，自然招來(lái)不少保守人士的反對(duì)，近來(lái)在法國(guó)發(fā)生的大規(guī)模罷工與一系列騷亂事件都與此有關(guān)。由此觀之，盡管《自述》一書(shū)已經(jīng)詳細(xì)闡明了薩科齊的施政方略，但他的宏偉理想要想真正落實(shí)，尚需經(jīng)過(guò)更苛刻的考驗(yàn)�！　　�—編者

　　1.不要讓法國(guó)社會(huì)模式像紙房子一樣倒塌

　　著名的法國(guó)社會(huì)模式，肯定是我們最難打破的禁區(qū)之一。但愿我們達(dá)到打破這個(gè)禁區(qū)的目的，而不是讓法國(guó)社會(huì)模式像紙房子一樣，倒塌在自己身上。

　　我們已經(jīng)養(yǎng)成了驕傲自滿的習(xí)慣，甚至到了將法國(guó)的社會(huì)模式作為楷模向全世界推薦的地步。勿庸置疑，法國(guó)的社會(huì)模式在理論上完美無(wú)缺。勞動(dòng)法很厚，解雇領(lǐng)薪者的條件是嚴(yán)格的；簽訂不定期合同的領(lǐng)薪者也得到保護(hù)；那些經(jīng)歷困難時(shí)期的領(lǐng)薪者可以領(lǐng)取最低社會(huì)生活費(fèi)。稅收制度和社會(huì)補(bǔ)助金是法國(guó)社會(huì)再分配處于高水平的保證。對(duì)于退休者和病人，社會(huì)實(shí)施強(qiáng)有力的互助。法國(guó)的公共部門(mén)素質(zhì)良好，其公路是康莊大道，其學(xué)校提供免費(fèi)教育，其醫(yī)療衛(wèi)生制度躋身于世界上最好的醫(yī)療衛(wèi)生制度之列。一言以蔽之，法國(guó)是一個(gè)令世界羨慕不已的自由、繁榮和互助的國(guó)家。

　　然而時(shí)至今日，法國(guó)人已幾乎不再對(duì)此抱有幻想了。

　　嚴(yán)酷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字告訴我們，自從1984年以來(lái)，在整整一代人的時(shí)間里，法國(guó)的失業(yè)率一直在10％上下浮動(dòng)。領(lǐng)薪者的狀況也在惡化，半數(shù)以上的人月工資不到1500歐元。法國(guó)在社會(huì)困難方面同樣達(dá)到可怕的水平，全國(guó)有110萬(wàn)貧困兒童，350萬(wàn)領(lǐng)取最低社會(huì)生活費(fèi)者，再加上140萬(wàn)權(quán)利或義務(wù)繼承者，共計(jì)600萬(wàn)人。

　　今天，法國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了一些新的不平等現(xiàn)象：那些還能擁有自己住房的人，同那些不再擁有自己住房的人之間的不平等；那些遭到失業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)的人，同那些免遭失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的人之間的不平等；那些擁有不定期就業(yè)合同的人，同那些從做小活到擁有不穩(wěn)定就業(yè)機(jī)會(huì)的人之間的不平等；那些擁有一張幾乎保證其終身就業(yè)的好文憑的人，同那些在合適時(shí)機(jī)沒(méi)有就業(yè)運(yùn)氣、永遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)或很難彌補(bǔ)其過(guò)去失去的時(shí)間的人之間的不平等；那些擁有相當(dāng)多的信息或社會(huì)關(guān)系、足以報(bào)名上好的中學(xué)、經(jīng)常上好的醫(yī)院或者獲得社會(huì)住房的人，同那些不懂得找好差使、以便在我們這個(gè)被封閉的和一成不變的社會(huì)中擺脫困境的人之間的不平等……

　　總之，我們展示了盎格魯—撒克遜國(guó)家模式在社會(huì)不平等和貧困方面的問(wèn)題一覽表——這種模式少一些社會(huì)流動(dòng)性和充分就業(yè)；與此同時(shí)，我們又展示了斯堪的納維亞國(guó)家模式的公共支出和國(guó)家稅收的水平——這種模式多一些失業(yè)和預(yù)算赤字。然而，法國(guó)的模式兼有這兩種社會(huì)模式的不利方面，卻沒(méi)有發(fā)揮出這兩種社會(huì)模式的有利方面。試問(wèn)，這樣的社會(huì)模式難道是卓有成效嗎？

　　2.我們正在大國(guó)行列中后退

　　法國(guó)社會(huì)從未像現(xiàn)在這樣多地談?wù)摴�正�?wèn)題，但它實(shí)際上卻從未像現(xiàn)在這樣多地允許嚴(yán)重的社會(huì)不公�，F(xiàn)在是對(duì)法國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)模式進(jìn)行明智分析的時(shí)候了。其目的不是為了毀滅，而是為了改善和重建。

　　法國(guó)在社會(huì)支出方面是否過(guò)于吝嗇呢？并非如此。法國(guó)在這方面的支出從未像現(xiàn)在那樣多，從1980年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20％到今天的33％，但國(guó)家收入?yún)s從未像今天這樣不足。

　　法國(guó)是一個(gè)過(guò)度自由的國(guó)家嗎？并非如此。在世界所有的工業(yè)化大國(guó)中，法國(guó)擁有最高的稅率，最高的公共開(kāi)支在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比例，擁有最受保護(hù)的勞動(dòng)權(quán)，以及最發(fā)達(dá)的社會(huì)保障制度之一。

　　法國(guó)是遭到經(jīng)濟(jì)全球化之害的國(guó)家嗎？并非如此。法國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)困難，早在經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)前很久就已出現(xiàn)了。 

　　但非常諷刺的是，1980年至2004年間，法國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織內(nèi)部的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值排名中，從第6 位降到了第17位。愛(ài)爾蘭、奧地利、荷蘭、比利時(shí)、英國(guó)、芬蘭這些曾被法國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面的國(guó)家，如今都超過(guò)了法國(guó)。如果有些樂(lè)觀主義者認(rèn)為，更加人道的社會(huì)氛圍、高質(zhì)量的公共設(shè)施或者“生活的藝術(shù)”比人均數(shù)字更重要的話，那么請(qǐng)看看聯(lián)合國(guó)每年公布的“人文發(fā)展指數(shù)”吧。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，1990年至2003年間，法國(guó)在世界各國(guó)的排名中已從第8位降為第16位。這是一個(gè)最終的結(jié)論。

　　事實(shí)真相是，近30年來(lái)，法國(guó)自我削弱其創(chuàng)造財(cái)富的能力，積累了大量遲早要解決的社會(huì)問(wèn)題。時(shí)至今日，法國(guó)不再會(huì)幫助誰(shuí)了，因?yàn)樗鼞?yīng)當(dāng)幫助所有人。

　　我的目的不是為了讓人產(chǎn)生反感或者發(fā)動(dòng)論戰(zhàn)。我之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)槲覀儽仨氄�視這個(gè)真相和不再抱有幻想。我們正在世界大國(guó)的排名中后退。

　　3.實(shí)行平均主義，最終結(jié)果是一起受窮

　　那么，我們是怎樣落到了這步田地的呢？

　　首先是因?yàn)橥七t了那些必須進(jìn)行的改革——對(duì)國(guó)家的改革，對(duì)社會(huì)保障制度的改革，乃至對(duì)高等教育和科研的改革。 

　　其次是因?yàn)榉▏?guó)25年來(lái)不斷地壓制主動(dòng)性和懲罰成功。阻止那些最有活力的人變富，其首要后果是使其他所有人都一起變窮。由于老想實(shí)行平均主義，最終的結(jié)果是使大家一起受窮。

　　此外，我們還看到了一個(gè)對(duì)金錢(qián)實(shí)行妖魔化和神道化的雙重現(xiàn)象。有些人認(rèn)為，金錢(qián)只是腐敗而已。體育的腐敗，政治的腐敗，金錢(qián)正在購(gòu)買(mǎi)一切，包裝一切和毀滅一切。另一些人則認(rèn)為，金錢(qián)就是幸福的同義詞。有了金錢(qián)，就可以獲得一切，提供一切和方便一切。這兩種極端態(tài)度不一定相互矛盾，都反映了大眾對(duì)物質(zhì)成功所持的尷尬態(tài)度。

　　在矛盾的形勢(shì)下，我們往往拒絕進(jìn)行選擇。由于經(jīng)常承諾幫助所有的人，最后得到的結(jié)果往往是再也不能真正地幫助任何人。在這方面，就業(yè)津貼是最好的例子。將就業(yè)津貼發(fā)放給大約800萬(wàn)人，其結(jié)果就是失去就業(yè)津貼的意義，因?yàn)闅w根結(jié)底，像撒胡椒面一樣地分散使用貸款只能造成更多對(duì)社會(huì)不滿者而已。

　　很顯然，法國(guó)應(yīng)當(dāng)從潛在的社會(huì)公正或者理論上的社會(huì)公正，過(guò)渡到真實(shí)的或者具體的社會(huì)公正。為此，它必須學(xué)會(huì)進(jìn)行選擇和承擔(dān)責(zé)任。讓我們同意對(duì)某些生活習(xí)慣提出質(zhì)疑吧。不是所有的人都有權(quán)享受同樣的互助，因?yàn)樵谏�活的起跑線上，有些人離起跑線更遠(yuǎn)。所謂選擇，就是把更多的支持賦予那些兼有最多障礙的人。所以，我衷心地呼喚著這樣一種變革：實(shí)行法國(guó)色彩的“積極歧視”，使某些領(lǐng)地或某些民眾有權(quán)享有比別人更多的關(guān)懷。

　　4.勞動(dòng)遭到懲罰動(dòng)報(bào)酬不如救濟(jì)費(fèi)

　　事實(shí)上，著名學(xué)者雷蒙?阿隆早在1982年12月就曾發(fā)表過(guò)一篇題為《錯(cuò)誤思想的力量》的文章，用大段的篇幅說(shuō)明了為何我們過(guò)去的政策不能解決問(wèn)題的原因�？上У氖�，在25年后的今天，人們還始終停留在同一個(gè)思考點(diǎn)上。

　　回首看來(lái)，我們犯了一個(gè)巨大的、使勞動(dòng)貶值的錯(cuò)誤，許多人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

　　法國(guó)人并不是不再熱愛(ài)勞動(dòng)。相反地，他們從心里感到憤怒，因?yàn)榻裉斓膭趧?dòng)報(bào)酬還不如救濟(jì)費(fèi)多。

　　首先，勞動(dòng)并未使勞動(dòng)者獲得低價(jià)交通權(quán)、住房補(bǔ)助權(quán)、圣誕節(jié)補(bǔ)助權(quán)、普遍疾病報(bào)銷(xiāo)權(quán)、減免居住稅和電視影像費(fèi)的權(quán)利，以及在電影院和博物館買(mǎi)票享受打折的權(quán)利。相反地，勞動(dòng)遭到了懲罰，因?yàn)槔先私o子女留下的遺產(chǎn)越多，遺產(chǎn)稅就繳得越多。勞動(dòng)不再是提高勞動(dòng)者生活水平的保證，也不是購(gòu)買(mǎi)住房的保證。勞動(dòng)甚至不能使勞動(dòng)者泰然自若地考慮其退休、依靠子女或者治病的問(wèn)題，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在無(wú)法說(shuō)明，30年后國(guó)家將如何為社會(huì)保障體制提供資金。

　　我認(rèn)為，業(yè)已破壞的勞動(dòng)積極性，導(dǎo)致法國(guó)人對(duì)其就業(yè)和企業(yè)逐步失去興趣的，既不是娛樂(lè)文明，也不是現(xiàn)代享樂(lè)主義。法國(guó)歷來(lái)有工人文化和農(nóng)業(yè)文化。但是，有人蓄意將勞動(dòng)和救濟(jì)之間的價(jià)值觀顛倒過(guò)來(lái)，從而徹底破壞了參考標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)勞動(dòng)者的生活不比非勞動(dòng)者更好時(shí)，他又為什么早晨早早起來(lái)上班呢？

　　這種價(jià)值觀的顛倒也是造成老板們言行不負(fù)責(zé)任的根源。當(dāng)某些企業(yè)主獲得自己的工資、優(yōu)先認(rèn)股權(quán)和高額補(bǔ)助，其總額可以達(dá)到40個(gè)世紀(jì)的法定最低增長(zhǎng)工資時(shí)，究其原因，是他們毫不尊重自己的工人和他們自己，甚至毫不尊重自己的企業(yè)。大家不妨回想一下，在“光榮的三十年”(指1945年至1975年法國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期——編者注)中，有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)企業(yè)主做過(guò)這類(lèi)事情？

　　而今，沒(méi)有任何事情比恢復(fù)勞動(dòng)的根本價(jià)值更加重要的了。為此，只有唯一的手段，要在勞動(dòng)的報(bào)酬和尊重方面給人以獎(jiǎng)勵(lì)，在任何場(chǎng)合下，勞動(dòng)的收入都應(yīng)高于救濟(jì)所得。這是一個(gè)關(guān)系到法國(guó)繼續(xù)生存和獲得發(fā)展的問(wèn)題。

　　對(duì)于勞動(dòng)者，我建議他們獲得更多的報(bào)酬。對(duì)于那些想要?jiǎng)趧?dòng)的人，我建議國(guó)家?guī)椭�他們，只要這些人稍稍做出為證明其想要擺脫困境所必要的、最低程度的努力就行。國(guó)家不能幫助那些不肯出力的人。我想要用從上面實(shí)現(xiàn)公正，來(lái)反對(duì)從下面實(shí)現(xiàn)公正。從上面實(shí)現(xiàn)公正，就是提高；從下面實(shí)現(xiàn)公正，就是拉平。我已經(jīng)做出了選擇，這就是提高生活水平。換言之，使每個(gè)人都獲得這樣的希望：通過(guò)自己的勞動(dòng)和成績(jī)，使自己比父母親生活得更好，使子女比自己生活得更好，而且還要幸福而安寧地見(jiàn)證這種美好的生活。