從各方面來講，這是一個(gè)勝利。一度充斥深圳羅湖商業(yè)城的仿冒路易威登、香奈爾和愛馬仕手袋、勞力士和歐米茄手表和DVD消失了。警官密集的巡邏確保它們不能回來。在這個(gè)鄰近香港邊境的、以出售仿冒品著稱的十字路口，這是一個(gè)清楚的意向聲明。

　　然而，任何改變的感覺只會(huì)持續(xù)一些時(shí)候。櫥窗里看不到仿冒品，但羅湖商業(yè)城出名有進(jìn)取心的銷售代表們靠近每一位購物者，耳語透露他們的店里真正有什么東西。

　　因此深圳的反仿冒工作付諸東流了，推而廣之，中國的反仿冒工作也是如此。這里有可見的進(jìn)步跡象，常常是非凡努力的成果；也有倒退和懷疑主義的跡象。根據(jù)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)（由181家跨國公司成立）最近的調(diào)查，28%表示涉及知識產(chǎn)權(quán)盜竊的問題已經(jīng)回落；認(rèn)為事情惡化的人稍為多一點(diǎn)。其他人認(rèn)為沒有變化——鑒于這是起點(diǎn)，沒有變化并不令人感到鼓舞。

　　不同的產(chǎn)業(yè)情況各有不同。制藥公司似乎對突擊搜查感到滿意，搜查沒收了大量假冒藥品，但假貨仍然充足。手機(jī)制造商越來越警惕復(fù)制品，而且似乎收到效果。

　　但即使在這里，進(jìn)步也并不明顯。中國政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，2006年，跟知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的刑事案件下降35%。而且調(diào)查和起訴相關(guān)的條例繁瑣之極。每件案子通常必須以政府機(jī)構(gòu)的調(diào)查為開始，而這些政府機(jī)構(gòu)的職權(quán)受到嚴(yán)格限制。例如，他們不走進(jìn)家中，難怪現(xiàn)在假冒產(chǎn)品傾向于在家中生產(chǎn)和儲藏。只有價(jià)值超過5萬元人民幣的產(chǎn)品才可以轉(zhuǎn)給警方受理；因此造假者把庫存剛好限制在這個(gè)點(diǎn)以下。過程可能官僚主義得令人痛苦，并要求投訴人細(xì)致了解中國法律以及政府和司法體系內(nèi)部的微妙杠桿。

　　即使是成功的品牌所有者也承認(rèn)他們最多只能控制問題，不能消除問題。網(wǎng)上拍賣交易網(wǎng)站的賣家利用精心挑選的詞句暗示他們提供冒牌貨。地方官員對抽象的財(cái)產(chǎn)權(quán)和法律微妙之處的興趣比不上他們對創(chuàng)造就業(yè)的公司的興趣。

　　在一些情況下，政府似乎相當(dāng)樂意別過臉去。電影和音樂的盜版特別猖獗。小小的進(jìn)步跡象（街上出售的CD和DVD數(shù)量稍微減少）在提供好萊塢整個(gè)庫藏的新網(wǎng)站面前黯然失色。

　　作為加入世貿(mào)組織的條件之一，中國同意每年引進(jìn)20部電影。電影產(chǎn)業(yè)表示它以為這是一個(gè)基底，但它已經(jīng)變成一個(gè)上限。政府規(guī)定外國電影公司只能保留13%的票房收入，如果要推廣任何缺乏轟動(dòng)效應(yīng)的東西，這點(diǎn)收入太少了，進(jìn)一步破壞了合法地提供電影的情況，有著鼓勵(lì)盜版的效果。

　　中國內(nèi)部關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)是否享有太多保護(hù)的活躍辯論可能恰好給缺乏行動(dòng)提供一個(gè)借口。當(dāng)中國產(chǎn)品不夠先進(jìn)的時(shí)候，這樣的論點(diǎn)特別容易成立。然而，隨著中國實(shí)力成長，沒有財(cái)產(chǎn)權(quán)的代價(jià)已經(jīng)開始變得明顯。外國電影和電視可以免費(fèi)獲得，這無疑會(huì)阻礙國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而且中國公司擁有越來越它們想要保護(hù)的技術(shù)、品牌和內(nèi)容。

　　中國消費(fèi)者似乎對非盜版產(chǎn)品有更大的興趣。火車離開羅湖商業(yè)城旁邊的車站到達(dá)九龍的尖沙咀。在不遠(yuǎn)處，常�？梢钥吹酱箨懢用衽砰L長的隊(duì)購買正品——以深圳盜版產(chǎn)品100倍的價(jià)錢。（原標(biāo)題：攻心游戲）