來源：日本《呼聲》月刊 星島環(huán)球網(wǎng) www.singtaonet.com 
　　文章指出，中國的環(huán)境問題從某種意義上說是整個世界的縮影，中國這面鏡子折射出來的就是經(jīng)濟全球化的自畫像。因此，單純地將責任歸咎于中國，無益于問題的解決。簡單地認為“都是中國的錯”，可能會讓整個世界在將來償還更大的虧空

環(huán)境負擔 持續(xù)加重

　　在2008年北京奧運會即將召開之際，中國被指正面臨環(huán)境污染、食品安全、水資源短缺等各種各樣的問題。這種論調(diào)無疑是將責任完全推給中國的“中國惡人論”，其實我們或許有必要把這看成是一個“全球性的問題”來加以解決。

　　我想從以下幾個方面來論述“中國問題”也是“世界問題”這一觀點。

　　第一就是無需贅述的“越境污染”問題。遭到污染的和含有有毒物質(zhì)的食品被銷售到世界各地。近來日本不斷發(fā)出的光化學煙霧警報恐怕不能不說與中國大氣污染物質(zhì)的增加有關(guān)。中國的污染物不僅對毗鄰的日本產(chǎn)生影響，甚至由于偏西氣流的推動直接到達了美國。由此看來，將中國問題作為世界問題來對待是理所應(yīng)當?shù)氖隆?

　　但是產(chǎn)生這些污染的原因之一是中國作為“世界工廠”，獨自承擔了世界范圍內(nèi)相當比例的制造業(yè)生產(chǎn)，這一點是不能忽略的。生產(chǎn)基地集中在中國，相應(yīng)的環(huán)境負擔也會集中到中國。換句話說，正是由于中國承擔了全世界的環(huán)境負擔，而且環(huán)境政策相對寬松，才吸引眾多企業(yè)來中國投資建廠。在這點上恐怕日本企業(yè)也不能例外吧。

　　中國的環(huán)境問題從某種意義上說就是整個世界的縮影，中國這面鏡子拆射出來的就是經(jīng)濟全球化的自畫像。因此單純地將責任歸咎于中國，無益于問題的解決。簡單地認為“都是中國的錯”，可能會讓整個世界在將來償還更大的虧空。

　　還有就是“資源問題”。截至20世紀末，中國巳經(jīng)基本實現(xiàn)十幾億人口的糧食自給，而進入21世紀后，每年卻要進口一成左右的糧食。雖說是一成，但中國的一成就相當于日本的全部。這不僅給世界糧食市場帶來巨大影響，也使整個地球的環(huán)境危機進一步加深。

　　實際上，現(xiàn)在中國已經(jīng)成為了世界的“資源獵手”，能源資源、食物資源、水資源樣樣都不放過。為了滿足中國的需求，亞馬孫原始森林遭到破壞。為獲得更高的產(chǎn)量，轉(zhuǎn)基因大豆開始廣泛種植。用于生物乙醇生產(chǎn)的農(nóng)作物栽培面積也在擴大，有可能給亞馬孫生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。

　　中國問題在這個意義上來說更是關(guān)系到整個世界經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的問題。

　　以上幾個問題都必須加以重視，但為什么G8會議沒有將其上升到一個政治層面去討論呢？

未來形勢 更加嚴峻

　　現(xiàn)在的情況才剛剛是個開始，今后的問題可能更加嚴峻。為什么這么說？我們從三個方面展開討論。

　　第一，隨著中國人生活水平的提高，城市人口不斷增加，與環(huán)境問題相伴而生的各種不均衡也在擴大。汽車以一天1000輛的速度增加，電力企業(yè)也在超負荷運轉(zhuǎn)。預(yù)計當中國的人均能源消耗量與日本持平時，其能源消耗總量將是美國目前能源消耗量的兩倍。能夠滿足如此巨大的能源需求的資源恐怕找遍整個世界也沒有。

　　此外，城市與農(nóng)村的不均衡、社會不同階層間差距的擴大都可能引發(fā)劇烈沖突。中國歷來有“大城市優(yōu)先”的傳統(tǒng)，城市污水總是排向周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，增加了那里的環(huán)境負擔。這種趨勢必然在日后催生大量的“環(huán)境難民”，這不僅將加強北京、上海等大城市的環(huán)境負擔，還有可能向世界其它地區(qū)擴散。

　　第二個方面是，氣候變動及異常天氣的增加，使得災(zāi)害和水資源不足的問題愈發(fā)嚴峻。喜馬拉雅及整個青藏高原地區(qū)的冰川都呈現(xiàn)出減少的趨勢，黃河、長江、湄公河、恒河、印度河等幾乎所有的亞洲大河都發(fā)源于此。如果冰川消融的勢頭得不到遏制，十年之內(nèi)亞洲全境將可能面臨嚴重的水資源危機。

　　在全世界66億人口中，有30億都分布在中國、印度和東南亞地區(qū)，為養(yǎng)活這些人口而進行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)絕大部分都依賴于青藏高原/喜馬拉雅地區(qū)的水源。海拔5000至6000米區(qū)域的冰川就如同“水的銀行”，它們所蘊藏的巨大水資源支持了周邊地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)，養(yǎng)活著如此高密度的人口。一旦冰川消融，這一切也將不復(fù)存在。

　　第三個我們必須考慮的問題就是，石油價格飆升造成的全球性經(jīng)濟崩潰。盡管現(xiàn)在油價飆升很大程度上是人們預(yù)期石油需求將會增加等人為因素造成的，但這不過是最近幾年的事情。如果我們以十年為一個跨度進行觀察就會發(fā)現(xiàn)，石油開采的成本是在逐漸增加的。即便石油資源不會枯竭，但需要下挖到更深的地層，還是會增加成本，結(jié)果是有更多的油田遭到廢棄。

　　“本國的食品和能源要是不夠的話就從世界其它地方進口”。這種方式其實是建立在石油價格低廉這一虛幻的基礎(chǔ)之上的。在經(jīng)濟全球化框架內(nèi)，“本國沒有就從其它地方運過來”這種20世紀通行的做法今后恐怕難以繼續(xù)了。

　　預(yù)計中國將展開前所未有的食品和能源爭奪戰(zhàn)，可這種做法本身并不符合可持續(xù)發(fā)展的理念。不管怎樣，遠遠超過我們現(xiàn)在所認識到的復(fù)合型的風險將在不遠的未來全面到來。

全球問題 共同應(yīng)對

　　我們又將如何應(yīng)對這即將到來的風險呢？作為一個必須要考慮的大前提，就是把建立在被過低估價的石油基礎(chǔ)上的世界經(jīng)濟從虛幻中解脫出來。然后就是盡可能實現(xiàn)能源、水和食品的“就近銷售”。建立世界范圍內(nèi)的風險分攤機制，而且必須考慮到如何讓中國問題“軟著陸”。

　　目前，過度依賴于總量有限且分布不均的石油資源的局面已經(jīng)得到扭轉(zhuǎn)，典型的20世紀類型的全球經(jīng)濟也開始一點一點地向著真正意義上的全球經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。在這股潮流中，中國的緊張狀態(tài)似乎也得到了緩解。

　　至于日本應(yīng)當采取什么具體措施，首先就是要靈活運用京都議定書中采納的清潔發(fā)展機制（CDM）。按照清潔發(fā)展機制的規(guī)定，一國在其它國家開展合作項目中削減的二氧化碳排放量也可以算在本國的減排量中。這比單純通過金錢買賣排放權(quán)更有利于整個世界。

　　作為CDM項目的一部分，日本一些燈泡生產(chǎn)商希望在中國普及節(jié)能型燈泡。如果中國的3.5億個家庭按每家8個燈泡計算，全部替換成節(jié)能燈泡的話，其節(jié)約的電能將是驚人的。

　　在美國國防部2003年出臺的環(huán)境風險評估報告中曾明確表示“環(huán)境問題的風險遠在恐怖主義之上”。到2020年，因氣候異常和環(huán)境變動導致的風險將增加，不僅經(jīng)濟會遭受巨大損失，還會產(chǎn)生大量環(huán)境難民。由此可見，為了有效降低中國經(jīng)濟的風險，即便是挪用日本稅收收入的一部分用于減輕中國的環(huán)境負擔，也是可以理解的。

　　中國問題的軟著陸與地球及日本的安全密切相關(guān)。我們應(yīng)當參與中國的能源供給和生產(chǎn)過程，以期在十年之內(nèi)緩解中國的環(huán)境和能源危機。這是日本對整個地球作出的最大貢獻，同時也解決了日本自身面臨的問題。

　　當務(wù)之急是確立包括日本、中國及韓國在內(nèi)的“東亞環(huán)境共同體”這種全球化視角，主動跳出20世紀舊有的思維模式�，F(xiàn)在的情況是，要想保證作為共同資源的環(huán)境、水、能源和食品的可持續(xù)利用，就必須建立共同的管理體系。

　　此外，在環(huán)境污染和資源問題上，多數(shù)意見都認為“日本是受害者”，當然認為是加害者的意見也不是沒有。最明顯的就是垃圾出口問題，特別是隨著家電產(chǎn)品更新速度的加快，廢舊家電數(shù)量迅速增加。盡管有一部分可以循環(huán)再利用，但是從總體來看不能否認這加重了中國的環(huán)境負擔。

　　此外還存在所謂“碳連鎖”的問題。比方說，日本為了限制二氧化碳的排放而征收環(huán)境稅，這就會迫使一部分企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國這樣沒有排放限制的國家。至于鋼鐵產(chǎn)品，盡管最后的精煉過程還是要回到日本國內(nèi)，但是之前的一系列生產(chǎn)活動都被逐漸轉(zhuǎn)移到了中國。最終的結(jié)果是雖然日本國內(nèi)的二氧化碳排放量降低了，但對整個地球來說能源消耗及二氧化碳的排放量還是在增加的。

　　要想解決這個問題，不能僅僅以國家為單位制定限制措施，應(yīng)當在整個地區(qū)甚至是全球范圍內(nèi)制定一套合理的減排制度。不能夠把負擔完全拋給中國，而是應(yīng)該將此問題作為全球性的經(jīng)濟問題通盤思考。

消極抵制 不合時宜

　　40年前，日本以東京奧運會為契機開始了經(jīng)濟的飛速發(fā)展。同時也以奧運會為分水嶺出現(xiàn)了一些結(jié)構(gòu)性問題。在1960年，日本的糧食自給率尚能達到80%，但是40年后就只剩40%了。奧運會召開前東京的水源主要來自多摩川和地下水，但是奧運會之后將近90%的城市用水則需要依賴于“遠方”的利根川。日本的上下水系統(tǒng)運營成本巨大，而且不得不依賴大量的石油和電力消耗，十分脆弱。

　　中國現(xiàn)在正在走日本的老路。北京在奧運會召開前已經(jīng)出現(xiàn)了糧食自給率下降、需要從全世界進口食品和能源的趨勢，正在建設(shè)的南水北調(diào)工程就是把長江的水引入北京。

　　但是我們應(yīng)該注意到一點，北京奧運會所體現(xiàn)的時代特征已經(jīng)與東京奧運會截然不同了。上世紀60年代，促進經(jīng)濟全球化與國際貿(mào)易還被認為是行之有效的手段。但是今天，由于石油本身的成本和對環(huán)境的破壞，經(jīng)濟全球化不僅不具有建設(shè)性，甚至還存在著巨大的風險。與日本同樣存在結(jié)構(gòu)問題的中國正面臨不可估量的風險，怎能對此放任自流。

　　如果現(xiàn)在還要抵制中國產(chǎn)品，把因北京奧運會產(chǎn)生的大氣污染和水資源不足問題當作別人家的事不聞不問，那就太不合時宜了。如何把中國問題作為全球性問題平穩(wěn)地解決，是我們現(xiàn)在必須要面對的課題。（作者：竹村真一，京都造型藝術(shù)大學教授）