7/28/2006， 2006年7月1日，“RoHS法令”終于付諸實(shí)施了�；蛟S說“靜悄悄地開始實(shí)施”這一說法更恰當(dāng)。RoHS法令是歐盟（EU）關(guān)于禁止電氣電子設(shè)備中含有特定有害物質(zhì)的規(guī)定。禁止對象為鉛（Pb）、鎘（Cd）、6價(jià)鉻（Cr6＋）、水銀（Hg）、聚溴聯(lián)苯（PBB）、聚溴二苯醚（PBDE）共6種物質(zhì)。如果設(shè)備廠商不從產(chǎn)品中去除這些物質(zhì)，則不能在歐盟銷售產(chǎn)品（當(dāng)然也有由于“目前難以實(shí)現(xiàn)”等原因，被排除在禁止對象之外的產(chǎn)品及部件）。 
　　日本廠商很早就開始對應(yīng)RoHS法令，也許是世界上最早的。日本的設(shè)備廠商、部件廠商、材料廠商三位一體著手滿足法令要求。不過，越是認(rèn)真對待規(guī)定，就有越多未曾預(yù)料的問題出現(xiàn)。比如由焊錫無鉛化引發(fā)的釬焊槽的腐蝕，電鍍部位產(chǎn)生的晶須……。為解決這些問題企業(yè)是絞盡勒腦汁，眾多企業(yè)在2006年7月正式實(shí)施之前實(shí)現(xiàn)了對RoHS法令的支持。當(dāng)然，也有部分企業(yè)現(xiàn)在還在努力之中…… 
　　筆者從上世紀(jì)90年代后期開始，一直圍繞RoHS法令（當(dāng)時(shí)稱為WEEE）進(jìn)行采訪，采訪對象不僅包括日本廠商而且有歐美廠商。當(dāng)時(shí)的印象是“從總體上看，日本廠商走在了前面”。而歐美廠商似乎比較在意日本廠商的行動進(jìn)度，筆者去采訪時(shí)，歐美廠商比起向記者談自己的情況，更多的是向筆者打聽“日本廠商的應(yīng)對措施進(jìn)展到什么程度？”。甚至有一次，筆者突然接到幾年前曾采訪過的一家歐洲著名廠商的技術(shù)人員發(fā)來的電子郵件，詢問“日本廠商的現(xiàn)狀如何？”。 
　　在歐盟對有害物質(zhì)的管制方面，2001年發(fā)生在荷蘭的“事件”震動了日本廠商，此事肯定還有很多人記得：荷蘭政府認(rèn)定索尼計(jì)算機(jī)娛樂歐洲公司（SCEE）的游戲機(jī)“PS1”的部分外設(shè)設(shè)備中，含有超過荷蘭規(guī)定允許范圍的鎘，索尼計(jì)算機(jī)娛樂歐洲公司對荷蘭政府的法律解釋保留異議，同時(shí)為了尋求應(yīng)對措施而四處奔走。對于此事，有人認(rèn)為是“借機(jī)敲打日本廠商”、“是為了殺一儆百”等。然而從此以后日本廠商開始嚴(yán)肅對待RoHS法令了。 
　　在此過程中，還有這樣一件事。RoHS法令的措辭中，有些限制標(biāo)準(zhǔn)的描述含糊，未明確應(yīng)怎樣解釋。據(jù)說歐美等地的各家廠商都是“這條是這個(gè)意思，所以我們只要這樣做即可”，按照自行解釋來采取應(yīng)對措施的。標(biāo)準(zhǔn)的含混，使得各廠商得以將計(jì)就計(jì)（？）、各行其事。 
　　與此不同，日本廠商則是思考并討論“這是什么意思？怎樣解釋才正確？”，將含糊的部分搞清吃透。這種不得過且過的態(tài)度，看上去不無“沒事找事”、“自討苦吃”之嫌。然而，筆者卻感到這是極其誠實(shí)認(rèn)真的做法，這樣做才像日本廠商，才像日本技術(shù)人員。從另一方面說，如此認(rèn)真努力地采取應(yīng)對措施的也許只有日本廠商，是不是只有日本廠商被鼓動起來了呢？……說實(shí)話，筆者當(dāng)時(shí)就這樣想過。 
　　從開始抱有這種想法的那一時(shí)刻起，直到RoHS法令如今付諸實(shí)施，筆者總有一種如鯁在喉的感覺。那些著名的歐洲廠商、美國廠商、以及正在歐洲擴(kuò)張市場的以韓國三星為首的韓國廠商，它們果真與日本廠商同樣嚴(yán)格地完成了對RoHS法令的應(yīng)對嗎？那些語義含混的措辭是怎樣解釋的？……。毋庸置疑，各家公司通過履行RoHS法令對保護(hù)地球環(huán)境做出著貢獻(xiàn)，不過，也應(yīng)該讓世人了解竭盡全力采取應(yīng)對措施的日本廠商技術(shù)人員的心聲：“對于你來說，對于貴公司來說，RoHS法令現(xiàn)在意味著什么？過去又意味著什么？”。（記者：田野倉 保雄） 
原文鏈接：http://china.nikkeibp.com.cn/