03/27/2006，通訊世界，作者：通訊世界
    現(xiàn)在的通信產(chǎn)業(yè)好像正陷于停滯不前的困境，設(shè)備商們?nèi)�力推銷最新的技術(shù)理念，而運(yùn)營(yíng)商卻表現(xiàn)冷淡，監(jiān)管部門(mén)更是比誰(shuí)都冷靜。于是，業(yè)界熱鬧的背后卻是很多公司業(yè)績(jī)的無(wú)奈。原因到底為何呢？
    癥結(jié)是隨著技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展不平衡的縮小，通信產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)入博弈時(shí)代。不僅有技術(shù)之間的博弈，還有利益集團(tuán)之間的博弈。眾所周知，博弈是需要成本的，目前通信產(chǎn)業(yè)的困境正是這種博弈成本的體現(xiàn)。
    通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，不僅技術(shù)變得越來(lái)越復(fù)雜，參與者也變得越來(lái)越復(fù)雜。以IPTV為例，上有廣電和電信監(jiān)管部門(mén)的爭(zhēng)戰(zhàn)，中有廣電運(yùn)營(yíng)商和電信運(yùn)營(yíng)商的博弈，下有不同編碼等造成的不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)。于是，IPTV超越了單純技術(shù)的范疇，大規(guī)模商用變得舉步維艱。 
    手機(jī)電視也是如此，同IPTV類似，手機(jī)與電視的聯(lián)姻方便了用戶的同時(shí)卻將廣電和電信行業(yè)聯(lián)系起來(lái)，于是復(fù)雜隨之而生。還有技術(shù)的百花齊放，DVB-H、MediaFLO、DMB、衛(wèi)星等都要在市場(chǎng)中分一杯羹。近日，感覺(jué)在手機(jī)電視上落后于美國(guó)的歐盟發(fā)誓要在手機(jī)電視上團(tuán)結(jié)一致共同對(duì)外，但調(diào)查卻突然發(fā)現(xiàn)，手機(jī)電視恐怕再也不會(huì)像當(dāng)年GSM那樣容易團(tuán)結(jié)了。 
    其他方面何嘗不是如此呢？3G有三種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，牌照發(fā)放甚至上升到國(guó)與國(guó)的政治高度；都說(shuō)無(wú)線寬帶是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，但除了3G，WiMAX、WiFi、衛(wèi)星等眾多技術(shù)都想?yún)⑴c進(jìn)來(lái)也形成了博弈；在下一代固網(wǎng)方面，國(guó)內(nèi)的廠商正幫助運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行固網(wǎng)智能化，而國(guó)外的企業(yè)卻大談IMS，還是運(yùn)營(yíng)商實(shí)際一點(diǎn)，先干起來(lái)再說(shuō)；互聯(lián)網(wǎng)提供商虎視眈眈電信領(lǐng)域，VoIP蠶食傳統(tǒng)話音…… 
    如何破解目前困境的關(guān)鍵還是要回到博弈上來(lái)，博弈論中的囚徒困境指出，每個(gè)利益集團(tuán)在追求個(gè)體利益最大化時(shí)，就會(huì)使群體利益受損。而納什均衡又告訴我們，為了追求利益最大化，各個(gè)利益集團(tuán)只能通過(guò)合作才能形成對(duì)各自有利的均衡局面。但是，博弈論也指出，多個(gè)利益集團(tuán)的博弈造成的成本只能通過(guò)制定游戲規(guī)則來(lái)降低，換言之，制定標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)監(jiān)管是必由之路。 
    從上述理論可以容易地獲得結(jié)論，目前通信各種新技術(shù)等所造成的博弈局面，只能通過(guò)求同存異的合作來(lái)解決。而要實(shí)現(xiàn)合作，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的作用，要盡早確定強(qiáng)制的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，要加大行業(yè)規(guī)范力度，推動(dòng)技術(shù)發(fā)展和盡快商用。舉例來(lái)說(shuō)，在IPTV的發(fā)展上，國(guó)家應(yīng)該盡早結(jié)束廣電與電信各自為戰(zhàn)的局面，站在面向未來(lái)和為用戶負(fù)責(zé)的高度，盡早確定對(duì)IPTV的立場(chǎng)和政策，加速推進(jìn)IPTV的發(fā)展。