3/23/2006，作者：王亞紅 曾經(jīng)在納斯達克上風云一時，掛牌當天就以每股41美元開盤，一路狂飆至73美元，此后多次沖擊高點，最高時達到91.88美元的UT斯達康，誰也沒有想到2006年3月23日的股價只有6.13美元。
　　對此，通信專家項立剛表述了他的看法：
　　UT斯達康被下了摘牌令，原因有很多，最直接的原因是還沒有交出2005年財報，財報難產(chǎn)的原因很多，業(yè)績不佳只是其中一方面原因。從UT斯達康被面臨摘牌的事情來看，我認為主要有三方面需要大家看清楚：
　　UT斯達康面臨業(yè)務重組 整合非常關鍵
　　2005年開始，小靈通在國內(nèi)的市場迅速畏縮，這最后導致UT斯達康縮緊對小靈通的投資并進行裁員。對于曾經(jīng)以小靈通為主要業(yè)務的公司來說，快速并且成功的轉型關系到全局。
　　UT斯達康在輝煌的時候發(fā)展了3G和IPTV，但是實力沒法跟那些大公司相比。2005年，UT斯達康的壓力進一步增加的時候，UT宣布減少對3G的投資，甚至打算砍掉WCDMA業(yè)務。據(jù)說是全面轉向IPTV，吳鷹曾經(jīng)說要在IPTV上投入130億元，但是，第四季度發(fā)不出財報，也說明UT斯達康面對的壓力非常大。
　　可見，UT斯達康的業(yè)務重組還在進行中，整合還在進行。但是，即使UT斯達康完全砍掉非IPTV的所有業(yè)務，全力來做IPTV，它的實力暫時也沒法跟跨國巨頭相比。因為UT斯達康是一個迅速膨脹的公司，跟中興華為這樣的有多年技術積累的大公司相比，它還顯得有些單薄，UT斯達康在技術和人才上并沒有特別強的實力，后勁不是很足，跟國際上的通信巨頭公司更是沒法比。
　　上市公司有兩面性 不利長期戰(zhàn)略
　　作為上市公司，UT斯達康曾經(jīng)圈到了股民的資金，為公司的發(fā)展做了一定的貢獻，但是，作為通信技術公司，非常需要長期的戰(zhàn)略投資和長期的技術積累，這是上市公司非常容易受到限制的。
　　項立剛認為，由于上市公司必須不斷向股民提交業(yè)績，由于股民對短期投資回報的需求，所以，上市公司往往很難進行長期的戰(zhàn)略投資，更難進行長期的技術準備。這直接導致UT斯達康比較浮躁，不能沉淀下來發(fā)展。
　　當然，也由于美國股民對中國市場的了解非常有限，他們往往只是看到季度的財報，卻很難看到整個公司的長期發(fā)展。在這種情況下，公司就應該向股民講故事，但是，能不能講出一個人人都滿意的故事，這很大程度上也由股民決定。這是上市公司受到的壓力，也是技術型上市公司受到的限制。因為沒有長期戰(zhàn)略，就很難有長期的發(fā)展和回報。
　　UT斯達康還有機會
　　面臨被納斯達克摘牌，這是一個悲慘的事情，但是，暫時不能說UT斯達康就會徹底完蛋，因為UT斯達康2005年年中的時候就開始戰(zhàn)略轉型，重新進行了一些部署，應該會找到出路，只是暫時還不能在財報上看到成績罷了。
　　UT斯達康去年作出戰(zhàn)略決策，放棄3G而做IPTV，這個策略是沒錯的，要是選擇做3G，市場競爭的壓力會更大，因為市場上已經(jīng)有很多個強大的通信公司已經(jīng)有了3G的產(chǎn)品，UT沒法追趕。但是，從IPTV看，盡管市場競爭壓力也不小，但是畢竟UT斯達康曾經(jīng)以小靈通輝煌，跟中國固網(wǎng)運營商有比較好的合作關系，而IPTV設備主要跟電信運營商和廣電運營商合作，所以，從營銷角度講，UT斯達康有一定的實力。但是，由于中國目前對于IPTV的政策還不是很明朗，所以UT斯達康選擇IPTV的壓力也不小。