作者： 天極網 原創(chuàng) 責任編輯： 鄭新疆 
    1/9/2005，最近IPTV泉州叫停事件鬧得沸沸揚揚，口水戰(zhàn)愈演愈烈。因為3G被熱炒而消停了幾天的IPTV又重新出現在各個網站的頭條位置。有關消息瘋一般地在網上傳播，一時間，槍手亂舞，各方大戰(zhàn)。
　　小生以為，這件事情完全就是電信運營商的暗戰(zhàn)策略，一直端坐在衙門里的廣電系與市場化已經多年的電信系一比明顯顯得小兒科，這次叫停事件，泉州廣電可能由于過度緊張IPTV的威脅，實在坐不住，很不幸地放了顆衛(wèi)星，發(fā)了個通告，于是在電信的推波助瀾下整個廣電系被逼到了一個尷尬的境地。套句電影臺詞，高，實在是高，可謂殺人還是借您的刀。
　　IPTV是趨勢，但是在兩個壟斷單位之間搞業(yè)務很困難。電信系和廣電系從IPTV概念浮出水面以來，互相較勁，廣電系的牌是對意識形態(tài)的絕對控制權，電信系的牌是雄厚的資金和網絡實力，多年市場化運營經驗，和廣大集合在電信周圍的SP和設備商的支持等等。由于我國對媒體控制的特殊要求，牌照的發(fā)放權給了廣電系，電信可謂先輸一陣。但是以電信的雄厚實力，如何甘心受制于廣電系的一張牌照，于是不斷地在與廣電系的合作過程中試探廣電的底線。這次泉州事件還是屬于電信與廣電的博弈，無非這次電信的行動最終由廣電系的泉州廣電一紙通告來引爆顯得實在完美，電信集團上下看著做了冤大頭的泉州廣電恐怕正在偷笑呢。從最近一些門戶網站后續(xù)放出的文章和業(yè)內耳聞來看，擁有IPTV牌照的上海文廣事實上已經在泉州IPTV業(yè)務上占據了一定的主動權，但是在IPTV合作模式中負責市場推廣的電信在當地的執(zhí)行力、渠道等市場領域內的實力是當地廣電不可能同日而語的，泉州廣電在壓力過大的情況下，當然要進行動作，于是冒失地將一紙點名廣電品牌“百視通”的通告見諸各大媒體，這恰恰體現了廣電系內部各自為政，不能直線管理的弊端。電信系見如此好機會如何不加以利用，于是本文開頭所描述的口水戰(zhàn)就在電信系的推手中愈演愈烈，廣電總局也就被自己人狠狠將了一軍，廣電總局這個時候是否表態(tài)是個問題，如果繼續(xù)搞IPTV，如何平衡廣電系的反對聲音，如果不搞，廣電總局的權威何在，其對IPTV乃至將來數字娛樂產業(yè)的控制權就會拱手讓給電信。當然，廣電總局也有可能不表態(tài)，這就說明從一開始其就沒有把IPTV放進自己的戰(zhàn)略版圖，放一張牌照出去，也許只是和上文廣演一個雙簧，給各地近乎停滯的數字電視發(fā)展打個興奮劑而已。
　　當然，最后一種可能還是不大的，至少小生認為廣電總局這么布局是缺乏戰(zhàn)略眼光的，IPTV大有可為�？v觀媒介的發(fā)展史，已經從廣播發(fā)展到窄播，模擬發(fā)展到數字，單向發(fā)展到互動。從IT業(yè)界目前趨勢來看，不管是芯片商，終端制造商、內容提供商還是系統(tǒng)設備商，都在快步進入數字娛樂產業(yè)，IPTV就站在了這個大潮的最前端，市場前景非常廣闊。就中國廣電目前的現狀來看，目前各自為政的情況還是很嚴重，全國有無數張有線網，且要完成雙向改造是一個天價投資，獨立運作IPTV幾乎是不可能的任務。在目前該產業(yè)還是以視聽業(yè)務為主的狀況下，利用自己在意識形態(tài)控制領域的主導者的身份和媒介運作方面的經驗為籌碼，先占住業(yè)務主導權與電信進行合作是廣電系最佳選擇，可在哈爾濱上海之外再選幾個樣板點進行試點以避免全國地方廣電群起攻之，同時在運營過程中積累經驗，傳遞給電信自己仍然掌控主導權的信號，這樣在未來的發(fā)展中才有自己的立足之地。目前的形勢十分微妙，就看廣電總局的領導如何權衡了，畢竟全中國和IPTV乃至整個數字娛樂產業(yè)有關的人都在看著。