11/9/2005,作者：郭冬穎 隨著中國(guó)電信等國(guó)內(nèi)固定電話運(yùn)營(yíng)商的IPTV試點(diǎn)的逐步進(jìn)行，備受關(guān)注的IPTV技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)也愈演愈烈，近日，中國(guó)電信在上海進(jìn)行的相關(guān)測(cè)試結(jié)束，中國(guó)電信上海研究院多名專(zhuān)家公開(kāi)撰文支持H.264是未來(lái)IPTV的發(fā)展方向。 中國(guó)電信的這一傾向，對(duì)于正在爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的廣電和電信雙方，以及積極爭(zhēng)奪IPTV市場(chǎng)的諸多設(shè)備商都將形成巨大的影響。
　　沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可循的尷尬
　　國(guó)際上固話運(yùn)營(yíng)商也是從最近兩年才興起IPTV熱，至今也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家在IPTV業(yè)務(wù)方面形成成熟標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)也同樣無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可循。
　　UT斯達(dá)康公司一位負(fù)責(zé)參與IPTV上海測(cè)試的人士稱(chēng)，以前各系統(tǒng)提供商提供的解決方案均借鑒傳統(tǒng)廣電或?qū)拵ЬW(wǎng)已有的協(xié)議，各方的理解和具體方案不同，也就導(dǎo)致了目前阻礙IPTV發(fā)展的最大瓶頸———不同設(shè)備提供商的設(shè)備以及終端之間無(wú)法兼容和互通。
　　據(jù)悉，IPTV最重要的就是編碼標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，編碼直接關(guān)系到解碼，解碼又會(huì)影響到機(jī)頂盒。之所以目前尚沒(méi)有廠家大規(guī)模生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒，一個(gè)重要原因就是沒(méi)有確定的標(biāo)準(zhǔn)支持。
　　“MPEG-2是已經(jīng)使用10多年的第一代信源標(biāo)準(zhǔn)，即將被取代；MPEG-4是第二代信源標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)閷?zhuān)利政策的失誤，以及MPEG-4解碼器在各廠家之間并不兼容，發(fā)展前景有限，所以，才會(huì)引起爭(zhēng)議。
　　此外，盡管IPTV標(biāo)準(zhǔn)有很多種，但在中國(guó)主要是采用MPEG-4和H.264技術(shù)”，前述UT斯達(dá)康人士如此說(shuō)。
　　MPEG-4，還是H.264，國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨一場(chǎng)抉擇。
　　上海測(cè)試結(jié)論傾向H.264技術(shù)
　　中國(guó)電信作為國(guó)內(nèi)最大的固話運(yùn)營(yíng)商，在IPTV標(biāo)準(zhǔn)上的選擇自然舉足輕重。中國(guó)電信上海研究院是IPTV測(cè)試的主要承擔(dān)者。今年以來(lái)，中國(guó)電信在上海、廣東、浙江、江蘇和陜西等5省17市進(jìn)行試點(diǎn)，其中，上海是技術(shù)測(cè)試的焦點(diǎn)。9月1日至9月10日，上海電信委托上海研究院進(jìn)行了第二次IPTV測(cè)試。測(cè)試主要出發(fā)點(diǎn)是為了適應(yīng)IPTV業(yè)務(wù)大規(guī)模開(kāi)展的需求，檢驗(yàn)IPTV系統(tǒng)的可運(yùn)營(yíng)，可管理，可擴(kuò)展的能力，并對(duì)IPTV的兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)MPEG－4和H.264的方案成熟度進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證。因此，此次測(cè)試備受業(yè)界關(guān)注。
　　參加此次測(cè)試的有UT斯達(dá)康、西門(mén)子、上海貝爾阿爾卡特、微軟、中興、華為等6家廠商。事后，幾乎所有廠商都宣稱(chēng)自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試結(jié)果得到好評(píng)，但是，中國(guó)電信一直未有任何評(píng)價(jià)。
　　直到幾天前，一篇署名為中國(guó)電信上海研究院人士的文章正式發(fā)表于某行業(yè)媒體，業(yè)內(nèi)才真正洞悉出中國(guó)電信對(duì)于該次測(cè)試的一些結(jié)論。
　　中國(guó)電信上海研究院總工程師嚴(yán)海寧表示，實(shí)驗(yàn)表明，國(guó)內(nèi)普遍采用的MPEG－4編碼技術(shù)，在3Mbps的帶寬下尚達(dá)不到標(biāo)清的圖像質(zhì)量，因此，運(yùn)營(yíng)商希望引導(dǎo)更先進(jìn)的H.264編碼技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟，在有限的帶寬資源下進(jìn)一步提高圖像質(zhì)量。
　　嚴(yán)海寧認(rèn)為，MPEG－4的編碼效率和圖像質(zhì)量在目前的帶寬要求下還不能滿(mǎn)足運(yùn)營(yíng)商的要求，因此只能作為IPTV的“過(guò)渡”編碼標(biāo)準(zhǔn)。
　　此次測(cè)試則表明，目前的系統(tǒng)和終端尚無(wú)法做到平滑地從MPEG－4升級(jí)到H. 264，那么業(yè)務(wù)發(fā)展初期發(fā)放的MPEG－4機(jī)頂盒很可能將會(huì)因“過(guò)渡”問(wèn)題而白白地?fù)p失掉，這也導(dǎo)致了運(yùn)營(yíng)商在MPEG－4和H.264之間的兩難選擇。很顯然，中國(guó)電信態(tài)度明顯傾向于H.264.設(shè)備商：運(yùn)營(yíng)商勝算較大
　　就IPTV產(chǎn)業(yè)鏈而言，由于電信運(yùn)營(yíng)商只是IP網(wǎng)絡(luò)的擁有者，缺乏內(nèi)容源及內(nèi)容運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，因此，電信運(yùn)營(yíng)商必須與內(nèi)容提供商廣電系統(tǒng)合作才行，這就會(huì)導(dǎo)致兩家爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正是爭(zhēng)奪的重要領(lǐng)域之一。
　　目前廣電主要采用其傳統(tǒng)的MPEG-2，此次中國(guó)電信則對(duì)H.264表示出明顯的傾向性，不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士就認(rèn)為，中國(guó)電信傾向于H. 264是醉翁之意不在酒，有先下手為強(qiáng)，逼廣電采用電信運(yùn)營(yíng)商提出的標(biāo)準(zhǔn)之意。
　　有意思的是，中國(guó)網(wǎng)通也與中國(guó)電信觀點(diǎn)一致。盡管中國(guó)網(wǎng)通研究院去年開(kāi)始在宜春網(wǎng)通等試點(diǎn)城市選取了MPEG-4為IPTV視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)內(nèi)人士都稱(chēng)其實(shí)是無(wú)奈之舉。行內(nèi)人都明了，中國(guó)網(wǎng)通真正中意的IPTV標(biāo)準(zhǔn)也是H.264，而非現(xiàn)在的MPEG－4.如今的MPEG-4只是一個(gè)過(guò)渡產(chǎn)品，運(yùn)營(yíng)商看中的是它和H. 264間的升級(jí)對(duì)接。
　　一位IPTV系統(tǒng)廠商人士稱(chēng)，假如各地試點(diǎn)成功，系統(tǒng)廠商們都跟著中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通走，那么未來(lái)電信運(yùn)營(yíng)商將在技術(shù)上占主導(dǎo)地位；而且，由于廣電系統(tǒng)對(duì)技術(shù)的把控能力歷來(lái)較弱，對(duì)由電信設(shè)備商轉(zhuǎn)來(lái)的IPTV設(shè)備制造商缺乏號(hào)召力，此次“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)”，電信運(yùn)營(yíng)商勝算較大。
　　另?yè)?jù)了解，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通已聯(lián)手電信研究院、中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)IP與多媒體通信技術(shù)工作委員會(huì)一起制定IPTV標(biāo)準(zhǔn)，這其中根本沒(méi)有廣電系統(tǒng)參與。