10/26/2005，盡管在政策、技術(shù)和市場等層面存在的諸多風(fēng)險為其發(fā)展增加了多重不確定性，但可以相信IPTV最終必將在中國走向成功。IPTV的實(shí)施是電信公司對轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的有益嘗試，也必將成為推動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型順利實(shí)施的重要驅(qū)動力和切入點(diǎn)。 
　　近幾年來，盡管總體看，電信業(yè)依然處于由網(wǎng)絡(luò)泡沫、光纖泡沫和3G泡沫所構(gòu)成的電信大泡沫破滅后的恢復(fù)過程中，但是電信大泡沫的破碎并沒有停止電信技術(shù)和業(yè)務(wù)的發(fā)展勢頭，反而促進(jìn)電信業(yè)以更加理性和有效的方式發(fā)展，一系列發(fā)展新勢頭已經(jīng)開始顯露。技術(shù)更新速度開始再次加快，建網(wǎng)成本繼續(xù)大幅度下降，電信運(yùn)營商壓縮成本的努力已經(jīng)接近底線，移動和IP對傳統(tǒng)固網(wǎng)的沖擊和分流日益嚴(yán)重，如此等等。面對新的形勢，電信運(yùn)營商如何適應(yīng)？如何尋找到未來的增長點(diǎn)促進(jìn)公司的持續(xù)增長？這是擺在全球電信運(yùn)營商面前的共同課題。
　　為此，全球電信運(yùn)營商開始了新的探索——戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。其基本思路是電信行業(yè)不僅要從根本上扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的發(fā)展思路，不再把服務(wù)限制在傳統(tǒng)的通信領(lǐng)域中，而且要從更廣闊的信息通信服務(wù)領(lǐng)域中探尋增長空間，不斷進(jìn)行技術(shù)和業(yè)務(wù)創(chuàng)新，建立新型的企業(yè)發(fā)展模式和商務(wù)模式。
　　作為融合大趨勢下的產(chǎn)物，IPTV不僅能夠滿足電信運(yùn)營商業(yè)務(wù)創(chuàng)新的需求，而且可以為電信運(yùn)營商轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供切實(shí)可行的切入點(diǎn)。
　　IPTV與Triple Play的概念界定
　　目前，國際化標(biāo)準(zhǔn)組織對于IPTV(網(wǎng)絡(luò)電視)和Triple Play(三重業(yè)務(wù)捆綁)尚沒有嚴(yán)格的定義，但基本上可以從以下方面來理解。
　　Triple Play最初是廣電業(yè)關(guān)于三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的術(shù)語，著重于業(yè)務(wù)層面。最早指利用現(xiàn)有有線電視網(wǎng)同時提供語音、數(shù)據(jù)和視頻三重業(yè)務(wù)捆綁的業(yè)務(wù),并不特指具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)，既可以基于IP技術(shù)，也可以基于射頻傳輸，其中視頻傳輸既可以是數(shù)字方式，又可以是模擬方式。由于這種Triple Play業(yè)務(wù)已經(jīng)侵蝕了電信的基本贏利業(yè)務(wù)，因而成為電信公司未來發(fā)展的很大威脅。事實(shí)上，目前我國廣電在數(shù)字電視(DTV)業(yè)務(wù)名義下，結(jié)合了電纜調(diào)制解調(diào)器和機(jī)頂盒功能后已經(jīng)開始提供Triple Play業(yè)務(wù)，其中低價的寬帶接入和VoIP業(yè)務(wù)將從根本上威脅電信公司的基本電話和寬帶接入業(yè)務(wù)的收入。
　　IPTV最早是電信界提出來的基于電信網(wǎng)和IP提供三重業(yè)務(wù)的技術(shù)術(shù)語，有線電視公司也可以采用。這是一種基于寬帶互聯(lián)網(wǎng)與寬帶接入，以機(jī)頂盒或其它具有視頻編解碼能力的數(shù)字化設(shè)備作為終端，通過聚合SP的各種流媒體服務(wù)內(nèi)容和增值應(yīng)用，為用戶提供多種交互式多媒體服務(wù)的寬帶增值業(yè)務(wù)。從業(yè)務(wù)表現(xiàn)形式看，也是Triple Play。因而從某種意義上說，IPTV可以看作是Triple Play業(yè)務(wù)的一種技術(shù)實(shí)現(xiàn)形式�？偟目�，IPTV不僅是電信公司應(yīng)對有線電視公司競爭的有效手段，也是維系電信公司自身業(yè)務(wù)可持續(xù)發(fā)展的需要。
　　這里需要順帶討論的是廣電提出的數(shù)字電視的概念。所謂數(shù)字電視指基于數(shù)字技術(shù)平臺，從節(jié)目拍攝、編輯、發(fā)射、傳輸?shù)浇邮�、顯示的全程數(shù)字化電視系統(tǒng)。根據(jù)傳送方式不同，可分為衛(wèi)星數(shù)字電視、有線數(shù)字電視和地面移動數(shù)字電視。通常指模擬電視的升級改造，能提供高清圖像質(zhì)量和豐富的頻道數(shù)量。通過網(wǎng)絡(luò)雙向化改造并結(jié)合電纜調(diào)制解調(diào)器和機(jī)頂盒功能后技術(shù)上也可以提供Triple Play業(yè)務(wù)，而這才是發(fā)展數(shù)字電視的真正的、長遠(yuǎn)驅(qū)動力。
　　因而，無論是網(wǎng)絡(luò)電視(IPTV)，還是所謂的數(shù)字電視(DTV)，其內(nèi)涵都不能單純從字面上理解，實(shí)踐上都不僅僅局限于視頻類業(yè)務(wù)，其發(fā)展歷程會沿著單個業(yè)務(wù)(Single Play)，雙重業(yè)務(wù)捆綁(Double Play)到三重業(yè)務(wù)捆綁(Triple Play)，其實(shí)質(zhì)和走向則都是多重業(yè)務(wù)捆綁(Multiple Play)，實(shí)現(xiàn)廣義的全業(yè)務(wù)經(jīng)營。后面將要介紹的SBC的IPTV案例就是一個典范。
　　從發(fā)展看，用戶需求越來越呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，如何以用戶為核心，把握和滿足用戶個性化的需求，對于在競爭日趨激烈的環(huán)境下獲得業(yè)務(wù)發(fā)展至關(guān)重要。美國商業(yè)部關(guān)于用戶的一項(xiàng)消費(fèi)趨勢中顯示，在線需求呈下降趨勢，而媒體和娛樂需求卻持續(xù)上升。消費(fèi)娛樂類將成為未來用戶需求變化的重要趨勢，這是電信公司必須把握的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略走向。
　　當(dāng)前，IPTV的機(jī)會窗口已經(jīng)打開，電信運(yùn)營商已經(jīng)從中看到了發(fā)展的曙光，IPTV戰(zhàn)略的實(shí)施對于電信運(yùn)營商來說意義重大，主要體現(xiàn)在如下方面：
　　第一、全球話音的ARPU值從2000年開始持續(xù)下降，并且隨著監(jiān)管的逐漸放開，將會有更多的競爭者加入，語音IP化最終將導(dǎo)致話音逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)上的一種應(yīng)用而已，業(yè)務(wù)進(jìn)入門檻將大幅度降低，不再是需要巨額投資的龐大基礎(chǔ)設(shè)施。
　　第二、我國寬帶接入已經(jīng)呈現(xiàn)了發(fā)展乏力的苗頭。目前全國寬帶接入用戶接近3000萬，聯(lián)網(wǎng)計算機(jī)數(shù)不過4560萬臺，發(fā)展余地有限。而全國有線電視機(jī)超過1.2億臺，進(jìn)入IPTV領(lǐng)域可望突破寬帶發(fā)展中計算機(jī)數(shù)目的瓶頸，維系寬帶接入的可持續(xù)發(fā)展。
　　第三、IPTV業(yè)務(wù)可以增加ARPU值，有利于保留用戶，降低離網(wǎng)率。根據(jù)著名咨詢公司洋基集團(tuán)的預(yù)測，三種Triple Play業(yè)務(wù)捆綁的離網(wǎng)率比單種語音業(yè)務(wù)降低50%，比語音和數(shù)據(jù)兩種業(yè)務(wù)的捆綁可以降低25%，其ARPU值則有可能分別提高3倍和2倍。
　　第四、尤為重要的是IPTV打開了一扇大門，提供了潛在的新業(yè)務(wù)、新收入、新商務(wù)模式的機(jī)遇，而不僅僅局限于視頻廣播點(diǎn)播業(yè)務(wù)。IPTV的重要業(yè)務(wù)應(yīng)用可以歸結(jié)為至少五類，分別是：視頻類業(yè)務(wù)、高速上網(wǎng)、VoIP業(yè)務(wù)、互動游戲等媒體游戲類應(yīng)用、信息服務(wù)類應(yīng)用。其中多數(shù)業(yè)務(wù)屬于寬帶電信業(yè)務(wù)。因而，IPTV實(shí)質(zhì)上是一種多重業(yè)務(wù)捆綁(Multiple Play)的新業(yè)務(wù)形式。
　　第五、發(fā)展IPTV有利于利用固網(wǎng)的強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)資源優(yōu)勢，是走向三網(wǎng)融合的戰(zhàn)略需要和切入點(diǎn)。
　　從原始含義上看，數(shù)字電視只是原有模擬電視的數(shù)字化改造，其主要優(yōu)勢在于數(shù)字化和高清晰度電視業(yè)務(wù)上。而實(shí)際上，有線電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過雙向化改造，成為HFC網(wǎng)后，其終端再結(jié)合電纜調(diào)制解調(diào)器(CM)和機(jī)頂盒(STB)功能后已能提供Triple Play業(yè)務(wù)，即除了現(xiàn)有視頻廣播等基本廣電業(yè)務(wù)之外，還將能提供各種電信業(yè)務(wù)，例如VOIP、視頻點(diǎn)播、Internet接入、視頻通信、三表控制、遠(yuǎn)程醫(yī)療和教育等。此時的所謂寬帶數(shù)字電視通過一個帶有以太網(wǎng)口或CM接口的機(jī)頂盒，完全可以提供Multiple Play 業(yè)務(wù)，進(jìn)而大規(guī)模侵蝕電信的核心贏利業(yè)務(wù)。
　　在這一場Triple Play業(yè)務(wù)的競爭中，廣電具有的主要優(yōu)勢有：在行業(yè)管制政策方面，廣電運(yùn)營商得到政府相關(guān)部門的全力支持。而電信運(yùn)營商開展IPTV 業(yè)務(wù)受到廣電管理部門的牽制；廣電目前采用整體平移的方式進(jìn)行DTV業(yè)務(wù)的部署，試圖迅速占領(lǐng)市場，形成對IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展空間的擠壓；廣電在數(shù)字電視業(yè)務(wù)名義下提供的Triple Play業(yè)務(wù)，將從根本上威脅電信公司的基本電話和寬帶接入業(yè)務(wù)。
　　當(dāng)然，電信自身也有其強(qiáng)大優(yōu)勢，包括高質(zhì)量廣覆蓋的雙向?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)；長期積累的豐富的業(yè)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，特別是雙向業(yè)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)；具有市場化運(yùn)作和競爭的經(jīng)驗(yàn)；相對強(qiáng)大的資金和人力資源；龐大的用戶市場基礎(chǔ)；強(qiáng)勢的運(yùn)營商品牌效應(yīng)；豐富的增值業(yè)務(wù)模式等等。
　　總的看，短期看，目前電信和廣電分業(yè)經(jīng)營的局面還不會正式打破，因而無論電信還是廣電，對于對方核心業(yè)務(wù)的侵蝕都是有限的。廣電靠與競爭性電信公司的合作侵蝕部分電信寬帶和話音市場，還不足以形成對電信運(yùn)營商的致命威脅，而電信同樣靠與競爭性廣電公司的合作侵蝕部分視頻業(yè)務(wù)市場，也不足以形成對廣電運(yùn)營商的很大威脅。估計數(shù)字電視的發(fā)展會超前IPTV，在一定程度上制約IPTV的發(fā)展，但是IPTV的雙向交互類業(yè)務(wù)的優(yōu)勢將具有長遠(yuǎn)的競爭優(yōu)勢。
　　中長期看，電信和廣電分業(yè)經(jīng)營的局面不可能永遠(yuǎn)繼續(xù)維系，政策堅冰終將打破，而雙方的部分業(yè)務(wù)的互相進(jìn)入也漸成氣候后，形勢可能發(fā)生很大變化。那時，廣電若能充分利用這幾年的政策保護(hù)機(jī)遇，完成產(chǎn)業(yè)化、市場化乃至體制改造以及網(wǎng)絡(luò)的雙向化改造，開始能夠大規(guī)模提供Triple Play業(yè)務(wù)后，將開始大量侵蝕電信的基本贏利業(yè)務(wù)，成為電信公司的強(qiáng)有力競爭對手。因而電信公司進(jìn)入IPTV領(lǐng)域，提供Triple Play乃至Multiple Play業(yè)務(wù)已經(jīng)不是一種可有可無的選擇，而是一種生與死的戰(zhàn)略抉擇。1.IPTV的挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存
　　對于電信運(yùn)營商來說，IPTV意味著一次重要的歷史機(jī)遇，是轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的一個重要領(lǐng)域，同時也存在各種各樣的挑戰(zhàn)和潛在風(fēng)險。
　　從政策層面來看，盡管三網(wǎng)融合是世界性的大趨勢，黨的“十五大”也已經(jīng)肯定了這一趨勢，而且現(xiàn)實(shí)中廣電部門利用數(shù)字電視名義，結(jié)合電纜調(diào)制解調(diào)器(CM)和機(jī)頂盒功能后已經(jīng)開始提供Triple Play業(yè)務(wù)，跨越了界限。但是作為宏觀政策層面的抉擇，我國的體制改革尚未深化到這一步。電信和廣電分業(yè)經(jīng)營的基本政策沒有變化，二元分治的格局還會長期存在。此外，國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)對內(nèi)容的嚴(yán)格監(jiān)管一直沒有放松。這些宏觀政策環(huán)境的限制在相當(dāng)程度上影響了電信業(yè)IPTV的發(fā)展。
　　從市場層面來看，首先Triple Play涉及到廣電、電信和IP三種不同行業(yè)的截然不同的業(yè)務(wù)模式，商業(yè)模式融合困難。其次高度復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境，需要全面熟悉廣電、電信和IP的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境，駕馭難度加大。再次，廣電或IP的固有低資費(fèi)傳統(tǒng)和機(jī)頂盒的價格限制了市場發(fā)展和潛在的用戶數(shù)量。另外，差異化的業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)模式需要深度開發(fā)和檢驗(yàn)。最后，內(nèi)容匱乏，缺乏吸引人的節(jié)目限制了潛在的發(fā)展規(guī)模。
　　在技術(shù)層面上，IPTV涉及多種不同技術(shù)體制的不同技術(shù)，涉獵范圍十分廣泛，從內(nèi)容存儲分發(fā)到交換技術(shù)，電子節(jié)目導(dǎo)航(EPG)技術(shù)，承載網(wǎng)技術(shù)，編解碼技術(shù)，安全加密技術(shù)，信令技術(shù)等等。從承載網(wǎng)和終端的角度當(dāng)前至少存在7個方面的挑戰(zhàn)。
　　首先是網(wǎng)絡(luò)容量和結(jié)構(gòu)的擴(kuò)展性挑戰(zhàn)。IPTV所需要的容量是現(xiàn)有寬帶接入容量的幾倍到幾十倍，大規(guī)模開放IPTV業(yè)務(wù)對于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的容量和結(jié)構(gòu)都將形成很大的挑戰(zhàn)，例如現(xiàn)有的集中式BRAS的吞吐量就是一個很大的容量和架構(gòu)上的挑戰(zhàn)；
　　其次，網(wǎng)絡(luò)組播能力也是一個挑戰(zhàn)�，F(xiàn)有城域網(wǎng)上的交換機(jī)、路由器和DSLAM的組播能力參差不齊，難以實(shí)現(xiàn)全程全網(wǎng)的組播能力。開展IPTV僅僅靠單播和大容量設(shè)備結(jié)合不是一個經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)解決方案，必須DSLAM和BRAS都能有效地支持網(wǎng)絡(luò)的組播能力才行。盡管新的IP DSLAM和BRAS已經(jīng)具備組播能力和較大的容量，但是現(xiàn)有網(wǎng)上的大多數(shù)老的DSLAM和BRAS不具備這個能力，這一瓶頸問題怎樣解決還需要仔細(xì)研究。
　　第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量方面的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量需要在網(wǎng)絡(luò)可用性、延時、抖動和丟包率四個方面都能滿足電信級網(wǎng)絡(luò)和IPTV業(yè)務(wù)的要求，這方面實(shí)際上也是一個不小的挑戰(zhàn)。例如要達(dá)到IPTV單路99.99%的可用性目標(biāo)以及可視電話的50ms業(yè)務(wù)恢復(fù)時間的要求，現(xiàn)有為普通IP數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)設(shè)計的城域數(shù)據(jù)網(wǎng)很難滿足，可能需要采用虛擬專用局域網(wǎng)業(yè)務(wù)(VPLS)這樣的高級以太網(wǎng)技術(shù)(具備50ms的保護(hù)倒換時間)，但隨之帶來的成本代價能否消化，怎樣消化都是一個艱難的抉擇。
　　第四，視頻編碼技術(shù)的選擇困難。目前已有5種視頻編碼技術(shù)，各有優(yōu)劣。MPEG-2是十幾年前制定的視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)，至今還在不斷改進(jìn)編碼效率，但畢竟是昨日黃花，性價比不高，需要帶寬太高，對網(wǎng)絡(luò)的壓力太大，無法滿足要求；MPEG-4是目前大量應(yīng)用的，但這是一類龐大的多媒體應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)族，標(biāo)準(zhǔn)的兼容性弱，互操作性很差，占據(jù)帶寬較高，圖像質(zhì)量主觀評價不高，屬于過渡性技術(shù)。普通的MPEG-4機(jī)頂盒缺乏向H.264升級所需要的足夠處理能力和預(yù)留資源，通常只能采用更換機(jī)頂盒的方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)演進(jìn)，因而不適合大規(guī)模推廣；H.264、VC1、AVS屬于下一代編碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，性價比好，但尚不成熟，且商用產(chǎn)品很少。 其中H.264是ITU-T、3GPP、DVD論壇的視頻標(biāo)準(zhǔn)交集，有利于未來通信與娛樂、有線與無線的業(yè)務(wù)和終端融合。其壓縮率是MPEG-2的2到4倍，支持一路實(shí)時標(biāo)清電視只需要1.5Mb/s，點(diǎn)播電視只需要1.2Mb/s即可。標(biāo)準(zhǔn)中只有三套參數(shù)集，易于實(shí)現(xiàn)互操作。編解碼技術(shù)正在持續(xù)優(yōu)化和改進(jìn)，性能有繼續(xù)提升的空間，代表了未來發(fā)展的主流。
　　第五，安全性特別是內(nèi)容的安全性保障。IPTV業(yè)務(wù)的安全性包括從網(wǎng)絡(luò)到終端，從業(yè)務(wù)平臺到內(nèi)容的各個層面。這些層面的安全性如果沒有完整的可靠保證，業(yè)務(wù)的大規(guī)模開展會面臨各方面的問題；
　　第六，中間件問題、快速頻道選擇的響應(yīng)時間問題都需要很好解決。例如現(xiàn)有絕大多數(shù)機(jī)頂盒的頻道切換時間高于1秒，而多數(shù)人心理上容忍的等待時間卻不到1秒，甚至希望在半秒之內(nèi)。
　　第七，IPTV系統(tǒng)需要進(jìn)行中間件、機(jī)頂盒和系統(tǒng)之間的復(fù)雜互操作測試，由于可用標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，這方面還有很大的困難。
　　總之，IPTV除了政策和市場的不定性外，其大規(guī)模實(shí)施在技術(shù)上也面臨不小的挑戰(zhàn)，需要妥善解決。
　　2.商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)顷P(guān)鍵
　　電信向三網(wǎng)融合演進(jìn)的探索，寬帶接入發(fā)展的突破，新業(yè)務(wù)新應(yīng)用的機(jī)遇，也是關(guān)系到未來網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略性領(lǐng)域。其涉及到的不僅僅是技術(shù)，更重要的是成本、業(yè)務(wù)和商業(yè)模式。
　　在IPTV的發(fā)展過程中，如何創(chuàng)造融合的贏利的商業(yè)模式和融合順暢的產(chǎn)業(yè)價值鏈起著關(guān)鍵的作用。視頻廣播業(yè)務(wù)是IPTV的基本業(yè)務(wù)，而連接型業(yè)務(wù)應(yīng)該是真正的贏利業(yè)務(wù)。從電信歷史上看，凡是贏利的業(yè)務(wù)多半是連接型業(yè)務(wù)，例如電話業(yè)務(wù)是最經(jīng)典的端到端連接型業(yè)務(wù)，短信業(yè)務(wù)也是端到端連接型業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)具有客戶機(jī)到服務(wù)器的TCP連接，VPN也是各種連接業(yè)務(wù)，包括二層/三層VPN等，連接性是多數(shù)業(yè)務(wù)的基本屬性，具有連接性的業(yè)務(wù)才是具有賣點(diǎn)的贏利業(yè)務(wù)。而相反，內(nèi)容型業(yè)務(wù)盡管吃帶寬厲害，但產(chǎn)生收入的能力很弱，人們習(xí)慣于為連接型業(yè)務(wù)所付的錢遠(yuǎn)高于內(nèi)容型業(yè)務(wù)，一個短信，幾十個字節(jié)，1毛錢一條，每年約3000億條，收入近200億元，而一部電影占據(jù)高達(dá)幾個G的字節(jié)，只收幾毛錢，卻很少有人愿意支付。因而所謂“內(nèi)容為王”的說法實(shí)在值得商榷，至少近期難以看到。因而下功夫做好各種連接型業(yè)務(wù)是IPTV商業(yè)模式能否成功的關(guān)鍵。
　　IPTV涉及三種完全不同行業(yè)的商業(yè)模式：建立在單向樹型結(jié)構(gòu)上的低價/包月的廣電業(yè)、建立在無連接模式上的低價/免費(fèi)的IP業(yè)務(wù)和建立在連接模式上的可管理/高成本的電信業(yè)。因而創(chuàng)造融合的商業(yè)模式、運(yùn)營模式和順暢的產(chǎn)業(yè)鏈需要不斷的探索。通過與獲得廣電許可證的單位(例如上海文廣)的合作，依靠“合作多贏，共建產(chǎn)業(yè)鏈”方式共同推進(jìn)IPTV的發(fā)展。
　　為迎接IPTV的到來，中國電信正在積極地研究和探索，并計劃在2005~2006年，在5個省17個地方開展IPTV商業(yè)試驗(yàn)，為今后大規(guī)模推廣積累全方位的經(jīng)驗(yàn)。
　　隨著2008年奧運(yùn)會和2010年世界博覽會的臨近，IPTV在我國的實(shí)際應(yīng)用正日益趨近。盡管在政策、技術(shù)和市場等層面存在的諸多風(fēng)險為其發(fā)展增加了多重不確定性。但是可以相信IPTV最終必將在中國走向成功，IPTV的實(shí)施是電信公司對轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的有益嘗試，也必將成為推動轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略順利實(shí)施的重要驅(qū)動力和切入點(diǎn)。
　　作者簡介
　　韋樂平，現(xiàn)任國家863計劃信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜椅瘑T會委員、信息產(chǎn)業(yè)部通信科學(xué)技術(shù)委員會副主任、中國通信學(xué)會常務(wù)理事兼信息通信網(wǎng)絡(luò)委員會主任和光通信委員會副主任、中國電信集團(tuán)公司總工程師兼北京研究院院長。