9/14/2005, 作者楊征，　　上市，對于港灣來說，似乎已經(jīng)變成了一個(gè)難以躍過的龍門。
　　9月的北京天高氣爽，位于上地軟件園區(qū)的港灣總部依舊鳥語花香。但在這番風(fēng)平浪靜的背后，圍繞上市所帶來的變數(shù)卻再一次將這家成立 
不到5年的公司卷入到漩渦之中。
　　追查“內(nèi)鬼”
　　早在去年8月，港灣第一次準(zhǔn)備海外IPO期間，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)承銷的投資銀行高盛就曾收到來自“匿名人士”的電子郵件稱，港灣方面涉嫌制造虛假銷售數(shù)據(jù)。
　　了解這次承銷過程的人士告訴記者，由于懷疑電子郵件中有部分銷售數(shù)據(jù)出自公司內(nèi)部，港灣的審計(jì)委員會(huì)遂于當(dāng)年8月底聘請美國某著名獨(dú)立調(diào)查公司對公司進(jìn)行全面調(diào)查。 
　　該人士回憶說，調(diào)查小組進(jìn)駐港灣時(shí)，從美國帶來了最先進(jìn)的追蹤設(shè)備，其中包括美國國家實(shí)驗(yàn)室使用的硬盤恢復(fù)技術(shù)。該調(diào)查公司對港灣內(nèi)部的文件系統(tǒng)、郵件服務(wù)器辦公計(jì)算機(jī)進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集，并進(jìn)行了交叉搜索，但并未發(fā)現(xiàn)從公司內(nèi)部泄漏銷售數(shù)據(jù)的證據(jù)。
　　調(diào)查小組證實(shí)，發(fā)給高盛電子郵件的“匿名”人士并非來自港灣內(nèi)部。
　　與此同時(shí)，安永方面也重新對港灣的銷售合同進(jìn)行了核查，并未發(fā)現(xiàn)合同有任何作假行為。 
　　但這—事件所引發(fā)的后果卻讓港灣付出了慘重的代價(jià)。不僅海外上市的計(jì)劃推遲，并根據(jù)調(diào)查報(bào)告花費(fèi)資金升級公司的ERP系統(tǒng)與管理流程。另外，由于海外上市計(jì)劃推遲，導(dǎo)致公司進(jìn)行了較大的人員調(diào)整，加上一些員工對公司前途失去信心進(jìn)而相繼離職。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，港灣流失的員工達(dá)數(shù)百人。
　　將融資進(jìn)行到底
　　雖然遭到重創(chuàng)，港灣網(wǎng)絡(luò)并沒有就此一蹶不振，而是重整旗鼓，再一次開始了在NASDAQ上市的沖刺。
　　為保證港灣上市的成功率，外部調(diào)查結(jié)束后，由港灣原股東華平投資、龍科投資攜TVG投資和淡馬錫控股在今年3月向港灣共同注資3700萬美元。同時(shí)，公司將負(fù)責(zé)上市審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所安永更換成德勤，承銷商由高盛改為瑞士信貸第一波士頓和雷曼兄弟，并聘用多名資深的專業(yè)人士加盟港灣網(wǎng)絡(luò)的管理團(tuán)隊(duì)。
　　據(jù)知情者透露，港灣登陸納斯達(dá)克的進(jìn)程已進(jìn)入聆訊期，計(jì)劃集資超過1億美元。
　　OEM模式引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭執(zhí)
　　奈何樹欲靜而風(fēng)不止，港灣的這一想法現(xiàn)在又面臨著另一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
　　9月1日，一封由華為公司法務(wù)部出具的法律函以傳真的形式送達(dá)港灣公司法務(wù)部。 
　　據(jù)見過這份不足300字的法律函的人士稱，華為方面口氣強(qiáng)硬，要求港灣在5日內(nèi)對華為多項(xiàng)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯作出解釋，否則不排除采取下一步行動(dòng)的計(jì)劃。該人士稱，華為在法律函中并未指明港灣的產(chǎn)品具體在哪些方面侵犯了華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　由于港灣目前正處于上市的敏感時(shí)期，而且有消息稱西門子正考慮與港灣建立更密切的合作關(guān)系。華為的這份法律函立刻在業(yè)內(nèi)引起了一場軒然大波。有言論更指港灣網(wǎng)絡(luò)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛將會(huì)使其喪失在美國上市的可能。
　　港灣方面否認(rèn)侵犯華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。接近港灣上市承銷商的人士說，有官司或糾紛并不能說明港灣就上市無望，許多如盛大、百度等成功登陸NASDAQ的公司在上市過程中也遇到過這樣的事情。不過，如果雙方下一步對簿公堂，按照SEC的要求，港灣必須要將這一風(fēng)險(xiǎn)因素加入上市文件中去，“盡管這不大可能對上市的總體進(jìn)程帶來影響，卻有可能壓低港灣的招股價(jià)”。
　　但華為發(fā)言人傅軍在接受記者采訪時(shí)，針對有言論認(rèn)為近期有關(guān)港灣上市的不利言論部分出自華為時(shí)說，“華為對這一問題不予評論，相信公眾和媒體有自己的辨別力”。 
　　到記者截稿前，港灣方面已經(jīng)向華為法務(wù)部作了回復(fù)，表示自己并沒有任何侵權(quán)行為。同時(shí)，來自港灣投資方的消息顯示，他們將會(huì)盡力支持港灣上市。