2/22/2005，作者： 劉維尼　　“記者親歷了美國(guó)和歐洲幾個(gè)主要國(guó)家的移動(dòng)通信市場(chǎng)，3G在那里并沒(méi)有大規(guī)模的發(fā)展，幾個(gè)月前，你走在洛杉磯的街頭拿出一個(gè)拍照手機(jī)拍下街邊的景色，人家都覺(jué)得新鮮。在德國(guó)，只要每月使用5歐元的話費(fèi)一年，就可以領(lǐng)一個(gè)西門(mén)子的M55。 
你站在倫敦Euston火車站旁邊的國(guó)家圖書(shū)館門(mén)口，攔住10個(gè)從里出來(lái)的人，問(wèn)問(wèn)他們對(duì)3G的興趣，再看看他們手里的手機(jī)，10個(gè)有9個(gè)還在用諾基亞的3310這樣的黑白屏終端。
　　但是，回到中國(guó)，在這個(gè)全球最大的市場(chǎng)。地鐵里的年輕人坐車時(shí)在瀏覽手機(jī)里剛剛拍下的圖片；走進(jìn)一家普通餐館，就餐時(shí)大家都不約而同地把手機(jī)放在餐桌上，你會(huì)看到這些手機(jī)一個(gè)比一個(gè)漂亮；索愛(ài)T618被稱為“民工機(jī)”，而T628被稱為“工頭機(jī)”———那些連一雙好好的鞋都不樂(lè)意買的工人，卻拼著命也要買個(gè)“彩屏、拍照”手機(jī)在春節(jié)回家時(shí)炫炫，上個(gè)“層次”。是的，全世界每三個(gè)手機(jī)就有一個(gè)在中國(guó)市場(chǎng)出售。這就不難解釋為什么3G這個(gè)詞在全球市場(chǎng)中在中國(guó)能叫得最響。
　　最大的市場(chǎng)，最多的用戶數(shù)量，足以讓業(yè)績(jī)低迷的設(shè)備制造商迫不及待。3G的關(guān)鍵恰恰就是應(yīng)用。以愛(ài)立信、諾基亞、北電為代表的制造商們四處游說(shuō)，仿佛中國(guó)的3G市場(chǎng)就是在他們的眾口鑠金效應(yīng)之下成熟的。于是，業(yè)內(nèi)有專家提出這樣的觀點(diǎn)：在3G問(wèn)題上，制造商最積極，尤其是外國(guó)的跨國(guó)公司在中國(guó)最積極，因?yàn)樗麄円�賣設(shè)備，要在中國(guó)掙大錢。實(shí)際上，政府對(duì)于3G的態(tài)度始終很謹(jǐn)慎，不會(huì)因?yàn)橥獠恳蛩馗淖兗扔械臎Q策指導(dǎo)思想�！�
　　發(fā)改委史煒：3G價(jià)值被放大了
　　在2月4日召開(kāi)的中國(guó)3G問(wèn)題研討會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)研究室主任史煒明確表示，3G確實(shí)對(duì)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)包括以信息化帶動(dòng)工業(yè)化有帶動(dòng)作用。但是還沒(méi)有大到信息化代替工業(yè)化，這個(gè)放大的結(jié)果往往決策和使大家的討論走向偏離。
　　史煒認(rèn)為，目前談到的3G是一個(gè)比較空的概念。他回憶近三年的很多推進(jìn)城市信息化工程時(shí)，他曾詢問(wèn)省市主管部門(mén)什么叫信息化，這些部門(mén)人員理解的信息化就是多增加一些設(shè)備、多增加一些寬帶，或者是多向國(guó)家要一些錢。史煒說(shuō)“其實(shí)這不是信息化。重要的一點(diǎn)是信息化可以轉(zhuǎn)向信息產(chǎn)業(yè)化。包括農(nóng)村通信工程，但是沒(méi)有效果�！边@位務(wù)實(shí)的官員向與會(huì)人士表明，在3G問(wèn)題上，中國(guó)不需要形象工程。
　　史煒強(qiáng)調(diào)，設(shè)備商對(duì)3G的態(tài)度是越早發(fā)放越能賺到投入設(shè)備的錢。設(shè)備商前期已經(jīng)投入了很多資金，因此涉及市場(chǎng)的平衡交易問(wèn)題。哪怕中國(guó)只有一千萬(wàn)的用戶，在設(shè)備商看來(lái)終端收益也比歐洲整體市場(chǎng)可觀得多。在談到關(guān)于胡鞍鋼教授的觀點(diǎn)時(shí)，史煒認(rèn)為對(duì)3G就業(yè)的影響實(shí)在有限。因?yàn)?G推出以后主要是對(duì)高端技術(shù)的影響，對(duì)低端沒(méi)有太大的影響。在談到對(duì)3G牌照的發(fā)放時(shí)，他個(gè)人認(rèn)為3G牌照年底前發(fā)放比較合適。史煒呼吁在3G牌照發(fā)放之前要解決好IPR的問(wèn)題。
　　信產(chǎn)部陳金橋：成本效益不能忽略
　　作為電信產(chǎn)業(yè)的資深專家，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策研究所所長(zhǎng)陳金橋表示，3G評(píng)測(cè)首先要測(cè)成本效益。他坦言，中國(guó)3G決策確實(shí)不像歐美國(guó)家一樣純粹是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的決策，中國(guó)的電信市場(chǎng)差異巨大，從東部沿海到西部，從南到北差異非常大。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，3G并不是走向信息化社會(huì)的一個(gè)最好機(jī)會(huì)，也可能不是一個(gè)必經(jīng)之路，但卻是一個(gè)臺(tái)階。
　　記者在采訪陳金橋時(shí)他曾表示，中國(guó)的3G發(fā)展仍然存在著一定的障礙。在不同層面，對(duì)3G在中國(guó)的重要性和意義認(rèn)識(shí)上存在著非常多的分歧，包括不同的利益相關(guān)者和政府的決策者，對(duì)3G的存在意義仍然缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。
　　陳金橋表示，影響中國(guó)3G決策的首先是市場(chǎng)問(wèn)題，供求能否達(dá)到均衡是最為關(guān)鍵的因素。從各個(gè)企業(yè)向國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商或政府所提供的報(bào)價(jià)來(lái)看，建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展3G市場(chǎng)，初期的市場(chǎng)能力基礎(chǔ)是具備的，當(dāng)然也不排除有些設(shè)備廠商為了推進(jìn)決策，在報(bào)價(jià)上采取策略報(bào)價(jià)的方式。
　　在3G的三大標(biāo)準(zhǔn)層面，技術(shù)的優(yōu)劣已經(jīng)不成為障礙，影響高層的決策就是標(biāo)準(zhǔn)如何選擇的問(wèn)題。陳博士告訴記者，3GIPR的初步評(píng)估已經(jīng)有了結(jié)果。這些專利如何應(yīng)用，專利費(fèi)用的問(wèn)題如何解決，是否專利的利用會(huì)構(gòu)成實(shí)施3G產(chǎn)業(yè)的障礙，是目前決策部門(mén)非常關(guān)心的。
　　IPR談判進(jìn)程和結(jié)果，直接決定3G進(jìn)程。
　　終端用戶：對(duì)3G沒(méi)有迫切需要
　　3G手機(jī)機(jī)體大，容易發(fā)熱，電池壽命不長(zhǎng)。目前的這種狀況是客戶所無(wú)法接受的。3G的關(guān)鍵恰恰就是應(yīng)用，如果終端的問(wèn)題不能有效解決，對(duì)于終端用戶來(lái)說(shuō)，再好的網(wǎng)絡(luò)也形同虛設(shè)。
　　誰(shuí)也不能否認(rèn)的事實(shí)是，對(duì)國(guó)內(nèi)電信用戶來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者關(guān)心的是電信體制改革能否加速而不是與移動(dòng)本身互為矛盾的動(dòng)態(tài)視頻。用戶矚目的焦點(diǎn)始終在調(diào)低電信資費(fèi)、手機(jī)單向收費(fèi)和更好地使用“小靈通”上，而不是3G。
　　北京郵電大學(xué)信息工程學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李道本強(qiáng)調(diào)：“3G在發(fā)達(dá)國(guó)家都叫不響，就是在中國(guó)叫得響。但是是老百姓在叫嗎？老百姓迫切需要嗎？我沒(méi)有看到�！�
　　很多業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，不要說(shuō)3G，就包括2G，很多高端業(yè)務(wù)都乏有應(yīng)用。在信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院發(fā)布的我國(guó)電信消費(fèi)需求分析中顯示，電信全行業(yè)發(fā)展速度連續(xù)三年下降，已經(jīng)到達(dá)不足GDP增長(zhǎng)率2倍的低點(diǎn)；全行業(yè)“增量不增收”或者“量收不平衡”現(xiàn)象十分突出，運(yùn)營(yíng)商普遍陷入一高（業(yè)務(wù)）一低（收入）的增長(zhǎng)困境；ARPU持續(xù)下滑，單用戶的價(jià)值貢獻(xiàn)不斷下降。
　　我國(guó)移動(dòng)電話用戶數(shù)量在2003年超過(guò)固定電話用戶的重要原因之一就是預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)帶來(lái)的多卡用戶的普遍存在，2004年雙模手機(jī)的推出使得上述現(xiàn)象更加明顯。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，如果排除上述因素的影響，以電話業(yè)務(wù)的人口普及率來(lái)計(jì)算，目前我國(guó)移動(dòng)電話業(yè)務(wù)的人口普及率仍然低于固定電話的人口普及率。就商業(yè)客戶而言，ARPU的下降并非其直接削減通信預(yù)算，而是IP通信以及PHS等替代業(yè)務(wù)的直接影響。
　　陳金橋曾在中國(guó)3G政策展望中談到，在中國(guó)3G產(chǎn)業(yè)中，從關(guān)聯(lián)程度講，有一個(gè)排序，從上層，關(guān)聯(lián)度最大的，最大經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的，是電信設(shè)備和終端制造商、運(yùn)營(yíng)商，往下是電信建設(shè)企業(yè)、電信投資者，最底端的是電信用戶。實(shí)際上，從整個(gè)的影響面來(lái)講，從整個(gè)的規(guī)模上來(lái)講，最受關(guān)注的核心還是運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，在決策的時(shí)候，首先應(yīng)該考慮運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)、要考慮是否會(huì)形成供大于求。
　　需求決定論還是供給培育論決策者個(gè)人品格決定3G命運(yùn)
　　環(huán)顧中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和受關(guān)注程度前所未有。中國(guó)已經(jīng)無(wú)可辯駁地成為世界第一移動(dòng)通信大國(guó)。然而，我們也面臨著這樣的一個(gè)難題：是順應(yīng)技術(shù)潮流，讓3G引領(lǐng)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)再上臺(tái)階；還是等待市場(chǎng)發(fā)育，跳躍3G進(jìn)入更高的發(fā)展階段？
　　顯而易見(jiàn)的是，目前已經(jīng)出現(xiàn)了相持不下的兩派觀點(diǎn)：“需求決定論”和“供給培育論”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論方面，這種分歧已經(jīng)解決：市場(chǎng)需求當(dāng)然是最終的決定因素。現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的供給能力提升，能夠在多大程度上發(fā)揮它對(duì)市場(chǎng)需求的牽引作用。后一方則強(qiáng)調(diào)，中國(guó)通信業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在通信業(yè)務(wù)尚未完全普及的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，供給方對(duì)市場(chǎng)需求的培育作用絕對(duì)不容忽視。 分析“需求決定論”者所持的論據(jù)，大部分都基于客觀事實(shí)：現(xiàn)實(shí)移動(dòng)用戶的通信需求仍然集中于話音業(yè)務(wù)，以致數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)處于緩慢起步階段；潛在移動(dòng)用戶盡管還有較大增長(zhǎng)空間，但其購(gòu)買支付能力有限，需求內(nèi)容仍然集中在話音業(yè)務(wù)；在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)應(yīng)用方面，沒(méi)有足夠多的信息內(nèi)容和服務(wù)廠商來(lái)刺激消費(fèi)；世界范圍內(nèi)均缺乏成功的商業(yè)模式來(lái)快速培育需求。最為關(guān)鍵的因素還有一點(diǎn)，政府或者運(yùn)營(yíng)商幾乎不可能重演2G時(shí)代快速啟動(dòng)市場(chǎng)需求的先例，而必須等待移動(dòng)數(shù)據(jù)多媒體業(yè)務(wù)市場(chǎng)的自我發(fā)育。由此得出的推論是：政府決策部門(mén)和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)高度冷靜地把握好啟動(dòng)3G市場(chǎng)、發(fā)展3G產(chǎn)業(yè)的有利時(shí)機(jī)，必要時(shí)甚至可以犧牲這一代技術(shù)，直接跨越進(jìn)入下一代技術(shù)。
　　支持“供給培育論”的一方則充滿了理想色彩。他們認(rèn)為：電信業(yè)作為信息社會(huì)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的代表力量，技術(shù)進(jìn)步對(duì)供給能力提升和需求方向的刺激不容低估；不能等待所謂的“殺手級(jí)應(yīng)用”或者成功的“商業(yè)模式”來(lái)啟動(dòng)發(fā)育遲緩的市場(chǎng)。所以，3G在中國(guó)能否成功的關(guān)鍵，并不在于國(guó)外的成功運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和商業(yè)模式，而在于中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)獨(dú)特的市場(chǎng)環(huán)境———話音業(yè)務(wù)尚未飽和，數(shù)據(jù)多媒體業(yè)務(wù)正在成長(zhǎng)。
　　兩種觀點(diǎn)何以取信？業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)不無(wú)戲言地預(yù)測(cè)：中國(guó)3G最高決策者的個(gè)人品格將決定3G的前途命運(yùn)，現(xiàn)實(shí)主義者優(yōu)先選擇前一種論點(diǎn)，而浪漫主義者應(yīng)當(dāng)會(huì)支持后一種言論。
編者按：文章的第一段特別精彩，觀點(diǎn)也很鮮明。關(guān)于3G在中國(guó)的男的一件好文章。