Donews網(wǎng)站，昨天是知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，這是一篇原定昨天發(fā)表，最終卻被《計(jì)算機(jī)世界》槍斃的稿件，理由可能恰如那位值班副總編所言，“我們難道就這么差嗎”、“簡(jiǎn)直過分”。我們是不是真的那么差，我的文章是不是真的過分，我想，只要我們大家都清點(diǎn)一下家里的CD、DVD，看看我們電腦里安裝的軟件，還有充斥市場(chǎng)的各種假名牌，就夠了。當(dāng)盜版已經(jīng)無所不在，甚至到了見怪不怪的地步，你還能說其實(shí)沒這么差，還能說我的文章過分嗎？
實(shí)際上，盜版的普遍存在，讓我們根本沒有辦法指控微軟壟斷，哪怕我們擁有了一部反壟斷法也一樣。你不能把未經(jīng)微軟許可安裝在電腦上的Windows，都蠻不講理地算做微軟壟斷的事實(shí)。所以，美國人可以反微軟壟斷，歐洲人可以反微軟壟斷，日本人也可以反微軟壟斷，但我們不可以，因?yàn)槲覀兌荚谟帽I版。
不過，我的評(píng)論稿被《計(jì)算機(jī)世界》槍斃，可能確實(shí)是我自己的立場(chǎng)問題吧。所以，我不想到處聲張自己被主流媒體“封殺”，仿佛自己受了多大委屈似的。其實(shí)沒什么大不了的，我不靠“挑戰(zhàn)”吃飯，也不需要給自己一個(gè)什么樣的“名聲”。
——洪波

知識(shí)產(chǎn)權(quán)“過度”保護(hù)了嗎？

一個(gè)明顯的怪現(xiàn)象是，越是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落后的地方，越是起勁地反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。當(dāng)然，他們會(huì)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與“保護(hù)”之間，加上“過度”兩個(gè)字，以示公允。但當(dāng)你拜讀那些反對(duì)者的大作的時(shí)候，你實(shí)在找不到他們所說的那個(gè)過了的“度”是指什么，連打擊赤裸裸的盜版都不正當(dāng)，都“過度”，還有什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不“過度”的？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，中國大概是世界上受害最深的國家。每回受了委屈，都會(huì)長(zhǎng)吁短嘆：無“芯”之痛，無操作系統(tǒng)之痛，無技術(shù)之痛，無標(biāo)準(zhǔn)之痛……痛定思痛，痛何如哉？

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是個(gè)進(jìn)口的詞匯，《說文解字》和《康熙字典》都沒有這種說法。古代也沒有暢銷書作家，頂多洛陽紙貴，讓賣紙的發(fā)了財(cái)，寫字的還一樣是窮酸書生。近代以降，偌大一個(gè)民族，卻實(shí)在拿不出什么對(duì)人類有貢獻(xiàn)的發(fā)明創(chuàng)造。原因可以列出很多，有一條不能不提，那就是中國一直都沒有一個(gè)保護(hù)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度環(huán)境。好不容易搞出點(diǎn)新東西，盜版迅雷不及掩耳，在利益驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，誰還會(huì)傻乎乎地投資搞創(chuàng)新？

以軟件產(chǎn)業(yè)為例。今年2月25日，中國通用軟件的代表性廠商金山公司宣布轉(zhuǎn)型，雷軍說：“我們要告別傳統(tǒng)軟件業(yè)的苦大仇深，在新產(chǎn)業(yè)中尋找成功者的快樂。”很多人一邊用著盜版的《金山詞霸》，一邊對(duì)金山發(fā)出不屑的嘲笑。有誰想過，在通用軟件行業(yè)摸爬滾打近20年的金山，為什么要從它最熟悉的領(lǐng)域逃離？中國有近4000萬臺(tái)PC的保有量，居然養(yǎng)不活一家通用軟件廠商，金山該找誰說理去？如果一定要說，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“過度”了，那么請(qǐng)告訴我，誰是這種“過度”保護(hù)的受益者？如果連微軟這樣的軟件巨頭，也要天天靠打盜版維持生計(jì)，這難道也要拜知識(shí)產(chǎn)權(quán)“過度”保護(hù)所賜嗎？

互聯(lián)網(wǎng)法律專家萊斯格在新著《自由文化》中說：“當(dāng)中國人‘偷竊’Windows時(shí)，這也使得中國人依賴于微軟。微軟損失了被拿走的軟件的價(jià)值，但它卻得到了習(xí)慣于生活在微軟世界的用戶……微軟實(shí)際上從盜版行為中受益。如果中國人都用免費(fèi)的GNU/Linux操作系統(tǒng)，而不是盜版微軟Windows，那么這些中國用戶最終也不可能為微軟掏錢。因而，沒了盜版，受損的是微軟�！�

萊斯格站在美國人的立場(chǎng)上，說出了兩個(gè)事實(shí)。首先，盜版實(shí)際上有利于微軟這樣的美國大公司；其次，盜版正是窒息Linux這樣的自由軟件發(fā)展的罪魁。

由于沒有一個(gè)能夠體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的健全的軟件市場(chǎng)，一方面通用軟件廠商紛紛逃離，另一方面，被寄予厚望的Linux遲遲得不到發(fā)展，開發(fā)商只好乞求政府的施舍，以至于整個(gè)Linux軟件產(chǎn)業(yè)幾乎淪落為御用產(chǎn)業(yè)，惟政府采購的馬首是瞻。如果說中國還存在軟件市場(chǎng)的話，那也是個(gè)徹頭徹尾的畸形市場(chǎng)。

在這個(gè)畸形的市場(chǎng)上，充滿了畸形的企業(yè)、畸形的產(chǎn)品策略、畸形的行銷策劃、畸形的政府關(guān)系。置身其中的廠商，需要挑戰(zhàn)的，不是微軟，而是被盜版的微軟。我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不要說“過度”保護(hù)，哪怕正常地保護(hù)一下，中國的軟件產(chǎn)業(yè)也不至于這么悲慘。

在一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)備受欺凌的市場(chǎng)上，只有輸家，沒有贏家。