9/12/2003，2003以太無源光網(wǎng)絡技術(shù)研討會在抽獎中結(jié)束，從最后抽獎時乏人應答和一天并不緊密的日程安排可以折射出目前國內(nèi)無源光網(wǎng)絡的市場尚處于少人喝彩的境地。從本次會議來看，中國的無源光網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)尚面臨多方面挑戰(zhàn)，需要更多力量的進一步推動。
在本次研討會上發(fā)言的設備廠商有盛立亞(Salira)、格林威爾、富士通、上海阿爾卡特、華工飛騰光電子、廣州金鵬及北京訊風等，原定發(fā)言的華為公司和烽火通信則未出現(xiàn)在最后的日程單中。運營商中中國電信北京研究院的張成良和網(wǎng)通總工楊志偉也進行了演講。與會人員在200人左右，據(jù)觀察，華為中興大唐巨龍等設備廠商和飛通恒寶通等器件廠商均有人參加會議。
在本次設備廠商中，盛立亞和格林威爾分別推出了Salira2000 Platform和EasyPath 千兆Epon設備。盛立亞的CTO高偉的發(fā)言主要強調(diào)EPON對所謂"全業(yè)務"的支持，并說明光接入的引入對光運營商價值鏈的影響。格林威爾的技術(shù)總監(jiān)孫曙和的發(fā)言主要介紹Easypath系統(tǒng)及Epon技術(shù)針對大客戶接入的定位。華中科技大學的劉德明教授介紹了WDM-PON技術(shù)，他宣稱目前1G速率的WDM-PON成本將與傳統(tǒng)PON相當，而在10G速率上，其成本將遠低與傳統(tǒng)PON。富士通中國總裁助理賀山主要介紹了富士通公司的百兆PON在中國市場的推廣情況，而阿爾卡特的齊江博士的報告主要介紹在北美市場上獲得一定成功的7340系列BPON產(chǎn)品及未來對EPON和GPON技術(shù)發(fā)展的考慮。 金鵬和訊風也主要介紹了目前公司的BPON產(chǎn)品和未來對EPON發(fā)展的考量。
運營商方面，中國電信研究院技術(shù)部主任張成良對各種接入技術(shù)和各個發(fā)展階段的無源光網(wǎng)絡技術(shù)進行了回顧與總結(jié)，并指出目前和不遠的將來DSL技術(shù)可能將占市場的主導地位，EPON和GPON技術(shù)將可能分別受到電信級多業(yè)務保證和設備成本高昂的壓力。無源光網(wǎng)絡技術(shù)可能在網(wǎng)吧和與ADSL相互結(jié)合方面發(fā)揮作用。網(wǎng)通總工楊志偉主要介紹了網(wǎng)絡對無源光網(wǎng)絡設備在北京等地的試驗情況。
從會場回答討論來看，與會者對EPON與GPON技術(shù)的競爭，光無源網(wǎng)絡在傳統(tǒng)運營商接入市場可能獲得的市場空間等問題進行廣泛的討論。
從整個會議來看，由于沒有邀請到長城寬帶和歌華有線等其它類型的寬帶運營商及EPON設備下游的光模塊、芯片廠商與會發(fā)言，因而顯得本次會議內(nèi)容與議題不夠豐滿。
1） 電信運營商接入市場份額中無源光網(wǎng)絡技術(shù)的空間不容樂觀
老牌的電信運營廠商已經(jīng)大規(guī)模地鋪設ADSL。從邏輯上講，未來的升級技術(shù)也極有可能會采用DSL技術(shù)。筆者從多個場合接觸到中國電信運營商的人士均對DSL技術(shù)情有獨鐘。本次研討會張成良的報告是最精彩的，它讓人思考無源光網(wǎng)絡技術(shù)面臨的市場現(xiàn)實。新的電信運營商如網(wǎng)通曾一度對無源光網(wǎng)絡技術(shù)投入很大的關(guān)注，2000年起就開始進行了一些無源光網(wǎng)絡設備的測試，并開通了試驗系統(tǒng)。但在網(wǎng)通合并為大網(wǎng)通之后，其形勢好象發(fā)生了微妙的變化。筆者在會場上向網(wǎng)通總工楊志偉先生提出的問題就是--獲得固話網(wǎng)后，網(wǎng)通對無源光網(wǎng)絡技術(shù)的態(tài)度是否發(fā)生改變。在說明無源光網(wǎng)絡是一個不錯的接入技術(shù)選擇后，楊先生也暗示網(wǎng)通未來接入的發(fā)展可能還是DSL。

2） 如何細分市場，正確定位無源光網(wǎng)絡
其實接入市場是最復雜的市場，如何細分市場并給予無源光網(wǎng)絡技術(shù)正確定位將是挖掘無源光網(wǎng)絡市場空間最重要的指引�？上П敬螘�議發(fā)言的運營商僅限于電信，但筆者認為，在中國這種電信業(yè)的非完全競爭環(huán)境下，電信運營商以外的其它寬帶運營商很難切入話音業(yè)務市場，所謂提供包括語音在內(nèi)的"全業(yè)務"的需求不可能很大，除非無源光網(wǎng)絡技術(shù)在電信運營商的接入市場中能與DSL技術(shù)分庭抗禮�？上В瑢拵�數(shù)據(jù)公司、廣電系統(tǒng)的單位未能到會，無法更進一步了解這些運營商的需求。

3） 產(chǎn)業(yè)鏈條尚未構(gòu)建
從本次會議的發(fā)言者可以看出，就無源光網(wǎng)絡的技術(shù)而言，涉及到的僅僅是電信運營商和一些設備商，而未涵蓋光模塊廠商、光器件廠商和芯片廠商。因此可以看出，就目前而言，國內(nèi)EPON的產(chǎn)業(yè)鏈條尚未形成，如果沒有能發(fā)揮中國生產(chǎn)制造優(yōu)勢的模塊廠商和光組件廠商的積極加入，對價格非常敏感的光接入技術(shù)的生命力將不會太強。

4） EPON還是GPON？
最后，標準之爭再次上演。到底是追求低成本的EPON標準會成為主流，還是追求整合整個接入端的GPON能異軍突起呢？這在一定程度上影響實力較弱的中小企業(yè)對該項技術(shù)的先期研發(fā)投入。
從上面可以看出，目前國內(nèi)光無源網(wǎng)絡技術(shù)已得到了一定的關(guān)注，但觀望氣氛相當濃厚，光接入市場的成長需要多個方面各個層次進行努力，光纖在線也希望在不久的將來組織光接入技術(shù)方面更深入的討論，力爭對中國光接入產(chǎn)業(yè)的推動貢獻自己的力量。