8/4/2003，北京一家媒體發(fā)布新聞稱在最近的一次WCDMA設(shè)備測(cè)試中，華為取得第一名的好成績(jī)，并與諾基亞，愛(ài)立信，西門(mén)子-NEC和北電等巨頭一起通過(guò)了全部必選項(xiàng)目的測(cè)試。初看這條消息，筆者很是為華為高興，這又是民族通信產(chǎn)業(yè)揚(yáng)眉吐氣的一件大好事，華為在經(jīng)歷了產(chǎn)值縮水、聯(lián)通CDMA招標(biāo)受挫和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等一系列煩惱之后，終于實(shí)現(xiàn)了在WCDMA上整體突破。但是再仔細(xì)看看這條新聞，又讓人產(chǎn)生很多疑惑，從目前3G的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，華為并沒(méi)有優(yōu)異的業(yè)績(jī)來(lái)支撐其高高在上的"測(cè)試成績(jī)"，就算真的得了第一，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境也由不得華為陷入高中榜首的盲目樂(lè)觀之中。 
"第一"之惑 
疑惑之一：測(cè)試成績(jī)是否有排名？排名結(jié)果是否屬實(shí)？
　　筆者也曾經(jīng)參加過(guò)一些電信設(shè)備的測(cè)試活動(dòng)，正常情況下，測(cè)試方只是依照測(cè)試表中的內(nèi)容依次給出測(cè)試結(jié)果，如果是功能測(cè)試，則寫(xiě)上"通過(guò)"或者"不通過(guò)"的結(jié)果；如果是性能測(cè)試，則標(biāo)明實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)，并比對(duì)相關(guān)的技術(shù)規(guī)范，給出是否達(dá)標(biāo)的說(shuō)明。由于移動(dòng)設(shè)備的測(cè)試內(nèi)容極其繁瑣，測(cè)試方只能根據(jù)每一項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)試得出通過(guò)還是部分通過(guò)這樣的結(jié)論，無(wú)法給出排名這樣的量化指標(biāo)。當(dāng)然，更無(wú)法根據(jù)所通過(guò)測(cè)試項(xiàng)目的多寡來(lái)給出排名，因?yàn)楦黜?xiàng)目的重要度并不一致。 
　　即使會(huì)有排名，一般也只能是主辦方根據(jù)測(cè)試的主要指標(biāo)，按照某個(gè)打分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)排定座次。事實(shí)上，這個(gè)往往主觀的打分標(biāo)準(zhǔn)，影響了最終的排名結(jié)果。假設(shè)有5個(gè)重要測(cè)試指標(biāo),如果打分標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)指標(biāo)占20分,那么對(duì)大家都公平,但是如果A指標(biāo)占60分,其他各占10分,那么A指標(biāo)最好的廠家就會(huì)得分高!但是A指標(biāo)為什么可以占60分呢，到底應(yīng)該占多少分？這里面就存在一個(gè)主觀性的問(wèn)題，而且往往難保不受到某種利益的牽制。 
疑惑之二：華為是否已經(jīng)生產(chǎn)出3G商用終端？
　　據(jù)筆者了解，目前推出WCDMA商用手機(jī)的只有愛(ài)立信、諾基亞和少數(shù)幾家日本廠商。朗訊、北電和華為從來(lái)就沒(méi)有推出過(guò)GSM手機(jī)產(chǎn)品，何來(lái)3G商用終端？的確，在2002年6月，華為與NEC、松下合資成立宇夢(mèng)通信，從事3G手機(jī)的研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，不過(guò)并沒(méi)有消息證實(shí)華為已經(jīng)推出了3G商用手機(jī)。另外，基站的變數(shù)也很大，移動(dòng)設(shè)備在實(shí)驗(yàn)室很難完全模擬實(shí)際應(yīng)用環(huán)境，需要經(jīng)過(guò)試驗(yàn)局的驗(yàn)證，才能最終商用。華為雖說(shuō)已經(jīng)在俄羅斯和阿聯(lián)酋建立了小型的WCDMA試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)，但距離商用級(jí)的大型網(wǎng)絡(luò)還有相當(dāng)大的差距。 
疑惑之三：華為在3G上的投入究竟有多大？
　　這條新聞稱華為投入3500人專門(mén)做3G設(shè)備，還有1500多名外圍人員，總共投入30多個(gè)億。筆者略略算了一下，3500專門(mén)人才+1500名外圍人員，總共是5000人，假如平均工資按照5000元/月算，為了養(yǎng)這些3G人才，華為一年就需要花費(fèi)3億元，而研發(fā)上投入一般是人力工資的十倍以上。事實(shí)上，華為從1998年開(kāi)始在WCDMA上進(jìn)行投入，至今未能產(chǎn)生任何明顯利潤(rùn)，如果這個(gè)數(shù)據(jù)屬實(shí)，那華為真是"拿著青春賭明天"。 
 "第一"能否減輕華為的煩惱？
　　 很多媒體認(rèn)為華為富有傳奇色彩，其主要原因是華為以異常思維求發(fā)展，以群狼理論獲得實(shí)踐成功，但是其股權(quán)復(fù)雜，債務(wù)關(guān)系不清，至今還未實(shí)現(xiàn)上市，其發(fā)展過(guò)程充滿了神奇的懸念。不管怎樣，2000年和2001年華為都是電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)中創(chuàng)造利潤(rùn)的領(lǐng)頭羊。2002年，由于國(guó)內(nèi)電信行業(yè)投資減少，華為在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷售也首次出現(xiàn)了下滑，在主帥任正非的帶領(lǐng)下，華為縮減開(kāi)支，裁員減薪，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，試水資本市場(chǎng)，在2002年上半年取得不錯(cuò)的成績(jī)。2002年一季度華為出口額首次高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售額，上半年海外銷售則大幅增長(zhǎng)210%。海外市場(chǎng)歷來(lái)為國(guó)際電信大鱷所把持，華為的進(jìn)入無(wú)疑刺痛了它們敏感的神經(jīng)。歲末年初發(fā)生的思科控告華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，就是對(duì)華為的一次嚴(yán)重警告。一方面，華為可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，讓思科抓住了"把柄"大肆炒作，嚴(yán)重影響了華為在海外市場(chǎng)的形象，另一方面，思科在華為侵入其地盤(pán)的當(dāng)口，通過(guò)訴訟來(lái)阻止華為的海外擴(kuò)張計(jì)劃，也讓自己在中國(guó)市場(chǎng)的品牌形象受到一定損失。 
　　2002年華為動(dòng)靜最大的一件事情是裁員10%，這在公司的發(fā)展歷史上也是前所未有。華為是歷年人才市場(chǎng)的大鱷，2001年就招進(jìn)近萬(wàn)名計(jì)算機(jī)或通信專業(yè)的員工，2002年不僅沒(méi)招幾個(gè)人，反而裁掉幾千人，如此大的反差，不禁讓人愕然。 
　　說(shuō)到底，華為大力開(kāi)拓海外市場(chǎng)其實(shí)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)拓不力的無(wú)奈之舉，再加上高層決策與市場(chǎng)情況不相吻合，在聯(lián)通CDMA和小靈通等項(xiàng)目上屢屢敗北，裁員減薪也就成為必然。華為將過(guò)多的資金和人力押寶在WCDMA，以至于參與了聯(lián)通的兩期CDMA建設(shè)招標(biāo)，都以失敗告終。如果說(shuō)，華為在聯(lián)通第二期CDMA項(xiàng)目中的敗北，只是因?yàn)檫\(yùn)氣太差，那么遲遲拿不出小靈通設(shè)備，以趕上國(guó)內(nèi)的建設(shè)高潮，只能說(shuō)華為在重大決策上未于中國(guó)的電信市場(chǎng)完全合拍。 
　　即使華為爭(zhēng)得個(gè)WCDMA設(shè)備測(cè)試"第一"的好成績(jī)，給自己的大量投入帶來(lái)少許些安慰，更重要的是給5000名參與員工極大的鼓勵(lì)。然而，縱觀國(guó)內(nèi)外的3G市場(chǎng)依然充滿了變數(shù)，在政策、技術(shù)和市場(chǎng)等因素相互作用下，很難說(shuō)華為就能笑到最后。 
3G市場(chǎng)充滿變數(shù)，即使"第一"也無(wú)奈
　　迄今為止，全球WCDMA牌照已發(fā)出112份，占3G核心頻段上所有牌照的95%，大多集中于歐洲和亞洲，然而真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的廠商只有日本NTT DoCoMo一家公司。NTT DoCoMo于2001年推出的3G業(yè)務(wù)FOMA以來(lái)，至今僅吸引到15.2萬(wàn)名用戶，市場(chǎng)反應(yīng)平平的主要原因在于昂貴的收費(fèi)和差強(qiáng)人意的手機(jī)性能。多數(shù)歐洲運(yùn)營(yíng)商本來(lái)早就該推出3G業(yè)務(wù)了，但事實(shí)上，推出計(jì)劃卻一直在延遲之中，運(yùn)營(yíng)商們都處于一種靜觀其變之中。比較而言，CDMA2000在韓國(guó)、美國(guó)和日本發(fā)展較為順利，從氣勢(shì)上有壓倒WCDMA趨勢(shì)，這讓主導(dǎo)WCDMA的歐洲廠商充滿了焦慮。
　　在國(guó)內(nèi)，3G牌照遲遲難以下發(fā)，一方面是受到疲軟的國(guó)際大環(huán)境影響，另一方面存在等待國(guó)字號(hào)的TD-SCDMA走向成熟的意味。在政策的影響下，幾家大型的運(yùn)營(yíng)商不愿也不能輕易說(shuō)出自己的選擇，不過(guò)處于領(lǐng)跑地位的中國(guó)移動(dòng)按照原有的發(fā)展思路，選擇WCDMA的可能性最大，同時(shí)有消息說(shuō)，中國(guó)電信也可能選擇WCDMA，那么WCDMA將在中國(guó)市場(chǎng)爭(zhēng)得上千億的市場(chǎng)份額。這也是諾基亞、愛(ài)立信、西門(mén)子-NEC、北電、阿爾卡特、朗訊、華為、中興通訊和UT斯達(dá)康等公司投巨資在WCDMA項(xiàng)目，并積極參加信息產(chǎn)業(yè)部組織的測(cè)試的根本原因。
　　很多觀察家認(rèn)為中國(guó)在今年底很可能發(fā)放3G牌照，因?yàn)榘凑罩袊?guó)加入WTO的進(jìn)程看，為了順應(yīng)開(kāi)放移動(dòng)通信市場(chǎng)，3G牌照也到了該發(fā)放的時(shí)候了。按照一般的經(jīng)驗(yàn)，從發(fā)放牌照到啟動(dòng)市場(chǎng)至少要經(jīng)過(guò)一年左右的建設(shè)和籌備過(guò)程，我國(guó)即便現(xiàn)在發(fā)放牌照，也要到2004年才能啟動(dòng)，只有首先發(fā)放了牌照，運(yùn)營(yíng)商和制造商才能完全投入地去培育市場(chǎng)和開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。問(wèn)題在于，市場(chǎng)是否能夠認(rèn)可3G，認(rèn)可WCDMA？在國(guó)外尚未有WCDMA成功運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商去做第二個(gè)吃螃蟹者，其風(fēng)險(xiǎn)之大，不言而喻。
　　更糟糕的是，由數(shù)據(jù)通信廠商所主導(dǎo)WLAN的鋒芒已經(jīng)直接威脅到3G的未來(lái)，一旦WLAN能夠提供增值數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和高速無(wú)線上網(wǎng)服務(wù)，還能提供高質(zhì)量的語(yǔ)音業(yè)務(wù)，并且價(jià)格極其低廉，3G還會(huì)有預(yù)想那么大的市場(chǎng)空間嗎？好在，華為的WLAN產(chǎn)品也還不錯(cuò)，2002年也得到了不少訂單，但是WLAN的價(jià)格和利潤(rùn)都無(wú)法與WCDMA設(shè)備相提并論。
　　在3G上，華為已經(jīng)容不得半點(diǎn)閃失，而諸多變數(shù)又不掌控在華為手中，拿了"第一"并不能帶了什么實(shí)質(zhì)的利益，或許是給中國(guó)移動(dòng)留個(gè)好印象罷了。
　　后續(xù)：在筆者完稿之后，在某些網(wǎng)站上看到這樣的說(shuō)明：4月8日下午，信息產(chǎn)業(yè)部電信傳輸研究所無(wú)線與移動(dòng)研究部就此報(bào)道報(bào)道作出正式澄清，該報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)完全不相符。一方面本次試驗(yàn)還沒(méi)有完全結(jié)束，目前沒(méi)有任何結(jié)論意見(jiàn)；另一方面按照試驗(yàn)的有關(guān)規(guī)定，試驗(yàn)的情況和結(jié)果未經(jīng)信息產(chǎn)業(yè)部和3G TEG的批準(zhǔn)。(吳海菁/eNews)