4/4/2003,光世紀(jì)論壇,記得light reading有一個(gè)老兄的文章談了ofc’03的十大看點(diǎn)，從可調(diào)諧色散補(bǔ)償談到10 Gb/s的module。這次在一個(gè)關(guān)于城域網(wǎng)的workshop上有幸聽他講什么城域網(wǎng)放大器的十大秘密，終于明白他對(duì)十大xx的偏好。對(duì)我而言，能留下深刻印象的存儲(chǔ)量不過三四件的樣子，如果能侃侃而談到十件，我就要學(xué)那位老兄去做咨詢?nèi)チ恕?
    言歸正傳，這次ofc無論是從參展還是從學(xué)術(shù)報(bào)告，印象最深的是城域網(wǎng)相關(guān)技術(shù)以及相關(guān)的一些器件，其次是掙扎著要吸引大家注意力的長途傳輸技術(shù)及光傳送網(wǎng)管理技術(shù)，最后是一些有可能promising的東東。因?yàn)槭怯∠�，所以受限于個(gè)人知識(shí)及偏好。
1)城域網(wǎng)。
   其他同義詞有: 下一代SDH/SONET網(wǎng)，Multiservice Platforms, Ethernet over SDH。Lucent及Cisco兩個(gè)展臺(tái)每隔一個(gè)小時(shí)就有一個(gè)技術(shù)講座，滿耳的MSPP, MSSP, Ethernet over SDH等等。明白兩個(gè)事實(shí)，1）下一代城域網(wǎng)在光的層面上依然建立在SDH的這樣fixed rate 信號(hào)基礎(chǔ)之上 2)在電層上傳統(tǒng)的ADM節(jié)點(diǎn)要被革新，實(shí)現(xiàn)multiservice. 很多人很serious的認(rèn)為這樣的技術(shù)不夠革新，是low cost的要求限制了新技術(shù)的應(yīng)用。就我看來，工業(yè)界已經(jīng)盡其努力。到是，research層面上沒有給出比SDH更新的東西，哪怕是在結(jié)點(diǎn)上賦予動(dòng)態(tài)的OADM功能，光的顆粒度也是SDH的速率級(jí)別，這就是問題。光上作傳輸/檢測/保護(hù)，電層做匯聚/交換/恢復(fù)，最多在某些特定結(jié)點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)光路的大顆粒度交換，大家各盡其能再好也不過了。要在光上實(shí)現(xiàn)更多的網(wǎng)絡(luò)功能，請看一下發(fā)表的paper吧，不說成本，就是性能實(shí)在是到不了實(shí)用的要求。
2)城域網(wǎng)相關(guān)器件.
     一個(gè)是 10 Gb/s 的tranceiver 或者transponder, 一個(gè)是城域網(wǎng)的光放大器(EDFA/EDWA/SOA)，還有一個(gè)是1.3um的光模塊。 
    10 Gb/s 的tranceiver 或者transponder,在很多公司的展臺(tái)上都能見到，費(fèi)了一些勁去理解XFP, XENPAK。 
    1.3 um的EML也在 multiplex等公司上見到，對(duì)于普通光纖上短距離傳輸，一旦波長移到1.3um，色散很小，在40 Gb/s可以支持到40 km的傳輸，這是其誘人之處吧。 
    對(duì)于城域網(wǎng)的光放大器，這是一個(gè)重要的topic,到底需要怎樣性能的光放大還是一個(gè)值得研究的話題。但有一點(diǎn)共識(shí)是價(jià)格要便宜，$1000的EDFA模塊只有半個(gè)巴掌那么大小，好幾家公司都有產(chǎn)品。 EDWA是更多是在research中。不制冷的泵源也乘機(jī)擺出來供EDFA的廠家選用。 
    SOA倒是見到兩家公司，一個(gè)是我以前鼓吹的一家，利用增益鉗制的技術(shù)實(shí)現(xiàn)增益線性。一個(gè)是剛展露頭角，技術(shù)看起來更簡單，就是提高SOA的飽和輸入功率(它們做到了20dBm)，這樣，SOA不容易飽和，看起來也是線性的。這一家演示了16個(gè)DWDM的channel的drop，以表明增益無需動(dòng)態(tài)控制。不過，這種類似的試驗(yàn)倒是被做增益鉗制的那一家在ofc01時(shí)就演示過了。我更感興趣的是哪一個(gè)更加優(yōu)秀一些，在他們的poster paper面前問了這個(gè)問題，結(jié)果問的兩家都老大不高興，一個(gè)勁的看我胸前的牌。 
    其實(shí)，現(xiàn)在而言，這些放大器都有些問題，首先它們的譜限制了他們無法支持CWDM,只能支持C/C+L的DWDM的channel,其次就是支持DWDM的channel,但要做到多個(gè)channel的均衡，不采用特殊光纖，還要保持這么小的體積估計(jì)也比較困難。 
    這么說來Raman倒是比較適合metro,不過有某個(gè)系統(tǒng)商的掌門人發(fā)話，:Raman放大取決于泵源和光纖質(zhì)量，就現(xiàn)在的城域網(wǎng)光纖質(zhì)量，Raman放大不是一個(gè)好選擇。 聽起來很有道理。 
3)特種光纖。
    在ECOC’02的會(huì)議上，有好幾篇postdeadline paper談 光子晶體光纖(PCF),也有稱holley fiber的，就是在光纖上(單純的Si)加入空洞，實(shí)現(xiàn)折射率的調(diào)制，實(shí)現(xiàn)全反射。由于可以控制空洞的分布和個(gè)數(shù)，來控制色散，非線性，bend loss等參數(shù)，因此被認(rèn)為prosmising. 在這次ofc上也不例外，有四篇postdealine文章談PCF,而日本的公司已經(jīng)開始賣PCF。就現(xiàn)在的PCF參數(shù)而言，除了非線性參數(shù)做得很顯著(可大可小)，其他還看不出什么優(yōu)點(diǎn)與普通光纖比較。但這畢竟是光纖上研究的熱點(diǎn)，其他看到的產(chǎn)品還有，為了集成應(yīng)用而減小橫截面的光纖，非線性光纖等等。光纖，依舊有事情可做。 
4) 40 Gb/s及傳輸技術(shù)
    生產(chǎn)高速器件的廠家必然要拿出他們的40 Gb/s的transmitter或者receiver來顯示一下實(shí)力，測試儀器的廠家也得擺出一套40 Gb/s的誤碼儀，盡管價(jià)格昂貴的驚人。在postdeadline paper上，幾個(gè)公司一律選用了40 Gb/s 的DPSK RZ 傳輸系統(tǒng)，然后羅列加上FEC, Raman等技術(shù)來成就它們的英雄試驗(yàn)。光的傳輸依然有些做頭，研究的重點(diǎn)更加傾向于光的幅度與相位的同時(shí)調(diào)制，高速的電器件技術(shù)。NTT已經(jīng)給出了其100Gb/s的電IC信號(hào)眼圖，預(yù)示著電IC的發(fā)展?jié)摿ΑＦ渌�，乏善可陳�?nbsp;
5)promising的東東
    聽過一個(gè)workshop, 光傳送網(wǎng)管理的CP (control plane) 的概念先是被幾家公司強(qiáng)調(diào)來強(qiáng)調(diào)去，說集中管理式的MP (management plane)是多么多么的差勁，最后一個(gè)家伙來打圓場，CP雖好，還是離不開MP,徹底把我搞暈。OIF要現(xiàn)場演示其UNI是展示CP的一個(gè)很好的例子，不過，我沒去看。不過，聽這個(gè)講座，澄清了一下GMPLS及ASON的范疇，還算有所收獲。 
    還聽了幾個(gè)關(guān)于光packet switching的session,很多都是老概念，不過是用蠻力來搭建更復(fù)雜的系統(tǒng)，不能說明什么問題。要么不切實(shí)際的去做simulation,解決一個(gè)虛擬的問題。到是日本有幾篇paper做實(shí)驗(yàn)?zāi)胢pls router對(duì)optical burst switching進(jìn)行了一番演示，還是比較有趣。 
不過，感覺SDH的潛力就要被挖掘完，而下一步的光動(dòng)態(tài)ADM及circuit switching，在Research上已不是太大問題，這么，憑感覺而言，能實(shí)現(xiàn)光包交換的光電混合網(wǎng)應(yīng)該會(huì)慢慢走入應(yīng)用領(lǐng)域。 
    至此，所有的印象完畢。 

(bigtaildog/光纖在線光世紀(jì)論壇)

我來說兩句:言多必失-OFC’03印象(1)
言多必失-OFC’03印象(2)
言多必失-OFC’03印象(3)
言多必失-OFC’03印象(4)