4/8/2018， 編者按：這是易飛揚(yáng)公司李總寫于日本東京的新作。對(duì)于文中的觀點(diǎn)，編輯直接和李總表示不盡贊同。畢竟向更高速率發(fā)展是光通信業(yè)者永恒的追求，OFC作為一年一度光通信新技術(shù)的最大秀場(chǎng)，展示400G技術(shù)理所應(yīng)當(dāng)。但是，李總畢竟是在光模塊一線工作的企業(yè)家，他考慮的不僅僅是技術(shù)，更是市場(chǎng)。在亂花漸欲迷人眼的OFC，到底應(yīng)該采擷哪一束，這是對(duì)企業(yè)家眼光的考驗(yàn)。李總的文章不是建立在簡(jiǎn)單的判斷，更是對(duì)現(xiàn)有主流產(chǎn)品和技術(shù)測(cè)試之后的判斷，從成熟度的角度考慮，400G的確現(xiàn)在還不是現(xiàn)實(shí)，甚至部分100G技術(shù)也不一定是現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)和未來面前，OFC給了我們一個(gè)選擇的平臺(tái)。這是OFC的價(jià)值。歡迎大家參加光纖在線4月9日和13日深圳和武漢分別舉行的OFC/FOE2018分享會(huì)，歡迎更多參加過展會(huì)的朋友給我們提供你們的思考。

    大數(shù)據(jù)從100G向400G的跳躍很是鼓舞人心，但也在導(dǎo)演一場(chǎng)誰在競(jìng)爭(zhēng)中更領(lǐng)先一程的假面舞會(huì)。因?yàn)轭I(lǐng)先，可以為公司博得華彩和持續(xù)的掌聲；因?yàn)轭I(lǐng)先，我們能獲得更多的的訂單；因?yàn)轭I(lǐng)先，我們更能博取上下游和周邊的支持，一不小心真就實(shí)現(xiàn)了謊言！

    現(xiàn)在的情形，明知道400G根本沒有成熟，大量公司仍然雄心勃勃地演示了400G產(chǎn)品。因?yàn)楸Ｃ艿脑�因，總是人們看不到完整的演示鏈條。解釋是：演示只對(duì)關(guān)鍵客戶開放！

   我們有理由相信56G PAM4在電芯片上確實(shí)走向了成熟。但這不意味著完整的模塊。OFC2018說 100G PAM4 也成熟了，就像說一片綠葉沒到秋天就成熟一樣。發(fā)生的事情耐人尋味。

     大數(shù)據(jù)對(duì)100G 光模塊有幾百萬只數(shù)量的年需求，這種需求動(dòng)搖了人們的科學(xué)心旌。但是易飛揚(yáng)歷時(shí)4個(gè)月的行業(yè)模塊環(huán)比測(cè)試數(shù)據(jù)表明：即便是100G SR4 ，目前也只有零星2-3個(gè)廠商通過了可靠性，而對(duì)于100G CWDM4 ，截至目前為止，沒有一個(gè)廠商通過>1000小時(shí)的可靠性。人們也許認(rèn)為可靠性并不重要，就像說400G 還沒有研發(fā)成功，也可以商用一樣。整個(gè)行業(yè)充滿了浮躁的沖動(dòng)。

     400G ，就其原理而言，是高階調(diào)制技術(shù)和 DSP 的結(jié)合。56G PAM4已經(jīng)得到實(shí)驗(yàn)室證明，但是對(duì)于100G PAM4高階調(diào)制，將存在2個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一是功耗與時(shí)延，二是接收的誤碼率。人們現(xiàn)在可以調(diào)制出高階調(diào)制的三個(gè)眼圖，但是人們根本做不到接收端正常地接收數(shù)據(jù)。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)采用四電平實(shí)現(xiàn)100G PAM4的傳輸一定能實(shí)現(xiàn)，但是要把這種技術(shù)引入數(shù)據(jù)中心內(nèi)部做超高密度互連，我深度質(zhì)疑！

      但是事物的發(fā)展有時(shí)候讓人不敢說出真相。正如只有一個(gè)孩子說皇帝沒有穿衣服一樣。我相信本文對(duì)2018OFC 多少有些褻瀆，但至少人們要從狂熱的懷抱里掙脫一樣------這條技術(shù)路線是否真得正確?在我認(rèn)為，光通信的發(fā)展，一定要以開發(fā)光的各種效應(yīng)和潛能為主，電的各種效益和能力為輔。如果我們持相反的技術(shù)路線，則我們將人為引入更復(fù)雜的算法，并且將犧牲技術(shù)的簡(jiǎn)潔性。不管怎么樣，我們要論證的命題是：究竟哪一種調(diào)制方式更加適合當(dāng)下的需求和應(yīng)用。

     CISCO 確實(shí)已經(jīng)開發(fā)出了32個(gè)400G端口的交換機(jī)，但是每個(gè)模塊的功耗是13W，我相信這種交換機(jī)只是適合點(diǎn)對(duì)點(diǎn)或匯聚級(jí)別的組網(wǎng)，它不可能被用于數(shù)據(jù)中心。因?yàn)榫薮蟮臒崃亢碗姶鸥蓴_無法解決，因?yàn)榭煽啃詿o法解決，因?yàn)闊崃坷鄯e和消磁的必要性，會(huì)引發(fā)整個(gè)系統(tǒng)更多的延遲 。。。至少眼下，歌頌和唱衰100G PAM4技術(shù)都顯得不合時(shí)宜。

    信息的海量傳輸取決與密度和速度。密度可以用波分復(fù)用技術(shù)或多路平行技術(shù)。而對(duì)速度的挑戰(zhàn)，則涉及調(diào)制方式。如果這種調(diào)制方式要采用DSP 作為補(bǔ)充，姑且不論技術(shù)的可實(shí)現(xiàn)性，DSP的引入一定會(huì)引發(fā)其它代價(jià)問題。從這個(gè)意義上，數(shù)據(jù)中心要控制對(duì)于PAM4技術(shù)的一意孤行。如果人們一定害怕別人在PAM4技術(shù)上領(lǐng)先自己，就相當(dāng)于人們擔(dān)心世界末日到來時(shí)候竟然也有幸運(yùn)兒一樣。人類歷史上，成功的技術(shù)絕不會(huì)獨(dú)處開花。

    數(shù)據(jù)中心和一切其它產(chǎn)品一樣，都需要?jiǎng)?chuàng)造低成本的應(yīng)用和需求。雖然我們有錢，也不能浪費(fèi)錢。至少這種態(tài)度就導(dǎo)致我們走在錯(cuò)誤的小路上。另外一方面，數(shù)據(jù)中心也不能成為一場(chǎng)為技術(shù)而技術(shù)的盲目過場(chǎng)。PMA4技術(shù)+硅光子，確實(shí)可以構(gòu)造一幅未來技術(shù)的宏偉藍(lán)圖，但是2018 OFC 顯然太超前了。人們之所以要超前的心思很明白：就是為迎合客戶的想法和情操，先拿到成熟產(chǎn)品的訂單再說。在2018 OFC ，當(dāng)所有人都抬頭朝向天空的時(shí)候，其實(shí)天空一無所有。

    我們一定要堅(jiān)定地行進(jìn)在技術(shù)突破的長(zhǎng)征上，但是也一定不要忘了，人類技術(shù)的進(jìn)步都是一步一個(gè)腳印，最終實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)征的勝利。絕沒有急功近利、把未來建立在過去遠(yuǎn)未成熟的技術(shù)磚基上，最終還步入了偉大的成功。這壓根不符合技術(shù)的邏輯！

     對(duì)于所有公司:100G 方興未艾，200G 小荷初露，400G最好不要一夜傾覆。至于2018 年OFC ，我們笑笑，就讓它如風(fēng)煙一般遠(yuǎn)去吧！