8/6/2017, 編者按，亞馬遜可能進入光器件制造的傳聞引得全行業(yè)側目。對于此事，100個人有100種看法。易飛揚公司李總最新雄文對此有精彩的見解，特轉發(fā)如下。

亞馬遜掀起軒然大波。這位電商的巨頭開始任性地進入光模塊制造，這多少使整個器件行業(yè)有某種不詳?shù)念A感，讓我們靜下心來仔細看一下亞馬遜此舉的意味。

光模塊屬于標準化制造領域，但是這一標準現(xiàn)在有巨大的爭議和分歧。標準本身已經(jīng)各有陣營，這浪費了資源和破壞了生態(tài)健康建設。標準要設置門檻的意味現(xiàn)在越來越濃。從100G 到400G 產(chǎn)生了諸多截然不同的團隊和技術流派，事實上所謂先進的技術在應對400G 根本都是不成熟的，人為設計的尺寸限制固然為行業(yè)挑戰(zhàn)前沿技術提出了動力和要求，但是誰能證明向小尺寸的挑戰(zhàn)是光器件發(fā)展的標桿呢？我們看到很長時間技術本身已經(jīng)沒有飛躍，反而把固步自封的小尺寸當成了技術至高點。尺寸和功耗設計原本是矛盾的，但是小尺寸和低功耗已經(jīng)成為行業(yè)技術標桿的孿生姊妹。在這個背景下，誕生了亞馬訊和M以及F公司的合作。我認為這種合作將打破我上面的說的行業(yè)標準。潛臺詞是，MSA 將死！

我絕不認為亞馬遜對標準化�？熘圃斓倪M入將產(chǎn)生經(jīng)濟學意義或技術學意義，從經(jīng)濟的角度，自主制造將產(chǎn)生浪費和庫存，且需要支付早期的學習成本。從技術學角度，自己制作自己享用的美味不會對他人或行業(yè)技術產(chǎn)生多大作用，技術的發(fā)源地是基礎研究。亞馬遜作為一個互聯(lián)網(wǎng)公司，絕沒有硬件科技重大創(chuàng)新的基因，互聯(lián)網(wǎng)公司的偉大在于應用和整合。排除經(jīng)濟學和技術上的誘因，亞馬遜從事光模塊制造，只能理解為數(shù)據(jù)中心的定制化。當行業(yè)越來越難以滿足互聯(lián)網(wǎng)公司的需要之時，就會有揭竿而起或稱為顛覆的事實出現(xiàn)。只是這種顛覆仍然需要漫長的時間化成某種意味的收獲，而不是我們現(xiàn)在看的樣子。眼下，亞馬遜打算搞一種自給自足的光器件經(jīng)濟，但是這種經(jīng)濟由于缺乏外部性，將會變成一種看起來很美的泡沫。得到M和F 兩大公司的幫助，的確讓亞馬遜走上了互聯(lián)網(wǎng)+制造的宏偉圖景，只是這一圖景因為外部性和開放性限制，始終釋放的將是短促的華麗。長期而言，亞馬遜涉入的將是一個非常艱苦的行業(yè)，縱然亞馬遜無比強大，也無法在短期就跨越整個光器件行業(yè)幾十年的努力。傳統(tǒng)行業(yè)的技術規(guī)則和互聯(lián)網(wǎng)迥異。如果從眼下的角度，亞馬遜的行為是一種倒退。亞馬遜正在從事一個沒有客戶的業(yè)務，這與其商業(yè)理念完全不同。如果亞馬遜的客戶就是亞馬遜自己，我們說，這是一種孤芳自賞的漫步和不知所終的旅行。

必須感謝互聯(lián)網(wǎng)的開放性，我們得以評論亞馬遜的作為。當然我們明白亞馬遜要設計一個絕對領先于其它互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)中心。把數(shù)據(jù)中心作為競爭武器從而認為光互連器件是其中關鍵，這是對的也是錯的觀念。對的角度是：光器件確實是實現(xiàn)高速帶寬的法寶。錯的角度是：沒有任何一個互聯(lián)網(wǎng)公司可以得到一個領先于其它公司數(shù)據(jù)中心的設計。電商需要電商的數(shù)據(jù)中心，搜索需要搜索的數(shù)據(jù)中心，規(guī)模不同的業(yè)務需要不同帶寬和計算能力的數(shù)據(jù)中心。時間性也在動搖建設數(shù)據(jù)中心的商業(yè)，所謂時間性是指，未來的商業(yè)需求并不清晰，尚且沒有一個叫做先進的數(shù)據(jù)中心可以被描繪。盡管我們可以在諸多方面朝未來布局和探索，但是數(shù)據(jù)中心始終是一個開放的社會形態(tài)，希望憑借2-3個公司的合圍就想建立領先性，違反了行業(yè)邏輯和公眾性。我們不敢說亞馬遜不懂商業(yè)，但是亞馬遜埋頭苦干光器件肯定會成為亞馬遜所有光輝成就的一個敗筆。敗筆的意思不是一塌糊涂，而是，相對于亞馬遜取得的歷史成就，進入光器件制造絲毫不出彩。亞馬遜可能在采用光器件上遇到了某些不順和挫折，但是把供應鏈遇到的未加專業(yè)分析的挫折裂變成自己去干，是一個天大的盲動。

沒有人懷疑亞馬遜會造出400G甚至1T光模塊，但是其它人也都會造出。其它人做不出來的東西我們稱為差異化。亞馬遜當下的策略舉措看不出差異化。未來世界，光器件在物理鏈路的價值會越益重要，互聯(lián)網(wǎng)公司可以撫育光器件行業(yè)，也可以自己成立一個光器件公司。當所有重要級客戶自給自足，大部分光器件公司將死。這個和白牌帶給設備行業(yè)的結果有點相似，不同點在于，我們是無限支持互聯(lián)網(wǎng)公司搞開放社會和白牌革命，因為成本和軟件定義的原因，但是我們是多么不希望互聯(lián)網(wǎng)公司去搞光器件，因為這是現(xiàn)階段創(chuàng)新的一種迷途。當下階段標準化的光器件行業(yè)生態(tài)越豐富，互聯(lián)網(wǎng)公司受益越多。光器件和設備業(yè)不同，設備行業(yè)很容易做大規(guī)模殺滅競爭性形成壟斷，光器件行業(yè)天生就是一個競爭豐富的標準社會（除了個別協(xié)會企業(yè)老是拿專利說事以外）。如果未來互聯(lián)網(wǎng)公司導引光器件行業(yè)向非標準化行走，則壟斷會加劇，這對大家都沒有好處。我們常常說，人類就是一個瞎折騰的組織，總喜歡是打破、重建、然后再打破。沒有任何辦法阻饒人類和大企業(yè)的任性。

我行文的目的不是為說服亞馬遜放棄光器件（那是多難為情和不自量力），而是為厘清亞馬遜在光器件領域可能遭遇到的埋伏�；�于未來數(shù)據(jù)中心是計算、認知和互連的三位一體，技術的邏輯不應該是僅從標準的光器件著手，而是必須創(chuàng)造一種新技術或整合現(xiàn)有的所有新技術，塑造一種真正革命性的數(shù)據(jù)中心。這類數(shù)據(jù)中心需要某些根本的突破性技術�；ヂ�(lián)網(wǎng)公司完全可以襄助光器件行業(yè)一臂之力。但是亞馬遜選擇的僅是對一種過期技術的熱忱。數(shù)據(jù)中心目前的光互連技術除采用VCSEL 技術看起來有類似上帝的完美作品外，其它技術都幾乎拼湊而成。如果互聯(lián)網(wǎng)公司僅是重復投資目前技術下的光器件產(chǎn)業(yè)，那將產(chǎn)生驚人的浪費！

資本主義創(chuàng)造了一種商業(yè)，這種商業(yè)的目的是打敗他人，留下自己。當人類的一些技術走到階段性盡頭，人類和各組織需要各種通力合作，而非在最后的夕陽下拼個你死我活。如果亞馬遜的目的不是為人類開啟一個全新的數(shù)據(jù)中心時代，任性而為的結果就是草草收場！光器件行業(yè)誕生了那么多風云人物，那么多人孜孜以求的努力才獲得今天這樣有瓶頸的景象，我們不相信互聯(lián)網(wǎng)公司可以憑借一己之力或私心就一下子顛覆掉整個行業(yè)。對，毋寧說顛覆，其實是重創(chuàng)。這種重創(chuàng)不是刻意，純粹是一種商業(yè)的錯覺和迷途難返！