12/30/2015, "有多少公司被自己付了高工資請來的狗屁工程師給坑了啊？？？"為什么，編輯忍不住也要多打幾個問號。這年頭到底有多少人還為技術較真？

話說楔狀晶體的角度
    這個故事很遠了。那時候剛剛接觸國內的工程師。我被邀請參加一個ECN（Engineering Changing Order）會議。一群工程師坐一起審批好幾個ECN，其中一個ECN是要求把我們常用的一個晶體光楔的角度精度從原來的正負0.5度減少為正負0.1度。這個光楔是梯形的，最長的斜邊和兩個平行邊的垂線有十幾度的交角，用于折射偏振光。那是我第一次看到一個毫無意義的ECN。但是我剛到國內，不好多言，就簡單地問了提出ECN的工程師一個問題：為什么你要提出這個ECN？對方回答：“精度越高越好調光，而且供應商承諾可以做到這個精度�！边@里貌似沒問題，卻問題多多。首先這個晶楔是放在一個基片上使用的，基底那邊只有一端墊上個10微米的灰塵，晶楔就一邊高一邊低了，光線角度偏差就有0.5度了。再其次，晶楔的兩個垂直角的垂直度、基片的平整度、晶楔底邊的平整度、膠層的厚度，無論哪個因素，都可以讓放上去以后光的折射角度都出現大于0.1度的偏差，所以這個精度不用說難做到，即使做到了也毫無意義，因為你無法擺到那么正。其實，0.5度角度的偏差還在光纖的可容忍的范圍內，也沒有提高的意義。
     工程師有這些想法我還不覺得奇怪，更讓我覺得奇怪的是，供應商，一個國內知名的晶體制造企業(yè)，說他們能做到。我很好奇：因為供應商是使用一個十幾度的靠具來研磨出這個角度的，一般使用靠具是很難達到0.1度的精度的，為何他們承諾能做到？事后我碰到供應商的CEO，我和他熟悉很長時間了，我問他們是怎么能夠做到0.1度的精度的？他回答說我們那個價格他們公司做不到這個精度。我問你們做不到為什么承諾做得到？他說不清楚，他需要去問問，以后就沒下文了，我也不好意思追問了。
    后來我碰到他們一個銷售，解開這個謎團。他說我們知道你們工程師不懂我們的制程，也測量不了這個角度，所以你們說要多少精度我們就給多少精度，實際上我們根本沒有采取任何提高精度的措施，東西和以前是一樣的，反正你無法測量，你就無從知道。反過來，如果我們說你們工程師要求不合理、要求過嚴，他們的面子就不知道往哪里放了。我們駁了客戶的面子，光堅持了真理，但丟了訂單，有個鳥用？再說了，如果我們說做不到，哪邊跑來一個我們的競爭對手聲稱他們能夠做得到（其實他們也做不到），我們就可能丟了訂單�，F在我們說我們能做到，你們圖紙也改了，我們是你們的獨家供應商，今后其他供應商進來，如果不熟悉你們檢驗能力，一看圖紙，估計就得縮回去，這就是一個非常好的“技術壁壘”來阻止我們的競爭對手進入你們公司�？傊�，我們供應商碰上你們這種工程師，是沒辦法講理的，越講理越糟糕，有名言說：和老婆講道理，你是不想過了。我們一樣，和客戶工程師講道理，你是不想要訂單了？所以我們也沒辦法，“只好”使用了點銷售技巧。
    我聽完后，看著眼前絕頂聰明的銷售員，再回想一下那時我們一群工程師，包括我，傻乎乎地坐在會議室里評審ECN的蠢樣，真是要哭了。。。。。。有多少公司被自己付了高工資請來的狗屁工程師給坑了�。�？？



關于作者      
    本專欄作者Leo Ye 1996年進入光通訊行業(yè)，先后在光器件龍頭企業(yè)JDSU（加拿大和美國）， Oplink，Finisar，光庫，索爾思（Source）等公司工作過，擔任過生產工程師，生產經理，研發(fā)經理，物流總監(jiān)，廠務總監(jiān)，運營總監(jiān)，運營副總，研發(fā)總監(jiān)和精益改造（Lean）小組組長等等。管理過所在公司的運營、研發(fā)、采購、進出口、倉庫、設備、廠務、IT、人事行政和培訓等業(yè)務，曾經主持研發(fā)了JDSU新一代全膠光環(huán)形器，組織實施了Oplink的ISO14001，組織了索爾思的精益改造等等。 Leo在中美加三國多個學校學習過，有三項中國專利，五項美國專利，他經歷過光通訊的泡沫和起伏，做過多個崗位，對光器件行業(yè)有著深刻的認識，我們這里專門開辟專欄，刊載他的系列短文，以饗讀者，讀者如果有問題，可以和我們編輯聯系，郵件： info@c-fol.net， Leo Ye的聯系方式是： dp536@yahoo.com。    

近期LEO老師的系列課程      

其他課程：     
光器件行業(yè)研發(fā)項目管理、      
光無源器件工程師核心技能、      
光無源器件行業(yè)質量管理方案。      

歡迎聯系我們咨詢報名：0755-26090113，82943096，18318031194 
聯系人：鄧小姐，唐小姐  左小姐（武漢）