12/30/2015, 編者按，“狗屁工程師”系列一出，立刻成為行業(yè)里街談巷議的熱點。Leo老師加班加點，又給我們提供兩篇文章，進一步剖析那些缺乏經(jīng)驗又剛愎自用的“工程師”。我們的目的其實不是指責(zé)批判什么人，更重要的是治病救人，為行業(yè)的健康發(fā)展開辟道路。想必這也是這些文章深受歡迎的原因。歡迎大家對此系列文章提出您的意見，想法。

說說鍍膜面、通光面劃痕麻點
    我們很多光纖光學(xué)的元件的鍍膜面、連接頭的接觸面都有劃痕指標。而且我看到好多公司的文件都有對劃痕麻點的各種定義。從ISO的角度來說，標準化、量化一切是個好習(xí)慣�？墒沁@里面有問題：可以執(zhí)行嗎？我們都在定標準沒有錯，但如果定出來了不可執(zhí)行的標準又有啥意義？首先，整個工業(yè)界，沒有哪家公司可以說他們的制程能力可以完全沒有劃痕和麻點，頂多可以少一些。另外，測量檢驗劃痕麻點就是個非常費工費時的工作，無論是制造方還是使用方，都不可能進行認真的全檢（就是測量每個劃痕長度每個麻點直徑），能夠大概看看算是不錯了。所以這就出現(xiàn)了一個問題：當制造方是內(nèi)部部門時，什么都可以過，什么都好說。當制造方是外部供應(yīng)商時，如果再碰上一兩個狗屁工程師，制造方的所有產(chǎn)品都有可能全部成報廢品。這時候又會出現(xiàn)我前面說的情況：要么供應(yīng)商用腳投票，要么行賄。順便說一句：這是一種奇怪的行賄，通常行賄是以損害公司利益為背景的，這種行賄卻沒有損害公司利益，只是飽了刁難工程師的胃口。第三，劃痕麻點不在通光區(qū)域，或者在某些通光區(qū)域到底有多少風(fēng)險？對產(chǎn)品的質(zhì)量、可靠性有多大的損害？有點經(jīng)驗的工程師都知道，絕大多數(shù)的劃痕麻點以及上一篇文章說的脫膠，都能夠被用于制造出合格的光器件，而且能夠通過環(huán)境可靠性實驗（GR-1221）。可是，我就碰到有狗屁工程師這樣的回答：“做出來的產(chǎn)品符合了規(guī)格、通過了可靠性實驗，并不意味著OK，脫膠、劃痕、麻點帶來的“潛在的風(fēng)險”不是通過一兩輪可靠性實驗可以發(fā)現(xiàn)的。” 我就想問： 憑什么對一個符合規(guī)格的產(chǎn)品在通過國際通用的可靠性測試之后還能再自創(chuàng)關(guān)于一個劃痕、麻點、脫膠“潛在風(fēng)險”？ 天天說這種空穴來風(fēng)的“潛在風(fēng)險”， 哪里不是風(fēng)險？ 環(huán)氧樹脂二十年后會松散，光纖包層幾年就會變黃，玻璃管還有蹦邊的風(fēng)險， 都像你們這樣子搞，公司還活不活？

     真實的一個故事：有年公司對外采購尾纖，工程師提出了一個標準，被供應(yīng)商如此回復(fù)：（這說明這是一個比較不錯的供應(yīng)商）“貴公司對鍍膜表面質(zhì)量的要求過高，我們做不到。我們建議我們雙方使用我們給JDSU-新美亞的供貨標準�！钡�不幸碰上了一個剛畢業(yè)的狗屁工程師，堅持要這個標準，說起來的理由真是理直氣壯（卻讓我想起一個成語：夜郎自大）：“我們憑什么要用新美亞的標準？我們又不是新美亞？新美亞標準低，不管控這些缺陷，我們?yōu)樯兑�放過這些缺陷？”（其實照我看來，JDSU-新美亞的標準都過高了，后面會提到，不過，拿他們做參照，或許有點說服力。）我估計到這工程師不僅狗屁而且頑固，為了給他們一個教育，我對供應(yīng)商說：”你們就照這個標準來報價，頂多是價格高些，拿報價來。” 結(jié)果，供應(yīng)商漲價80%，這下我們的工程師沒氣了。原來他不知道對供應(yīng)商的多高標準意味著多高價格的！我后來發(fā)現(xiàn)，這種情況極其容易發(fā)生的一些小公司、新公司里，正是由于工程師行業(yè)經(jīng)驗少，不知道可用和不可用的邊界在哪里，也不熟悉供應(yīng)商的制造工藝，所以膽子小、標準高，強調(diào)潛在的風(fēng)險還過度自信。進入二十一世紀，工程師這名號已經(jīng)被稀釋了不少：80年代大學(xué)畢業(yè)生進入國營單位，需要當五年的助理工程師才有資格提升為工程師。80年代的大學(xué)全年招生名額就三十四萬，約占適齡人口的百分之一二，現(xiàn)在，大學(xué)生招生一年700萬，占適齡人口的30%，而且畢業(yè)后一進公司就戴上了工程師的帽子，所以狗屁工程師多也不奇怪了。
     還有一個故事：通常光纖連接頭端面的要求到以纖芯為圓心、250微米的圓就差不多了。我碰到一個客戶，原本在美國，給他們供應(yīng)帶連接頭的模塊兩年后，該項目轉(zhuǎn)產(chǎn)到國內(nèi)，國內(nèi)的狗屁工程師馬上給出了直徑400微米的圓的范圍內(nèi)的劃痕、麻點的要求。我說兩年多了供貨好好的，都是按250微米區(qū)域算的，現(xiàn)在你們提高標準，那我要漲價。他回答說漲價不是我的事情，那是商務(wù)經(jīng)理（Commodity Manager）的事。那好，我把增加的成本加進售價，順便還多漲了一下，拿去給對方商務(wù)經(jīng)理，對方商務(wù)經(jīng)理沒有任何還價能力，只好接受。這次，狗屁工程師為供應(yīng)商公司增加了利潤，哈哈。
     那到底怎么從技術(shù)上考慮通光面上的劃痕麻點呢？首先必須是通光面或者光可能經(jīng)過的區(qū)域，不是這兩者就不要去管劃痕麻點。那種劃痕麻點會擴大會移動的說法都是杞人憂天（讀者可以自己想想為啥是杞人憂天，或者找有經(jīng)驗的鍍膜工程師問問）。第二，通光面也要看光有沒有經(jīng)過擴束，連接頭的光纖就沒有經(jīng)過擴束，所以通光區(qū)域就以MFD（模場直徑）算，注意不是以光纖芯的直徑算喲，因為光在光纖里跑，有一部分光還會跑到Cladding里面的。保險起見可以擴大到MFD的2倍區(qū)域。如果是擴束了，要考慮到86%的能量分布區(qū)域，罕見的特殊時候考慮99%光能量分布區(qū)域。第三，劃痕麻點真正對產(chǎn)品有危害的是損害器件的Return Loss（回程反射）而不是很多工程師想象的插入損耗（Insertion Loss），所以對Return Loss要求不高的地方或者有隔離器的地方，可以放低要求。但這種判斷需要很多的實際操作經(jīng)驗，也就是親自動手做很多光器件，你才能摸索出多少劃痕麻點對應(yīng)多少Return Loss。根據(jù)我在JDSU-Ottawa和JDSU-ETEK的工作經(jīng)驗，我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)幾乎所有公司，包括新美亞，所提的劃痕麻點，還有脫膠的要求都過高了，更別說其他公司了，原因都是缺乏經(jīng)驗的工程師太多了。有些人說：“我工作了七八年了，怎么還說沒有經(jīng)驗？”我的回答差點沒把人氣死：“你不在現(xiàn)場工作、不親自動手做產(chǎn)品，而是天天坐辦公桌發(fā)郵件、準備PPT，這些個技能一年就可以學(xué)到家了，所以你那是一年經(jīng)驗用了七八次而已，不是積累了七八年經(jīng)驗�！�



關(guān)于作者      
    本專欄作者Leo Ye 1996年進入光通訊行業(yè)，先后在光器件龍頭企業(yè)JDSU（加拿大和美國）， Oplink，F(xiàn)inisar，光庫，索爾思（Source）等公司工作過，擔(dān)任過生產(chǎn)工程師，生產(chǎn)經(jīng)理，研發(fā)經(jīng)理，物流總監(jiān)，廠務(wù)總監(jiān)，運營總監(jiān)，運營副總，研發(fā)總監(jiān)和精益改造（Lean）小組組長等等。管理過所在公司的運營、研發(fā)、采購、進出口、倉庫、設(shè)備、廠務(wù)、IT、人事行政和培訓(xùn)等業(yè)務(wù)，曾經(jīng)主持研發(fā)了JDSU新一代全膠光環(huán)形器，組織實施了Oplink的ISO14001，組織了索爾思的精益改造等等。 Leo在中美加三國多個學(xué)校學(xué)習(xí)過，有三項中國專利，五項美國專利，他經(jīng)歷過光通訊的泡沫和起伏，做過多個崗位，對光器件行業(yè)有著深刻的認識，我們這里專門開辟專欄，刊載他的系列短文，以饗讀者，讀者如果有問題，可以和我們編輯聯(lián)系，郵件： info@c-fol.net， Leo Ye的聯(lián)系方式是： dp536@yahoo.com。    

近期LEO老師的系列課程      

其他課程：     
光器件行業(yè)研發(fā)項目管理、      
光無源器件工程師核心技能、      
光無源器件行業(yè)質(zhì)量管理方案。      

歡迎聯(lián)系我們咨詢報名：0755-26090113，82943096，18318031194 
聯(lián)系人：鄧小姐，唐小姐  左小姐（武漢）