12/28/2015， 下個(gè)月光纖在線和湖北科技廳中科公司合辦的WIOF上，我們特別安排了一場PAM4討論專場。之所以這么安排，這是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為PAM4很可能成為下一代高速調(diào)制技術(shù)的代表，被廣泛用到400Gbps及更高速率的模塊中。昨天在上海遇到來參加OIF四季度會(huì)議的瑞士Kandou bus公司的產(chǎn)品管理VP Brian Holden，他給出了一個(gè)不同的說法。在聊天中他用了“壞”這個(gè)詞來講PAM4可能的問題。編輯請他詳細(xì)解釋，他隨后發(fā)來的郵件里這樣說道：

“PAM-4的主要問題是對碼間干擾ISI抵抗力非常弱。其結(jié)果就是PAM-4鏈路會(huì)更容易誤碼。正因?yàn)槿绱�，許多PAM-4應(yīng)用需要將PHY和FEC配對使用。對于給定的碼型，所謂的ISI比率被定義為最大的眼圖和最小眼圖的比例。高的ISI比率意味著這種調(diào)制技術(shù)的ISI性能不好，而有低ISI比率的調(diào)制技術(shù)才有更好的ISI性能。PAM-4的ISI比率是3，而NRZ和Kandou bus的ISI比率都是1。更明確地說，差分信號(hào)和Kandou的多線技術(shù)只適用電接口，光接口更類似于單端電接口�！�

Holden先生還給了編輯他們公司一篇文章“https://www.kandou.com/technology/coding”供編輯參考。這是一篇討論Kandou的核心技術(shù)Chord信號(hào)編碼的文章。他們認(rèn)為Chord信號(hào)編碼適合高速信號(hào)芯片級(jí)互聯(lián)的電接口應(yīng)用。如下圖所示，他們推薦的ENRZ和EP3L在眼圖的橫向開度都優(yōu)于PAM4和NRZ碼型，還有ENRZ的垂直開度也是最好。在ISI比率上ENRZ是1， EP3L是2，都好于PAM4。



看來我這個(gè)問題是問對了人。雖然說Kandou 的說法也許只是一家之言，但是這至少意味著在高速調(diào)制技術(shù)的選擇上還并不最后確定，技術(shù)方案的討論還多。