6/17/2015, 剛從芝加哥BTE的展場(chǎng)回到北京Optinet的論壇，感覺有點(diǎn)時(shí)空錯(cuò)亂，不同的地點(diǎn)，同一個(gè)主題，大家都在談SDN，不過談的有些不同。
Optinet第一天，三大運(yùn)營(yíng)商的演進(jìn)，移動(dòng)李晗博士和聯(lián)通王健全博士的演講主題都是SDN，電信張成良的內(nèi)容有些雜，談到了當(dāng)前光通信技術(shù)趨勢(shì)的許多問題，但SDN依然是重點(diǎn)。韋總演講雖然更宏觀，也沒有忘掉推廣SDN。幾大設(shè)備商，中興的主題是SDN，烽火上午的演講是超100G，下午也是SDN，上海貝爾的沒有聽到，但從標(biāo)題看也是和SDN有關(guān)，只有華為，給出了他們新的極簡(jiǎn)光網(wǎng)絡(luò)概念，SDN依然是重點(diǎn)。
這股SDN熱和BTE上的SDN熱不謀而合，充分體現(xiàn)了Optinet對(duì)于光通信業(yè)熱點(diǎn)的捕捉能力，這也是Optinet成為中國(guó)光網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域第一論壇的根本原因。編輯多次說過，自己并不喜歡SDN，因?yàn)檐浖�控制讓硬件靠邊，光網(wǎng)絡(luò)的研討越來越軟，編輯也越來越聽不懂了。這是個(gè)人喜好，無法左右SDN成為光網(wǎng)絡(luò)最熱技術(shù)趨勢(shì)的大勢(shì)。關(guān)于SDN依然要寫。
對(duì)比BTE和Optinet，大家對(duì)于SDN的討論有什么不同？首先，說法不同，對(duì)于光網(wǎng)絡(luò)來說，傳送網(wǎng)SDN或者T-SDN是OIF的說法，BTE上OIF的研討也是這么叫，但是這次Optinet上，移動(dòng)說是SPTN，中興叫SDON，為什么給出不同的叫法？編輯有點(diǎn)想不明。第二，不像AT&T那樣明確的宣布SDN部署計(jì)劃，中國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商沒有誰給出明確的時(shí)間表。聯(lián)通王健全博士有個(gè)說法是明年SDN會(huì)商用（C114報(bào)道，編輯沒有聽到），移動(dòng)李晗給出了移動(dòng)在SDN上工作的進(jìn)展，去年下半年完成廣東福建浙江等的試點(diǎn)，今年3月完成多廠商互通測(cè)試，但是沒有給出下一步部署的計(jì)劃。第三，BTE上各大運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商在談到SDN、NFV的重要性時(shí)編輯感覺更加煽情。他們的看法電信業(yè)已經(jīng)到了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，SDN是一場(chǎng)新的革命。在Optinet上，雖然這樣的說法也能聽到，但是感覺不是那么強(qiáng)烈。各位演講嘉賓更冷靜，更多轉(zhuǎn)述的是別人的說法，沒有自己現(xiàn)身的體會(huì)。只有華為的演進(jìn)，編輯以為最為貼近BTE。他們認(rèn)為不同于傳統(tǒng)的以核心網(wǎng)為中心面向連接的網(wǎng)絡(luò)，新的網(wǎng)絡(luò)是面向內(nèi)容和應(yīng)用的以數(shù)據(jù)中心為中心的網(wǎng)絡(luò)，這是一個(gè)根本性的變化。
烽火通信SDN及智能光網(wǎng)首席架構(gòu)師邱晨先生下午代表烽火通信談了他們對(duì)SDN的看法。在他演講后，編輯抓住他請(qǐng)教了幾個(gè)問題。關(guān)于BTE上華為那位工程師談到的SDN是個(gè)騙局的說法。邱先生認(rèn)為的確，現(xiàn)在業(yè)界對(duì)于SDN的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)，SDN能否獲得預(yù)想中的成功，他還是比較樂觀，畢竟在互聯(lián)互通上，相比以前的技術(shù)概念，SDN更加容易實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為，SDN現(xiàn)在兩個(gè)關(guān)鍵問題一是在現(xiàn)網(wǎng)升級(jí)上，無法完全體現(xiàn)SDN的價(jià)值，SDN更加適合用于DCI這樣的新網(wǎng)建設(shè)。第二，SDN的集中控制方式給控制帶來方便的同時(shí)也帶來風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于采用這種純粹集中的方式比較慎重，而且一些改進(jìn)辦法又恢復(fù)到原來分布式的老路。在SDN的部署上，運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商的合作已經(jīng)不可或缺，現(xiàn)在SDN部署的難點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商的控制器直接到廠商設(shè)備，不通過廠商自己的單域控制器。各家設(shè)備商對(duì)于SDN都有自己的策略，比如華為和ONOS，中興走OpenDaylight, 但是SDN的協(xié)議基本開源，大家殊途同歸，烽火在SDN方面有自己既定的戰(zhàn)略，也已經(jīng)獲得一些試用。
站在運(yùn)營(yíng)商的角度，聯(lián)通王健全關(guān)于SDN部署的兩個(gè)看法很有意思。第一，他分析SDN是否適合DCI市場(chǎng)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為現(xiàn)在BAT都在嘗試自己建網(wǎng)，租用運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)中心甚至只要機(jī)架，如果這樣的話，運(yùn)營(yíng)商部署SDN給誰用呢？第二，現(xiàn)在多廠商的環(huán)境讓運(yùn)營(yíng)商SDN的互聯(lián)互通有很大問題。
在下午的演講的最后，張成良將 SDN和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)管系統(tǒng)做了一個(gè)對(duì)比，將過去和現(xiàn)在聯(lián)系到一起，給了SDN發(fā)展一個(gè)合理的基礎(chǔ)。編輯也以此結(jié)束這篇文章。