6/10/2015, BTE的好處就是只要你主動(dòng)，你總能找到機(jī)會(huì)。還沒(méi)倒過(guò)時(shí)差的編輯一上午昏昏欲睡地聽(tīng)了好幾場(chǎng)講座，一直到中午吃飯時(shí)開始找人聊天才重新精神起來(lái)。
上午的大會(huì)演講，大家都在講我們到了因特網(wǎng)又一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，要從硬件主導(dǎo)轉(zhuǎn)向軟件主導(dǎo)。這一次的BTE，如果說(shuō)有些什么不好的，首先就要說(shuō)軟件的重要性被拔得太高了，令習(xí)慣了看硬件的我們很難適應(yīng)。不過(guò)，按那些大會(huì)演講嘉賓的說(shuō)法，軟件定義網(wǎng)絡(luò)是大勢(shì)所趨，也是電信網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。我們感到不適應(yīng)，不是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展出了問(wèn)題，而是我們自身跟不上時(shí)代的發(fā)展。
編輯其實(shí)一向?qū)�這樣的說(shuō)法持抗拒態(tài)度，好在這次的會(huì)上還是能找到一些觀點(diǎn)相近的人。AIC是一家加利福尼亞的電腦服務(wù)器廠商。中午吃飯碰巧遇到來(lái)觀展的AIC公司戰(zhàn)略銷售經(jīng)理Steven Zhang先生。編輯抓住機(jī)會(huì)向他請(qǐng)教對(duì)軟件定義網(wǎng)絡(luò)這樣觀念的看法。張先生表示他也是來(lái)學(xué)習(xí)的，虛擬的路由器，虛擬的網(wǎng)關(guān)，虛擬的防火墻這些是否真正能實(shí)現(xiàn)，他們也在看。歸根到底，他認(rèn)為軟件無(wú)法決定一切，真正和硬件不相關(guān)的高效率軟件很難做出來(lái)。軟件廠商還是要和硬件廠商密切合作。說(shuō)到服務(wù)器，編輯向他請(qǐng)教如何看待Facebook主導(dǎo)的OCP架構(gòu)。張先生說(shuō)他們很關(guān)心，的確，F(xiàn)acebook證明了OCP架構(gòu)具有很多優(yōu)勢(shì)，但是OCP現(xiàn)在畢竟不是主流，只是Facebook一家的標(biāo)準(zhǔn)。他們還要照顧更多傳統(tǒng)架構(gòu)技術(shù)的用戶。對(duì)于OCP，技術(shù)上并不難實(shí)現(xiàn)，難的是現(xiàn)有客戶怎么辦。
在另一張餐臺(tái)前，編輯遇到不久前賣給Infinera的瑞典Transmode一位叫Paul的先生。編輯再次把同樣的問(wèn)題拋給他，從他們的角度怎么看軟件主導(dǎo)的未來(lái)網(wǎng)絡(luò)。Paul先生的回復(fù)是軟件定義網(wǎng)絡(luò)畢竟大勢(shì)所趨，電信設(shè)備業(yè)改變不了現(xiàn)狀，只有跟進(jìn)。硬件工業(yè)必須感到危機(jī)，迎頭趕上。把公司出售給Infinera，對(duì)于Transmode來(lái)說(shuō)也是一種應(yīng)對(duì)的方式。
Cyan公司的方案市場(chǎng)經(jīng)理Abel Tong是第三位在吃飯時(shí)被編輯抓住的人。編輯給他的問(wèn)題是，作為SDN和分組光網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先廠商，他們?cè)趺纯碨DN對(duì)于硬件，對(duì)于器件層面技術(shù)的影響。Tong先生給出的說(shuō)法是Cyan是一家軟件為主的公司，他們對(duì)于硬件或者器件產(chǎn)品的選擇就是最好，但是什么樣的硬件或者器件是最好要取決于應(yīng)用場(chǎng)合。對(duì)于數(shù)據(jù)中心互聯(lián)應(yīng)用，功耗低肯定是最好，對(duì)于接入產(chǎn)品，成本低又是最好。他們是根據(jù)實(shí)際的應(yīng)用來(lái)決定硬件技術(shù)和器件的選擇。這樣的答案在編輯看來(lái)似乎和傳統(tǒng)時(shí)代沒(méi)有什么不同。
編輯也向Lightreaing的創(chuàng)始人Steve Saunders抱怨這次的BTE軟件是不是講得太多了。他答應(yīng)明年做一些調(diào)整，讓做硬件的人也有話可說(shuō)。不過(guò)這一天最有趣的問(wèn)答發(fā)生在接近散場(chǎng)的時(shí)候。編輯看到一位叫John的華為的工程師。編輯問(wèn)他，為什么華為只看到他一個(gè)人來(lái)參加。他說(shuō)大約華為更重視幾天后的ONOS大會(huì)。編輯再問(wèn)，華為為什么不重視這個(gè)會(huì)？他猶豫了一下說(shuō)，在他個(gè)人看來(lái)，這次會(huì)上大家講的都很空，沒(méi)有什么新意，SDN或者NFV有可能是另一個(gè)騙局。這樣的說(shuō)法令編輯很吃驚，OFC上硅光子被認(rèn)為是個(gè)騙局。BTE上SDN也被提出是個(gè)騙局。可是畢竟這兩個(gè)技術(shù)如果成功，都將深刻影響整個(gè)通信工業(yè)。
編輯問(wèn)John, 如果他認(rèn)為SDN是個(gè)騙局，可是華為不是一年前就號(hào)稱已經(jīng)推出商用化的SDN設(shè)備嗎？他的回答那是不一樣的事情。SDN的問(wèn)題都是明擺著的。然后他就不愿意多說(shuō)了。在編輯理解看來(lái)，其實(shí)對(duì)于SDN現(xiàn)在是否成熟，業(yè)界的看法還遠(yuǎn)未統(tǒng)一，問(wèn)題還有很多，軟件廠商，硬件廠商都要努力，尤其要合作努力，這樣才有SDN真正商業(yè)化成熟的一天。