7/8/2013, 記得上次見到易飛揚公司的李振東先生，他推薦我讀讀亞當斯密原版的“國富論”，他說一定要讀讀原版，他自己那個時候正在讀那本書。李振東是我們國內(nèi)這個行業(yè)屈指可數(shù)的自己去念MBA的老板之一（我印象中想不出第二人來），他的易飛揚公司在模塊行業(yè)異軍突起，又踏入無源器件領(lǐng)域，成為國內(nèi)少數(shù)兼顧有源無源的大型器件公司之一。雖然是貿(mào)易起家，但李振東并不像一般的業(yè)務(wù)員出身的創(chuàng)業(yè)者小富即安，他總比別人站得高，看得遠，只有這樣的公司，這樣的老板，才對我們的行業(yè)有著更大的推動作用。

      李振東先生新近送來一篇文章“必須以經(jīng)濟發(fā)展替代泡沫化成長”，讀來令人拍案。筆者沒有想到李振東先生有著如此深刻的見解，如此地抓住了我們整個國內(nèi)光器件行業(yè)發(fā)展的瓶頸，并上升到國家發(fā)展的高度，上升到經(jīng)濟學(xué)里Economic Development和Economic Growth區(qū)分的高度。他有理論，更有實踐，他有別人的觀點，更重要有他自己的思考。在筆者眼里，李振東先生在某種程度上是他自己所說的政府扶持的受益者，但是可貴的是，他沒有陷在其中，沒有想著如何從中發(fā)更大的財，而是想到了整個產(chǎn)業(yè)，想到了國家的長期發(fā)展，這是非�？少F的。這也正是我們認真推薦我們?nèi)�行業(yè)，尤其是老總們，認真讀一讀李振東先生這篇文章的原因。

以下為易飛揚李振東先生攥寫的“必須以經(jīng)濟發(fā)展替代泡沫化成長”原文：

      2013年已經(jīng)過半，除開互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一枝獨秀以外，實體經(jīng)濟的各行各業(yè)都相續(xù)進入了最后迷途。現(xiàn)在，繼續(xù)保有幻想的人還在等待無所不能的國家能開出某種刺激經(jīng)濟的政策，而另一些人已經(jīng)有了更現(xiàn)實的選擇，這些選擇包括：關(guān)閉，瘦身，移民，國際化。對于很多人來說，進入并不具備效率和競爭力的服務(wù)業(yè)是職業(yè)的一個良好選項，因為中國看似正在演變成一個服務(wù)業(yè)大國，這些都是表面現(xiàn)象。在一個巨大的我們看不懂的夜空般的假象后面，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律在過去10多年遭受到政策的巨大扭曲與創(chuàng)傷。

      我仍然認為中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展最黃金的十年是從80年代初到90年代中。我覺得這15年中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本遵循了常識，產(chǎn)業(yè)規(guī)律，計劃與市場相向結(jié)合，尊重應(yīng)該尊重的人才的基本特征。但是在此之后，中國開始進入了破壞資源，變相掠奪，物欲至上，權(quán)貴盛行的發(fā)展時期。

      最核心的問題是：國家沒有遵照科技興國的基本戰(zhàn)略，一國輿論若倡導(dǎo)權(quán)力，社會大眾就會不自覺地朝權(quán)力彎腰，導(dǎo)致媚俗與腐��；一國輿論若把娛樂明星捧為圭皋，人們就會迷失于真性，陷入空虛；一國若不想把發(fā)明創(chuàng)造與科研人才當作國家英雄，就會從此與基礎(chǔ)科學(xué)絕緣；一國若沒有腳踏實地的基礎(chǔ)研究與藝術(shù)家氛圍，就不可能形成美好生活與美麗夢想；一國若不能解決社會資源的合理分配與鼓勵自由競爭的經(jīng)濟，就不會形成長期的全球競爭優(yōu)勢，現(xiàn)在中國的正是如此，我理解當前中國只是美國科技的一個試驗場地與售賣場所。中國在過去10年經(jīng)歷的泡沫化增長犧牲了三種不可復(fù)制的資源：建國以后的科研體制與科研成果，環(huán)境與資源，改革開放后一代人可歌可泣的努力精神。我看到一些文章，描述中國現(xiàn)在取得的巨大技術(shù)進步，這些人從事的必定是筆桿子職業(yè)。一國科技的發(fā)展是一個承前啟后的過程，這個過程一旦被破壞或中斷，設(shè)備被廢棄，人才被流失，實驗室被空出，再行發(fā)展就必須重新經(jīng)歷從零開始的過程。與其說中國企業(yè)在過去的30年確實傳承了不少國內(nèi)優(yōu)秀科技的成果，不如說這種技術(shù)與人才掠奪徹底自私地毀滅了創(chuàng)新架構(gòu)與創(chuàng)新的源泉�，F(xiàn)在俯瞰祖國大地，已沒有了當初的百花齊放。一國企業(yè)的能力若已經(jīng)超越了分散各地的國家基礎(chǔ)技術(shù)實力，說明要么國家能力異常平庸，要么是企業(yè)開始步入明日黃花。企業(yè)的全球競爭優(yōu)勢必須也只能來源于二個方面，國家鉆石基礎(chǔ)模型（即國家的產(chǎn)業(yè)鏈能力）與創(chuàng)新能力。前者決定了企業(yè)或產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與變革，創(chuàng)新的基礎(chǔ)。如果數(shù)據(jù)說明中國某種產(chǎn)業(yè)今天在全球具備競爭優(yōu)勢，則必然推論出國家在某產(chǎn)業(yè)上持有某種基礎(chǔ)競爭資源。正如我們看到的，在絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，中國現(xiàn)在根本毫無基礎(chǔ)實力。以通信信產(chǎn)業(yè)為例，既然沒有強大的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，中國企業(yè)又何以在全球具備競爭力？我們今天異常清楚地看到，之所以我們的企業(yè)在國際上具備薄弱的階段性的競爭能力，是因為國家的高額補貼與資源被廉價使用，這些資源包括土地，勞動力與金融資本。特別是后者，幾乎扭曲了企業(yè)競爭的本質(zhì)，使中國大多數(shù)企業(yè)以政府支持唯首是瞻。而在中國，幾乎所有的政府官員都酷似企業(yè)家與房地產(chǎn)商人。這使我們的經(jīng)濟短期內(nèi)在全球釋放出驚人的能量，也是今天我們不得不面對泡沫化經(jīng)濟威脅的成因。

      現(xiàn)在，進入2013，必須喊出以經(jīng)濟發(fā)展替代經(jīng)濟增長。經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟增長在經(jīng)濟學(xué)上是不相容的兩個概念，盡管可能有所重疊。前者導(dǎo)引國家具備可持續(xù)發(fā)展的實力，教導(dǎo)人們以創(chuàng)新促成長，以創(chuàng)新改變經(jīng)濟周期循環(huán)并走出產(chǎn)業(yè)發(fā)展低谷。后者以經(jīng)濟學(xué)假定的投資與貨幣投放等方式人為調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，基本是以鼓勵通貨膨脹為代價刺激經(jīng)濟增長走出經(jīng)濟衰退。過去的十年，中國經(jīng)濟正是以規(guī)模增長替代了社會的創(chuàng)新發(fā)展，把經(jīng)濟數(shù)字或經(jīng)濟總量的變大當作了實力與能力的證明，使用了兩種工具：股市與房地產(chǎn)，一種資源 ：發(fā)行貨幣。問題在于，巧用這些方式與沉迷于這些方式會導(dǎo)致截然不同的后果。由于市場并非在所有時候都是完全有效的，當市場失靈的時候，動用貨幣或者房地產(chǎn)確能有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟回到軌道。但是物極必反，把股市，房地產(chǎn)與貨幣當成鴉片不斷吸食，就會欲罷不能，導(dǎo)致嚴重的社會災(zāi)難。人們可能希望經(jīng)濟學(xué)家能給出明路，事實是：幾乎所有的現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家都分屬于不同流派，他們對經(jīng)濟的理解都是建立在貨幣這個假設(shè)也堅定的概念之下，然后發(fā)展出自己的一套理論。因此同是經(jīng)濟學(xué)家，他們有時候會說出截然相反的建議或得出截然相反的結(jié)論，原因是經(jīng)濟學(xué)根本不是一門可以被證明的科學(xué)，經(jīng)濟學(xué)發(fā)展總是伴隨著謬誤與修正，很多經(jīng)濟學(xué)家的話，在當時是對的，對長遠確有巨大的傷害，有些經(jīng)濟學(xué)家的話，當時看似錯誤，卻是本真有效的。最壞一種情形是，正確的建議無法實施，因為國際間的政治經(jīng)濟規(guī)則限制與利益階層的無法撼動。簡單地舉例，解救中國當前經(jīng)濟危機的一種快速辦法是，立即貨幣快速貶值，但是美國決不允許人民幣貶值，房地產(chǎn)商和地方政府決不允許，好像人民也決不容許。這就形成困境與坐望霜從天降。還有一個更重要的威脅是：如你沒有規(guī)劃好明天的道路，最好不要在今天輕取妄動。經(jīng)濟發(fā)展沒有摸著石頭過河的說法，因為沉沒成本太高，也等于無視人類理論研究的成果。經(jīng)濟學(xué)家由于不能把管理學(xué)與社會學(xué)融會貫通，他們的政策建議要么看起來美好，要么注定失敗。最大的原因是一項政策如何被控制有度，如何因時而變，如何被有效執(zhí)行，如何在過程修正。圍繞執(zhí)行是最耗費精力與最需要組織與管理才華的，而一個官僚制的機械政府組織如何做到這點呢？

      最后的迷途和結(jié)論都是：無法面對，幾近悲觀。本土產(chǎn)業(yè)競爭力的根源在于社會必須以經(jīng)濟發(fā)展替代規(guī)模增長。我們每個人都必須盡快結(jié)束一個自視為英雄的泡沫時代。我們就是普通人或笨蛋。否則我們怎么會抱著美國蘋果不放，沉淪于股市這個被操縱的賭場，又不斷為房地產(chǎn)商買單呢？我想說的是：開啟一個新時代，僅有勇氣永遠不夠，還必須靠之以漫長的時間，潛心苦修，以及對生活與價值的全方位思考


                                                                                          2013-7-6
                                                                                           李振東