5/8/2013，光纖在線訊，這兩天LR上關(guān)于Arista的新的7500E 交換機(jī)上BOA（板上組件 Board Mount Optical Assembly）供應(yīng)商的討論吸引了許多人的注意。LR先說(shuō)是Finisar，后說(shuō)是Avago，接著又說(shuō)有可靠消息源說(shuō)上述兩家都不是Arista這個(gè)產(chǎn)品的供應(yīng)商。

    不論是誰(shuí)家供貨，BOA相比傳統(tǒng)模塊的優(yōu)勢(shì)都是明顯的。LR引用的投行Needham & Co.報(bào)告說(shuō)，7500E交換機(jī)的線路卡上安放了VCSEL陣列（10個(gè)12Gbps VCSEL，支持150米傳輸）替代光模塊，其效果是每塊板卡可以支持12個(gè)100G端口，而利用現(xiàn)在市面上流行的CFP模塊最多支持4個(gè)端口，最新的CFP2模塊也最多支持每線路板8個(gè)100G端口。不僅是安裝密度的優(yōu)勢(shì)，成本上的優(yōu)勢(shì)也很明顯。也是LR的文章說(shuō)，100G VCSEL陣列的價(jià)格只要150美元，而100Gbps模塊的價(jià)格則至少需要1300美元一個(gè)。

    Needham & Co分析師Alex Henderson認(rèn)為BOA產(chǎn)品足可以抵消當(dāng)下硅光子技術(shù)對(duì)光模塊工業(yè)的部分沖擊。無(wú)論在體積還是成本上，BOA的優(yōu)勢(shì)都不比硅光子產(chǎn)品差。

    BOA并非一個(gè)全新的概念。在中國(guó)的光器件產(chǎn)業(yè)，一兩年前就傳出華為要求飛康，光恒等光組件廠商配合研發(fā)用于FTTH ONU的BOB（BOSA on Board）的說(shuō)法。年初我們采訪優(yōu)博創(chuàng)公司董事長(zhǎng)馮源時(shí)，他也提到BOB在降低成本方面實(shí)際上有一定問(wèn)題。

    而旭創(chuàng)科技的劉圣總經(jīng)理表示，這一方案目前在一些短距離的方案中有部分廠商采用，但主流的方案仍然是采用CFP2的模塊方案。劉總認(rèn)為目前的100G方案中成本仍然不是問(wèn)題，更重要的在于成熟的方案和器件。

    極致興通的錢樂(lè)彬總經(jīng)理認(rèn)為，BOA必然會(huì)有成本上的優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)在還不適適宜。BOB方案的推行主要原因在于，PON市場(chǎng)的大量需求要求PON的成本一再壓縮�；蛟S100G到一定的量化程度會(huì)向這一方向邁進(jìn)。但他仍然不贊同這一方案，因?yàn)槲磥?lái)隨著大量使用100G的設(shè)備，如果因?yàn)樵诮M件級(jí)的問(wèn)題導(dǎo)致設(shè)備更換的問(wèn)題，帶來(lái)的維護(hù)成本也會(huì)非常高。

    和錢總持同樣觀點(diǎn)的還有一位來(lái)自國(guó)內(nèi)一線模塊廠的研發(fā)人員，他認(rèn)為可插拔的光模塊比起B(yǎng)OA的方案，一在于便捷，二在于維護(hù)成本更低。

    LR的文章沒(méi)有明確提到BOA的應(yīng)用如何降低成本。如果不考慮配套的電子線路，單純比較光器件，似乎沒(méi)有太大的意義。安裝密度的提高似乎更是VCSEL應(yīng)用的影響，而不一定是BOA本身帶來(lái)的。

    雖然我們還要許多困惑，但是LR的這個(gè)文章提出了一個(gè)好問(wèn)題。在ONU上行之有效的板上組件的方式在100G模塊領(lǐng)域也能成功嗎？