5/28/2012, 27日星期日，歐盟委員會(huì)宣布已經(jīng)掌握足夠證據(jù)指責(zé)來(lái)自中國(guó)的電信設(shè)備商華為和中興接受中國(guó)政府不合理的政府補(bǔ)貼。早在本月初，歐盟貿(mào)易委員Karel De Gucht就曾表態(tài)，歐盟會(huì)針對(duì)中國(guó)等貿(mào)易伙伴不公平的貿(mào)易補(bǔ)貼采取必要措施。據(jù)報(bào)道，這是歐盟歷史上第一次在沒(méi)有廠商或者行業(yè)協(xié)會(huì)投訴的情況下主動(dòng)發(fā)起針對(duì)外國(guó)公司的訴訟。
華為的300億來(lái)自中國(guó)開(kāi)發(fā)銀行的貸款被認(rèn)為就是歐盟所指責(zé)的不合理政府補(bǔ)貼。但是這個(gè)指責(zé)顯然不是所有人都認(rèn)可。來(lái)自路透社的一個(gè)專欄作者Wei Gu在其博客（http://blogs.reuters.com/breakingviews/2012/05/28/eu-probe-shows-hidden-costs-of-china-subsidies/）中為華為辯解說(shuō)，歐盟的指控可能在夸大其詞。中國(guó)開(kāi)發(fā)銀行提供貸款由于利息比較高可能更是只有象征意義。華為自己更多使用的也是外國(guó)銀行的商業(yè)貸款。而且，華為的客戶們也基于成本的關(guān)系很少利用中國(guó)開(kāi)發(fā)銀行的貸款。她繼續(xù)寫道：“歐盟的起訴也許是酸葡萄心理的作用，因?yàn)槿A為正在搶走越來(lái)越多西方公司的市場(chǎng)份額�！彼�還認(rèn)為，在這件事情上沒(méi)有歐洲公司主動(dòng)發(fā)起訴訟，可能是因?yàn)樗麄兌疾幌雭G掉中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
今年年初，編輯也曾經(jīng)在新浪微博上和一個(gè)朋友就類似的話題進(jìn)行過(guò)討論。這個(gè)朋友認(rèn)為，對(duì)政府補(bǔ)貼的質(zhì)疑在年初的數(shù)據(jù)卡傾銷案件中已經(jīng)澄清。中國(guó)政府給的那些信用額度，據(jù)他的數(shù)據(jù)華為用的不到十分之一。華為中興海外市場(chǎng)成功的關(guān)鍵還是性價(jià)比出色。而且也并非只有中國(guó)公司有政府補(bǔ)貼。
有意思的是華為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)立信公司今天也站出來(lái)為華為說(shuō)話。該公司負(fù)責(zé)政府關(guān)系的發(fā)言人Ulf Pehrsson公開(kāi)表示，他們反對(duì)歐盟的這一決定。任何可能導(dǎo)致這些公司遭受懲罰性關(guān)稅的歐盟反傾銷舉措都是錯(cuò)誤的。愛(ài)立信是自由貿(mào)易的信奉者，他們不相信這樣的單方性舉措能起到作用，相反，他們擔(dān)心會(huì)受到連累。他指出，愛(ài)立信的態(tài)度是鼓勵(lì)歐盟參加到中美之間正在進(jìn)行的針對(duì)政府補(bǔ)助項(xiàng)目的貿(mào)易規(guī)范的指定中。
無(wú)獨(dú)有偶，華為公司24日上周四宣布向歐盟委員會(huì)提出針對(duì)美國(guó)InterDigital公司的反壟斷申訴，指責(zé)后者濫用3G(UMTS)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。華為認(rèn)為InterDigital利用自己在3G標(biāo)準(zhǔn)方面的壟斷地位向華為發(fā)放歧視性的，不平等的帶有剝削性質(zhì)的許可。這一舉動(dòng)違反了歐盟電信標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)的公平，合理，非歧視許可發(fā)放原則和歐盟功能協(xié)議的102條款。華為表示此前他們已經(jīng)同InterDigital進(jìn)行過(guò)協(xié)商，在無(wú)望達(dá)成妥協(xié)的情況下才需求向歐盟起訴。
成立于美國(guó)費(fèi)城的InterDigital公司，擁有超過(guò)19500項(xiàng)移動(dòng)通信專利和專利申請(qǐng)。InterDigital曾在去年指控華為和另一家中國(guó)手機(jī)制造商ZTE，還有芬蘭的諾基亞侵犯其持有的的7項(xiàng)專利技術(shù)。