3/3/2011，筆者長期居住在武漢•中國光谷（以下簡稱“武漢光谷”），對本地媒體對于武漢光谷的報道一直很關(guān)注。時間長了，感覺媒體的報道給筆者這樣一個印象：武漢光谷是除了中關(guān)村科技園外中國“最大最�！钡母呖萍籍a(chǎn)業(yè)園，而且還要在未來幾年超過中關(guān)村，成長為“世界光谷”。

   今天又看到一篇中國日報湖北記者站的報道，通篇就是“成為國內(nèi)第二個中關(guān)村”、“自主創(chuàng)新能力強”、“ 打造世界級的產(chǎn)業(yè)集群”、“ 引進海內(nèi)外高端人才”等字眼。而這些字眼已經(jīng)在很多文章中看到過了。本地媒體對于光谷發(fā)展的熱情是好的，然而長期宣傳武漢光谷的優(yōu)勢卻只字不提劣勢未免有“一葉障目不見泰山”之嫌。武漢光谷真的是那么牛氣沖天，獨一無二嗎？武漢光谷的真實地位到底如何？

   事實上，在2009年科技部公布的中國高新科技園區(qū)的評比中，武漢以全國第三的科技城市，武漢光谷綜合實力落選前五名，排在北京中關(guān)村、上海張江、深圳高新區(qū)、成都高新區(qū)、蘇州工業(yè)園之后，而營業(yè)收入更次之，中關(guān)村在2008年總營收已經(jīng)超過10000億元，2010年達(dá)15500億元，而武漢光谷2010年總收入為2918億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中關(guān)村。

   據(jù)羅天昊先生博客資料，當(dāng)年，北京中關(guān)村、深圳高新產(chǎn)業(yè)園和武漢光谷三雄并立，引領(lǐng)風(fēng)潮。目前，中國國家級的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，已達(dá)55個，如果新申請的通過，則有可能達(dá)到70個，武漢光谷初起時，全國只有少數(shù)幾個高新技術(shù)園區(qū)，而現(xiàn)在，廣州光谷，保定電谷等已經(jīng)是群雄并起，武漢面對激烈競爭，再也難以獨美。
 
   而且，硅谷有思科、英特爾、惠普、蘋果，中關(guān)村有聯(lián)想、百度，金山、新浪，武漢光谷有什么叫的響的企業(yè)呢！

   原因何在？

   筆者認(rèn)為，有如下幾個原因：

   首先是武漢市整體實力不強，尤其是經(jīng)濟實力較弱，相對于北京、深圳、上海等城市，武漢市發(fā)展太慢，產(chǎn)業(yè)鏈殘缺（比如資金、產(chǎn)品出口等），企業(yè)缺乏足夠的資金去研發(fā)產(chǎn)品，而且因為地理原因造成的信息閉塞，產(chǎn)品缺乏銷售渠道；經(jīng)濟的弱勢導(dǎo)致武漢的待遇與普遍偏低，人才流失嚴(yán)重。

   其次是民營企業(yè)弱勢，造成經(jīng)濟活力不強。武漢光谷最大的幾家企業(yè)，如烽火科技，長飛等，都是由國有單位改制而來，獲得了更多的政策上的扶持，而民營的中小企業(yè)普遍顯得“營養(yǎng)不良”，產(chǎn)生不了華為、中興這樣的大企業(yè)。

   另外，武漢的城市氛圍對于武漢人的商業(yè)性質(zhì)也有所影響（武漢人比較贊同這種說法），各地的產(chǎn)業(yè)園競爭激烈稀釋了武漢的優(yōu)勢也是一大原因。

   當(dāng)然，武漢光谷在光通信產(chǎn)業(yè)鏈上一枝獨秀，這點無需置疑，華為中興等大企業(yè)不也被吸引進來了嗎——雖然是一家總部在深圳的公司。

   但是，在光通信產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不足以令我們自滿，而且北京、上海、西安、廣東、長春很多城市都在爭“中國光谷”的名頭，時刻準(zhǔn)備著拉武漢光谷下馬。

   目今武漢市政府也在向中關(guān)村取經(jīng)，以確保武漢光谷健康而快速的發(fā)展。光谷媒體人應(yīng)該看到武漢光谷自身存在的不足，多讓政府和企業(yè)看到武漢光谷的劣勢所在，并提出中肯建議，讓危機感鞭策著武漢光谷繼續(xù)前行。