10/29/2010，事件起因，是26日忽然多個微博爆出“任正非為讓兒子接班，10億元請走孫亞芳”的消息，接著，每日經(jīng)濟新聞等媒體跟進，將這一傳言公之于眾。27日下午，華為緊急發(fā)官方聲明稱“接班”純屬謠言。28日，各大媒體紛紛報道此事，各自依據(jù)自己掌握的材料分析“接班門”事件，一時間關(guān)于華為的新聞，甚囂塵上。爭論掩蓋了真相，這一行業(yè)內(nèi)爆炸性的事件，已經(jīng)演變成了媒體的狂歡。

   業(yè)內(nèi)人士均知，對于這樣的問題，是肯定不會有一個準(zhǔn)確的答案。但是作為行業(yè)巨頭的華為公司，隨著掌舵人和精神領(lǐng)袖任正非日漸年邁，從李一男到孫亞芳到兒子接班到董事會輪換，關(guān)于其接班人的傳言一直不絕于耳。華為接班人的問題浮出水面，短短兩天就引起了業(yè)內(nèi)網(wǎng)友的熱烈討論。光纖在線一直密切關(guān)注事件動態(tài)，現(xiàn)將網(wǎng)友的精彩言論整理出來，供大家分享。

   支持說：任正非絕對不會這么做。以任正非在華為只占1.42%的股權(quán)就表明了任正非的胸襟氣度。而且他還承諾不會讓兒子接班；任正非能夠帶領(lǐng)華為成為國際設(shè)備巨頭，就足以證明了他的氣度并非常人能比；“任教主”應(yīng)該還干14年，80歲才退休；

   強烈支持說：支持任總，讓兒子繼任想來他經(jīng)過無數(shù)次深思熟慮。兒子繼承不能證明華為是家族企業(yè)；家族企業(yè)也不是壞事；華為管理已經(jīng)十分完善，并非一個人能控制；看看聯(lián)想、ZTE，再看看國外的IBM、GE、愛立信、HP，之前全是太子繼位；

   反對說：任正非已經(jīng)老糊涂了；任正非若是背叛了關(guān)于接班人的承諾，華為將人心渙散；家族企業(yè)，對華為將是悲哀；

   強烈反對說：這么多優(yōu)秀的高管帶來華為前進，不是任總一個人就都能頂替的，也不是幾個親屬就能代替的。這么容易讓其他高管離開，任總是否考慮清楚了；

   炒作說：現(xiàn)在的媒體真無良，只會炒作，動不動就消息人士，可靠消息人士，內(nèi)部人士的騙人；實話實說，本周六孫總還要見某國領(lǐng)導(dǎo)，離你個頭�。‖F(xiàn)在的媒體真無良，隨便拼湊一些論壇的帖子就炒作新聞；

   陰謀說：以ZTE為代表的一小撮競爭對手炒作；

   猜測說：任正非是不是想打造華為版金正日和金正恩？以后任平改名任正恩算了；也許國美的啟示，讓任總害怕職業(yè)經(jīng)理人篡權(quán)；孫總您說過，小勝在智，大勝在德。那您這次是“小勝”了，還是“大勝”了？

   高興說：好消息，2010年，大家可以和孫亞芳一起辭職，讓公司按30元給大家對換股票啊。今年離職的也可以和華為打官司，要求華為補償啊。

   擔(dān)憂說：華為招聘是否會影響？當(dāng)年劉平為股權(quán)的事與公司打官司，后來失蹤了，這事后續(xù)如何？ 
　　
   打醬油說：孫亞芳領(lǐng)10億人民幣，1億2000萬左右是一噸。估計也就8噸多。如果是14億萬的話是11噸多點。去找個普通點的貨車就可以拉回家；別把華為當(dāng)家，別把自己當(dāng)華為的奮斗者，同心人，你只是華為的同路人。不管華為是不是姓任，今天，華為還能給我工資、獎金、分紅，還能在我能力方面的提升，我就繼續(xù)留在華為；哪天華為不能給我了，就是我要離開的時候了。

   浮云說：在華為的歷史中，你只是一名過客；毛主席說過，天要下雨,娘要嫁人,隨他去吧；一切都是浮云，神馬都是浮云。

   光纖在線評點：幸好華為不是上市公司，6萬員工所持有的華為股票價值，并沒有受到什么損失。相反，在“接班門”事件發(fā)生后，華為還用銀子砸暈了其無線網(wǎng)卡競爭對手比利時Option公司，讓后者歡天喜地的撤銷了對華為“傾銷”的申訴，解決了爭執(zhí)4個月的貿(mào)易糾紛。對于“接班門”事件，我們希望華為能夠妥善處理此事，早日平息風(fēng)波。如此，則華為之幸，行業(yè)之幸也。