4/20/2010,讓我們看看，最近通信網(wǎng)友都在討論些什么。c114論壇《從移動(dòng)用戶發(fā)展透視各地經(jīng)濟(jì)情況》，作者總結(jié)了移動(dòng)通信用戶20年來(lái)的發(fā)展，從從外省用戶占比看金融危機(jī)影響、各地經(jīng)濟(jì)狀況與外出務(wù)工比例、從外省用戶占比看各省經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展?fàn)顩r三個(gè)方面分析，得出：目前移動(dòng)通信行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段， 每年的新增和流失用戶大半是因?yàn)橥鈦?lái)務(wù)工人員流動(dòng)的影響。導(dǎo)致用戶頻繁換號(hào)的重要原因就是漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)。并建議：運(yùn)營(yíng)商逐漸降低和取消漫游費(fèi)，實(shí)施長(zhǎng)市漫一體化，既照顧了廣大用戶的利益，又提高客戶的穩(wěn)定性，節(jié)省大筆的渠道酬金。觀點(diǎn)很新穎，值得運(yùn)營(yíng)商思考。

搜狐博客《3G無(wú)線寬帶限制流量是無(wú)奈之舉》，作者在客戶抱怨運(yùn)營(yíng)商改變政策限制流量的時(shí)候，表示要理解政策出臺(tái)的難處，保證用戶的客戶體驗(yàn)限制自身的發(fā)展速度也實(shí)屬無(wú)奈之舉。并認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展路徑上，恐怕永遠(yuǎn)不會(huì)有固網(wǎng)寬帶那樣的開(kāi)放午餐，按流量計(jì)費(fèi)將長(zhǎng)期存在。網(wǎng)友紛紛表明了自己的看法，部分網(wǎng)友贊同作者的觀點(diǎn)，另一部分則表示不了解，不能接受。作者另一篇博文《農(nóng)村通信：亮點(diǎn)不少但差距很大》談?wù)摿宿r(nóng)村通信遇到的三大難題：基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不足、內(nèi)容不夠豐富、配套物流體系不完善。農(nóng)村8億人口是一個(gè)巨大的潛在市場(chǎng)，就看哪家運(yùn)營(yíng)商首先重視起來(lái)，搶占先機(jī)了。

飛象博客《高管頻落馬 通信業(yè)拉開(kāi)反腐大幕？》稱中移動(dòng)張春江、施萬(wàn)中、李向東等案背后，預(yù)示著通信行業(yè)將掀開(kāi)反腐風(fēng)暴，并稱數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是腐敗重災(zāi)區(qū)，管理不善導(dǎo)致了腐敗漏洞。腐敗是大家深惡痛絕的，讓我們拭目以待。

搜狐社區(qū)《侯為貴身家23.47億元》指中興高管通過(guò)間接持股的方式擁有中興15.9%的權(quán)益，其中，侯為貴身家23.47億元、殷一民、朱金文身家6.52億元、史立榮身家3.91億元、何士友等35人身家在1.3-3.91億元之間�？磥�(lái)中興董事長(zhǎng)要比華為總裁任正非要多一些，大部分網(wǎng)友的看法還比較溫和，稱侯為貴拿這么多“也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹�。但是不知道中興員工的待遇，是否也能比華為好一些呢？

《中興人在非洲安哥拉的艱苦生活》c114作者描述了自己在安哥拉艱苦的工作經(jīng)歷，引起了網(wǎng)友的共鳴。天涯中興論壇《可靠消息：中興5月15日發(fā)年終獎(jiǎng)》，無(wú)數(shù)網(wǎng)友回帖置頂，估計(jì)大部分都是中興的員工，看來(lái)他們提前一個(gè)月就開(kāi)始期待了。

應(yīng)屆生論壇《愛(ài)立信拒絕已簽三方協(xié)議畢業(yè)生入職》，作者指斥愛(ài)立信滿口的尊重人才歡迎優(yōu)秀畢業(yè)生信任新人，卻把已簽協(xié)議的畢業(yè)生拒之門(mén)外，讓網(wǎng)友對(duì)這家外企心灰意冷。大多數(shù)網(wǎng)友都表示了同情和憤怒，勸作者尋找法律途徑解決問(wèn)題。在這些龐然大物的外企面前，我們顯得太弱小了。但作者“畢業(yè)了，沒(méi)工作了，感覺(jué)很凄涼”的悲觀論調(diào)卻不是我們通信人愿意看到的，通信業(yè)并非只有愛(ài)立信一家，只要你擁有實(shí)力，振作起來(lái)，何愁沒(méi)有工作呢？
 
天涯華為論壇《談?wù)勍ㄐ艠I(yè)外企為啥比不過(guò)華為中興》，作者以NSN（諾基亞西門(mén)子）為例，稱NSN深圳研發(fā)中心在深圳這個(gè)通訊行業(yè)的風(fēng)水寶地，而且員工多在其他著名國(guó)企和外企工作過(guò)，有多年豐富的產(chǎn)品研發(fā)和項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)的工程師和經(jīng)理，但是領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)研發(fā)中心的謝總，管理水平太差，對(duì)外不思進(jìn)取，也不知道該怎樣和上面的老板打交道，爭(zhēng)取更多的項(xiàng)目和資源；對(duì)內(nèi)公司效益不好的時(shí)候不知道如何鼓舞員工的士氣，只知道吃喝玩樂(lè)混日子。作者稱，這種人要是在華為中興，早就讓卷鋪蓋走人了！看來(lái)也只有在NSN這樣養(yǎng)混混的外企公司才有生存的空間。作者觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友大討論，什么看法都有。不知道此刻看到此文的其它通信網(wǎng)友，都有些什么看法？