3/27/2010, OFC2010的最后一天，在浙江普森展臺幫忙的加州大學(xué)戴維斯分校陳秀忠博士和記者感慨，中國的PLC企業(yè)到底什么時候能夠掌握PLC芯片的主動權(quán)？政府能不能在這個問題上幫企業(yè)一把。當時記者給出的回答是很悲觀的，但是這個問題卻縈繞在記者腦海里遲遲不去。
那一天散場之后遇到一位曾經(jīng)在斯坦福做博士后的老同學(xué)說起這個事情，他和記者說起他的一個朋友回到四川創(chuàng)建一家專門從事PLC芯片的公司，也就是四川飛陽。但是這家企業(yè)這次沒有參展。實際上最近一兩年在國內(nèi)崛起的好多家公司這次都沒有選擇參展。
來到波士頓看望在MIT訪問的陳明華教授，忍不住又說起這個話題。陳教授給了記者一個全新的觀點。他告訴記者以國內(nèi)外華人學(xué)者在世界各地的杰出表現(xiàn)，PLC芯片設(shè)計這個問題對于華人學(xué)者們來說實在不是一個大問題。他們中的一些人完全有實力做出這個產(chǎn)品。但是隨后的兩個問題卻是有根本性影響的問題。第一，從技術(shù)上說，二氧化硅基的PLC在整個光集成領(lǐng)域?qū)儆谧詈唵蔚�，而且并非當前光集成領(lǐng)域的兩大主流，基于InP材料的集成和基于硅基CMOS技術(shù)的集成。現(xiàn)在投入巨資去發(fā)展PLC芯片產(chǎn)品至少要在2年之后才能發(fā)揮效用，屆時光集成技術(shù)發(fā)展到什么程度還很難說�，F(xiàn)在投入的巨資能否收回成本也是問題。第二，國內(nèi)一些AWG廠商比如新飛通，光迅等應(yīng)該有生產(chǎn)PLC芯片的實力，他們的態(tài)度值得觀察。第三，從具體實現(xiàn)的工藝上來說，兩岸三地范圍內(nèi)都沒有專門從事這類PLC芯片生產(chǎn)服務(wù)的機構(gòu)。一些科研機構(gòu)可能擁有相關(guān)的設(shè)備，但是首先沒有對外開放，其次也沒有穩(wěn)定成熟的工藝。韓國之所以能夠涌現(xiàn)出多家PLC芯片公司，同在這方面擁有較強的實力有直接的關(guān)系。在當前中國的科研氛圍下，從事工藝研究沒有直接的好處，沒有任何學(xué)者，任何機構(gòu)愿意做這種替他人做嫁衣的事情。曾經(jīng)的國家半導(dǎo)體工藝中心就是一個例子。何況即便我們擁有了做這些芯片的能力，在其上游的材料，設(shè)備仍然需要假手他人。在半導(dǎo)體基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，我們國家落后的不是一點半點，更何況政府決策者并沒有真正認識到這個問題。陳教授認為只有中立的第三方芯片制作服務(wù)機構(gòu)的涌現(xiàn)才能徹底帶動中國光集成科研和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
不過陳教授并不表示特別擔(dān)心。他舉PCB板工藝的進步為例說明中國大陸制造水平在最近幾年的迅速提高。假以時日，中國大陸的芯片制造也能迎頭趕上。
陳教授的觀點給了記者很大的啟發(fā)。但是記者仍然認為陳教授無法完全理解處于競爭壓力下的國內(nèi)PLC企業(yè)的感受。實現(xiàn)PLC芯片自主在這個行業(yè)許多人看來是提高競爭實力的一個根本途徑。不過這如果在近期只能是個夢想，那就不如集中精力做一點實際的事情，能夠在封裝工藝或者產(chǎn)品開發(fā)上有所創(chuàng)新一樣有機會提高競爭力。
正如同光纖耦合器行業(yè)面對PLC挑戰(zhàn)所應(yīng)得的一樣。在OFC上，深圳朗光的岳博士告訴記者，國內(nèi)運營商一窩蜂地選擇PLC對于他們還是帶來了影響。在他看來1X8以下的分路器根本沒有必要選擇PLC，但是幾大運營商還是照選不誤。為此，朗光已經(jīng)向光纖激光器等領(lǐng)域的大功率耦合器產(chǎn)品進軍，并在這次展會上推出了新一代的產(chǎn)品。在力所能及的范圍內(nèi)努力創(chuàng)新，這就是朗光帶給我們的應(yīng)對之道。(本文未經(jīng)陳教授確認，部分文字為記者根據(jù)對話回憶整理，并有自己發(fā)揮的地方，并非陳教授原話。)