10/30/2009, 加拿大電信監(jiān)管當(dāng)局CRTC本周四認(rèn)定多倫多電信運營商GlobalLive不是一家加拿大的運營商，因此沒有資格在加拿大提供移動通信服務(wù)。此消息一出，令翹首以盼新的移動運營商加入競爭的加拿大消費者失望之極，也讓我這個旁觀者深入理解了中國加入WTO談判時對于電信業(yè)開放外資一拖再拖的背后動機。
GlobalLive本來準(zhǔn)備在今年年底前以Wind為品牌在加拿大的多倫多和卡爾加里推出移動服務(wù)，在2010年在除魁北克省外其他省份推出服務(wù)，從而成為繼Rogers, 貝爾加拿大和Telus之后新的全國性移動通信服務(wù)提供商。但是CRTC認(rèn)為GlobalLive的埃及移動運營商Orascom投資背景令其不符合加拿大對移動運營商資格的認(rèn)定。根據(jù)加拿大法律，在加拿大的電信運營商內(nèi)，外國公司的投票權(quán)和董事數(shù)都不能超過20%。有分析人士指出盡管Orascom擁有GlobalLive 65.1%股份，但是這些股份被分割在有投票權(quán)和沒有投票權(quán)的不同部分，因此整體上仍可以符合規(guī)定。
現(xiàn)在CRTC也為GlobalLive繼續(xù)在加拿大運營提供了理論上的可能。如果GlobalLive準(zhǔn)備采取包括改組董事會等重組行動，他們?nèi)匀豢梢匀缙谕瞥龇��?wù)。對此分析人士指出CRTC實際上是讓Orascom失去對GlobalLive的戰(zhàn)略控制權(quán)，但是在Orascom掌握GlobalLive全部外債的情況下，這實際上很難實現(xiàn)。
對于CRTC的決定，GlobalLive的幾家潛在對手肯定會感到滿意。正是他們最近一直在游說CRTC說GlobalLive不是一家加拿大公司。35歲的Globalive CEO Anthony Lacavera 則稱這是一個非常壞的決定，他呼吁加拿大的移動通信用戶出來表態(tài)他們是否需要一個新運營商。他說GlobalLive不能推出服務(wù)，就是意味著加拿大人在移動通信領(lǐng)域少了一個選擇，要被迫忍受更高價格，更少功能的服務(wù)。他同時堅持稱GlobalLive符合加拿大公司的所有規(guī)定。他稱CRTC一定是犯了錯誤。早在他們以4.42億加元贏得移動牌照競拍的時候，加拿大政府已經(jīng)認(rèn)定他們是一家加拿大公司。
加拿大的電信分析師Carmi Levy說他對CRTC的這一裁定感到震驚。他認(rèn)為這個決定不太符合加拿大現(xiàn)任保守黨政府鼓勵外國投資的形象。他同時估計GlobalLive不會輕易放棄，一定會設(shè)法通過CRTC的評審。
RBC Dominion證券公司建議GlobalLive引入加拿大馬尼托巴省溫尼辟的馬尼托巴電信作為合伙公司從而規(guī)避CRTC的檢查。他們給GlobalLive的其他建議包括把Orascom手中的5.08億加元債務(wù)轉(zhuǎn)到第三方或者銀行手中，呼吁加拿大政府的干預(yù)，同其他新進公司合資等。